最近有個詞火爆網絡——小鎮做題家。

起因是，《中國 . 新聞周刊》的主編發表了一篇文章，評論 " 易烊千璽羅一舟胡先煦等人考編 " 一事。

原文提到：" 小鎮做題家每天上培訓班，做真題，依舊考不上那個能為他們帶上安全感的編制內職務。"

簡而言之就是，普通人考不上編制，因而將不滿轉移到入編的明星（如易烊千璽）身上，這是無能狂怒、是吃不到葡萄說葡萄酸的心理。

很明顯，在這場爭議中，周刊主編是想幫易烊千璽等明星說話，帶領輿論往 " 利好明星 " 的方向發展。

但是，網友不傻，意見領袖不會再輕易左右大眾的思維，" 小鎮做題家 "5 個字，深深刺痛了大眾的心。

相對應的，是這兩天另一則新聞，寒門博士黃國平的論文致謝火了。他出生在四川的一個小山村里，母親在他 12 歲時離家，父親在他 17 歲時車禍去世。

家徒四壁，每天在煤油燈下學習是他最開心的事。為了賺錢，他夜里抓黃鱔、周末釣魚，還要養小豬崽、出租水牛。

因為拖欠學費，被老師交出去約談；夏天光腳走在滾燙的水泥地上，冬天穿著破爛的衣裳穿過校園寒冷的走廊。

他憑借自己的努力，靠 " 做題 " 的方式，改寫了人生，闖出了自己的一片天。

以前，像黃國平這樣的人被贊是 " 寒門貴子 "，現在卻用一句諷刺意味極強的 " 小鎮做題家 " 來概括。

更扎心的是，有些寒門學子連成為 " 小鎮做題家 " 都是奢侈，因為他壓根買不起真題。

根據網絡定義，學習成績好，考上 985 或 211 的貧苦孩子，才有資格叫 " 小鎮做題家 "，其余人則被調侃為 " 農村錯題本 "。

其實，小鎮做題家并不是該周刊主編創造出來的詞，這個詞很早就有了，一般都是自我調侃時才會用到。

但該主編以高高在上的語氣，" 指責 " 小鎮做題家有酸葡萄心理，實在讓人憤懣。

嚴格來說，大眾被 " 小鎮做題家 " 刺痛，應該找新聞主編討要說法。由于該主編并非公眾人物，同時他在幫易烊千璽說法，以至于大眾對易烊千璽的不滿心理再次加碼。

原本，易烊千璽考編一事，不少人都是抱著 " 看熱鬧 " 的心理。畢竟中國大多數人都不是演員，考不上國家話劇院。

但周刊主編以 " 小鎮做題家 " 為由，帶著易烊千璽，站在了人民的對立面。本就焦頭爛額的易烊千璽團隊，心里都要默默罵一句：我真的拴 Q，服了你個老六。

而且，周刊主題還提出了 " 科學家與演員是平等 " 的言論。

輿論發酵后的第三天，該周刊還發布了 " 如何化解指責型人格 " 的文章，也被網友質疑是故意內涵。

目前，在 " 小鎮做題家 " 的相關新聞熱點下方，都充滿著對易烊千璽的 3 點質疑。

其一，為什么易烊千璽面試考試時不在現場？而且不僅是他，另外兩位被錄取的明星，胡先煦考試當天在安徽拍戲，而羅一舟則在杭州拍廣告。

其二，何時公布三位考生一面、二面、三面的考試視頻。

其三，如何界定考生 " 無工作 " 的身份，畢竟這些明星早早就拍戲、上綜藝賺錢了。按規定，入編內的員工是不允許有其余職業的。

這三位明星，入編都有疑點，但只有易烊千璽處于輿論漩渦中心。究其原因，是羅一舟和胡先煦的知名度都遠不如易烊千璽，而且他倆身上的爭議，也不如易烊千璽來得多。

因為在易烊千璽中考時，就被質疑成績有兩門是 D，卻依舊進入了湖南省四大名校之一的師大附中分校就讀。學校還專門為易烊千璽舉辦了 " 家長見面會 "。

另外，網友實名質疑易烊千璽中考成績不合規時，她舉報投訴的內部截圖，卻被易烊千璽粉絲團拿到了。

按規定，實名投訴的處理結果，只有官方及投訴者本人能看到，外人是看不到的。

事情已經發酵 5 天了，目前易烊千璽的工作室沒能給出任何官方回應。

不可否認的是，易烊千璽演戲是有天賦的，看過他作品的觀眾，都會認可：他是新生代演員里的佼佼者。

但是，當易烊千璽被貼上 " 特權明星 " 的標簽后，普通人很難再在他身上找到共情點。

目前，已有不少網友號召抵制易烊千璽的影視作品和代言。他的待播電影有婁燁的《三個字》、李少紅、張艾嘉導演的《世間有她》、《白鶴亮翅》，以及正在拍攝的張藝謀新片《滿江紅》。

在《滿江紅》中，易烊千璽是一番大男主，沈騰、張譯都得往后排。

在一個星期之前，易烊千璽還是人見人愛的好少年，是票房保證，畢竟由他領銜主演的《送你一朵小紅花》《奇跡 · 笨小孩》票房都破了十億。

但如今 ，以易烊千璽為代表的入編明星，深深刺痛了 " 小鎮做題家 " 的心，而 " 小鎮做題家 " 無疑是貢獻票房的主力。

如果之后易烊千璽的電影上映，能不能再創輝煌，就得打一個大大的問號了。