差評君昨晚睡覺之前，看到一條新聞：《 譚談交通 》因侵權(quán)投訴全面下架，主持人譚 Sir 本人或?qū)⒚媾R " 褲子都要賠掉 " 的局面。

一瞬間，一種荒誕又憤怒的感覺涌上心頭。

憑什么？

《 譚談交通 》大家應該不陌生。

這是一檔交通安全宣教節(jié)目，首播于 2005 年，主持人譚喬是一位交警隊民警，他在成都街頭尋找違規(guī)駕駛的人，引導對方知道自身交通違法行為的危險性。

因為節(jié)目內(nèi)容自然、真誠、富有人間煙火氣，飽受大眾喜愛，很多片段至今仍然被大眾拿出來反復欣賞和解讀。

差評君隨手舉幾個，自己特別喜歡的片段。

有個大爺騎電瓶車走快車道，拉貨去二仙橋。

譚警官把他攔下來，問他車該走哪條道，他說去二仙橋該走成華大道。問他車子能不能拉，他說只能拉一點點，不能拉多了。

大爺答得特別認真，但沒有一個回答回到了點子上，看著特別樂。

有人坐在啤酒瓶子上，隨車左右搖晃，譚警官追上去問他這樣怕不怕？

他說不怕，主要是會腰馬合一。

從國產(chǎn)倍思特，到 " 韓國 " 牌福建司機，這個節(jié)目笑點密集，比春晚小品還要高能。

但又不僅僅是笑點，這些片段背后往往是普通人努力討生活的故事，看到最后經(jīng)常讓人笑中帶淚。

69 歲的大爺，家里父母雙亡，老婆生孩子時難產(chǎn)，一個都沒能留下來，譚警官問他還有其他親人么？他指了指車上的弟弟和狗。

但即便如此，大爺依然滿臉笑容，譚警官問他為什么這么樂觀，大爺說 " 往前看 " 。

這么好的節(jié)目，為什么突然被 " 背刺 " ？

懷著一絲不甘心和好奇，差評君翻閱了譚警官在社交平臺的公開賬號，在知乎上，找到了答案。

視頻全面下架是因為被成都游術文化傳播有限公司發(fā)起了侵權(quán)投訴。

這家公司為什么會有《 譚談交通 》的著作權(quán)呢？

節(jié)目制作單位成都電視臺第三頻道為大家解答了這個問題。

電視臺官方回應稱已將《 譚談交通 》所有著作財產(chǎn)權(quán)以及相關權(quán)利轉(zhuǎn)授給了游術，協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán)。

簡單來說，電視臺把節(jié)目版權(quán)轉(zhuǎn)讓給了成都游術，成都游術開始侵權(quán)投訴，把節(jié)目視頻都給整下架了，還可能讓譚 Sir 賠錢。

這就很微妙了。

在咱們的直觀認知里，這檔節(jié)目的主要主持人是譚 Sir ，并且節(jié)目內(nèi)容主體是由譚 Sir 跟各路人士 " 侃 " 侃出來的節(jié)目，譚 Sir 對自己的作品難道沒有版權(quán)？甚至傳播自己的作品要擔責么？

就這個問題，差評君也咨詢了自己的法務，法律跟咱們的直觀認知確有出入。

根據(jù)《 著作權(quán)法 》，一般來說，像報社、期刊社、電視臺這樣的單位，工作人員創(chuàng)造的職務作品屬于電視臺。譚 Sir 擔任主持人屬于履行電視臺委派的職務行為，著作權(quán)歸屬為電視臺。

其次，在制作節(jié)目之前，雙方可能通過合同等進行了協(xié)議約定，如果知識產(chǎn)權(quán)此時已約定好歸電視臺，這種情況著作權(quán)也不屬于譚 Sir 。

根據(jù)目前網(wǎng)上已爆出的情況，成都游術大概率在法律上能站得住腳，也就是說，他們擁有著作權(quán)，有權(quán)對侵權(quán)作品進行申訴。

但也存在一些變量。

比如電視臺是如何把權(quán)益轉(zhuǎn)讓給這家私企的？轉(zhuǎn)讓價格是否合理？過程是否符合相關程序？

比如節(jié)目的公益性質(zhì)能夠得到認定的話，可以駁斥著作權(quán)。

以及譚 Sir 在某些情況下也享有肖像權(quán)、表演者權(quán)等權(quán)益，可以起訴成都游術等等。

具體就等到到法庭上，雙方拿出當初的合同等資料，才能一較高下了。

在跟我們律師聊天的過程中，差評君也順手用天眼查查詢了這家公司。

結(jié)果也挺有趣。

我一點進天眼查，就看到這家公司有 50 多條開庭公告，開庭時間從今年 6 月份開始到 8 月份。

短短兩個月時間，這么多官司在開庭，這是干啥勒？

還有更刺激的，看時間 ↓↓

這么多案件都是同一天，這不就是批量起訴么？

這些信息讓人不免去懷疑，成都游術是不是專門以這些版權(quán)官司為生的公司？

我又仔細翻了一下，發(fā)現(xiàn)被告席上 " 坐 " 了百度、快手、優(yōu)酷、咪咕、愛奇藝、華為和 B 站。。。

我深呼吸了一下，又翻了一下這家公司的基本信息。

發(fā)現(xiàn)這家公司成立時間非常短，成立于 2018 年，注冊資本 50 萬，實繳資本為 0 ，并且成立四年，每年年報都顯示參保人數(shù)為 0 。

對了，根據(jù) @ 看成都的記者實地探訪，這家公司的工商登記注冊地，實際為一家服裝店。。。

看到這些信息的時候，我都不知道該說什么好了。

2005 年節(jié)目播出的時候，當時官媒自我宣傳還沒有這么火。

這種情況下交警隊愿意給出官方支持，譚警官同意出鏡花時間去做節(jié)目，大概率是出于公益性質(zhì)和宣傳性質(zhì)。

事實上，成都市公安局交警支隊官方也有提到，這是交通安全宣教節(jié)目↓↓

原本一檔具有公益性質(zhì)的交通節(jié)目，卻因為多年以后重新火了起來，成為了商人們的逐利場。

原本電視臺跟交警隊推出的希望大家都能看到的普法節(jié)目，現(xiàn)在卻被限制視頻的傳播，成為了一個又一個的 " 5000 元 " 。

無論如何，今天這個結(jié)果對《 譚談交通 》的制作者，對于每個喜歡這個節(jié)目的觀眾來說，都是一種諷刺。