文 | 阿謹
易烊千璽,頂流偶像,攤上事了。
一連幾天,眾人討伐,聲勢浩大。
粉絲脫粉,路人緣盡毀。
一條脫粉微博,點贊量竟然直逼百萬。
易烊千璽這一次,情況的確不太好。

圖片來源:微博
起因,便是前幾天國家話劇院進行了應屆畢業生擬聘人員的公示。
易烊千璽、胡先煦和羅一舟,3 個明星一同出現在名單上。
更巧合的是,3 人還是中戲同寢。
僅有 4 個非京戶演員崗,一個寢室占了 3 個。
難上加難的考編,為什么在明星身上那么容易?
他們真的是憑本事上岸的嗎?
隨著網友扒出越來越多的關鍵信息,才發現,這個事情不簡單。

明星考編,公平嗎?
7 月 6 日,三位男明星上岸的消息被曝光。
一開始僅限于粉絲之間的慶祝狂歡。
緊接著# 體制內男友 #被營銷號刷上熱搜。

圖片來源:微博
越來越多人關注到三人考上國家話劇院的消息。
輿論風向開始轉變。
但這一次不再是欽佩,而是質疑。
有人看了國家話劇院今年的報考要求,提出質疑:
1、為什么 2022 年的演員崗會取消筆試?
2、這三個已經接戲拍戲的人是否符合報考資格?
3、這三個人是否參加了 5 月 2 日的線下面試?

圖片來源:豆瓣
我們可以來認真探討一下這幾點質疑。
首先關于取消筆試。
有粉絲站出來幫忙澄清,演員崗本來就沒有筆試,不是今年才沒有的。
可實際上,國家話劇院去年并未招聘演員崗,所以也不存在有無筆試的問題。
再往前,2017 年和 2018 年的演員崗招聘中,均要求筆試。
又有網友扒出,今年 3 月國家話劇院院長接受采訪時表示:
" 國家話劇院對于選拔演員的標準:演技是最重要的,會有筆試、口試。三項都很很嚴格,在口試環節會更加注重他(她)的德行和操守。"

圖片來源:澎湃新聞
而目前,關于取消筆試原因,國家話劇院尚未給出解釋。
另一個質疑較多的問題,三位明星是否符合報考資格中要求的 " 非在職人員 "。
眾所周知,他們都是有經紀合約在身的演員。
而易烊千璽名下也有兩家公司,一家在不久前進行注銷,另一家目前還在存續狀態。
但關于 " 非在職人員 ",難以明確定義。
加上演員和經紀公司之間簽署的并不屬于勞動合同,經紀公司也不承擔繳納五險一金的責任。
而三位演員原本就是應屆畢業生,所以會被直接劃定在非在職行列里。

網友的質疑,完全可以理解。
換個角度。
上學時,許多學校會有貧困生名額,它存在的意義是幫助貧困家庭的孩子。
但有些學校申請條件和審核流程過于簡單,僅僅只是父母沒有工作,有低保證明,就能申請。
于是,你會看見一種 " 神奇 " 的現象。
不少家庭經濟狀況良好的孩子也在享受貧困生的補助。
原因是他們的父母的確沒工作,大多是個體經營者。
這導致一些家庭真正貧困的孩子,無法享受補助政策。
你可以說這從程序上看,沒有一點問題。
但是,周圍知道真相的同學,誰不想啐這種人兩口呢?
這種時候,提出質疑的人有問題嗎?
而最后,關于三位演員是否參與了線下面試。
網上眾說紛紜,有人扒出其中一名演員 5 月 2 日三面時正在異地拍戲。

圖片來源:豆瓣
這些消息并未經過證實,無法判斷真假。
于是,有網友要求國家話劇院公開面試過程。
但這大概率不可能。
根據《公務員面試組織辦法》的規定,考生個人信息應該受到保護。
所以涉及到考生隱私的部分,會嚴格控制知曉范圍,不得面向社會公布。
如果公示期間真被查出程序不當,會提交給相關部門審查,隨時取消資格。
所以,我們只能等待官方的解釋和證明。
但是,還沒等來官方的澄清,卻等來一陣冷嘲熱諷。

公開嘲諷讀書人,這是第一個
事件發酵沒幾天,某媒體作者就這場質疑風波發布了一篇文章。
文中的內容,瞬間引發巨大爭議。
他先說:" 人們煞有介事的關心招錄程序是否公平的問題。"
又說:" 發現一切合規,又去質問憑什么明星可以贏家通吃。"

圖片來源:網絡
話里話外,把人們的質疑解讀成無理取鬧。
按照規則,公務員主管部門和招錄機關本就有義務提高面試透明度,主動接受社會監督。
而且,那些已經擺在臺面上的質疑:
關于演員崗取消筆試的原因;
關于三輪面試結果并未依次公開;
關于其中一位演員三面當天疑似不在現場 ……
至今已經過去 6 天,演員本人和國家話劇院并未給出官方解釋。
國家話劇院的具體回應僅僅只是,這 3 位明星還未正式錄取。
這位作者卻在輿論發酵 2 天后,說一切合規,令人無法理解。
他還在文中提到:
" 顏值同樣是稀缺資源,眼球經濟也是經濟。科學家和明星是平等的,社會收入分配自然有市場去調節,有法治去監督。"

圖片來源:網絡
這都是社會現實沒錯,但這是人們必須接受且認同的正確價值觀嗎?
把天然的顏值資源與后天努力抬到同一高度,以此來論證明星和科學家是平等的?
我不同意。
明星跟科學家是不能相提并論的。
所謂明星比科學家收入高,是市場調控的結果。
照您這意思是,誰都有賺錢的權利,明星賺得多是人家有本事,科學家也去賺啊,沒人攔著。
可笑嗎?
但凡存在的,都是合理的。
按照這個邏輯:
世上不存在絕對的公平正義,于是那些追求公平正義的人就是傻 x?
世上存在享受特權的人,于是我們必須認同特權的存在嗎?
然而,真正刺痛更多人的是這位作者針對" 小鎮做題家 "的嘲諷:
" 再往深看,一些網友們抱怨明星考編還因為什么?
或許源于一種被剝奪感。
考編的普通人大有人在,這些小鎮做題家每天上培訓班,做真題卷,也仍然考不中那個能為他們帶來安全感的編制內職務。"

圖片來源:網絡
在這位作者的邏輯里,小鎮做題家連編制都考不上。
而關心三位演員考編程序是否正義,僅僅是源自他們的嫉妒。
這種自以為是的揣測,刺痛了所有人。
小鎮做題家怎么了?
起碼在他們發現自己毫無任何優勢時,還在拼命努力改變自己的命運。
他們堂堂正正,問心無愧。
光憑這一點,就不該受到任何人的輕視!

一無所有的小鎮做題家
這些被嘲諷的小鎮做題家,是一幫什么樣的人?
微博上,許多網友給出了答案。


圖片來源:微博
他們是那幫每天起早貪黑出現在圖書館門口的人,是無論寒冬酷暑一心想著讀書的人。
他們也是通過一場場題海、一次次考試,僅憑個人努力改寫卑微命運的人。
考上怎么了?
考不上又怎么了?
無論結果怎樣,都不能否定他們努力的事實。
前段時間爆火全網的主播——董宇輝。
被稱為 " 直播界的天花板 "、" 帶貨主播里的清流 "。
人們驚嘆于他的學識與才華,別管是賣菜,還是買書,歷史、哲學、英語 …… 各種知識信手拈來。

圖片來源:網絡
讓無數網友感受到知識的力量。
他也是小鎮做題家。
他出生于陜西農村家庭,家境貧寒。
母親在家務農,父親外出打工,微薄的收入,勉強撐起全家的生計。
看見董宇輝一口流利英語的人不會想到,上初中時他的英語還是倒數第一。
人們更不會知道,初中英語倒數不是因為他不愛學習,而是在農村讀書時壓根沒條件學英語。
那時,他深知自己與別人的差距。
拿著僅有的教材和學習資料日夜重復,書本和考題翻得破爛。
他從沒有接觸過英語到成為年級第一,用了一年的時間。
后來,他成功考入西安外國語大學就讀英語專業。
家里的經濟狀況壓根無法支撐他上大學的花費,他便開始勤工儉學。

圖片來源:網絡
第一份兼職是去做導游,給外國人介紹兵馬俑、大雁塔。
為了省錢,他常常徒步三四個小時走回學校。
甚至有一次因為過了門禁時間,宿管不讓他進門。
凌晨,他再次走上返回市區景點的路途。
路上,他掏出被壓扁的面包邊走邊吃。
告訴自己,不要抱怨。
一夜未眠的他,天亮之后繼續工作。
這種情況下,董宇輝依舊在畢業那年取得了保研資格。
但為了減輕家人的壓力,他放棄了讀研資格。
像這樣的苦和委屈,還有很多很多。
這些,都成就了現在的董宇輝。

圖片來源:網絡
董宇輝,是千萬小鎮做題家中的一個。
他們中的許多人或許不像他一樣成功,但卻和他一樣吃了太多不為人知的苦。
他們沒有出生在羅馬,但他們一直在靠自己走在來羅馬的路上。
誰敢說這樣的努力沒有價值,沒有意義呢?
有位自稱小鎮做題家的網友自述,令人十分揪心:
我是悶熱教室電扇下的汗臭;
我也是寒風里翻動的書頁;
是拿著筆通紅的凍瘡;
是三百塊廉價西裝下九十度鞠躬的腰;
我是被拔出蘿卜坑外的野菜;
我是被人鄙夷的小鎮做題家;
這是世界上最 " 一文不值 " 的小鎮做題家的常態。

圖片來源:網絡
他們是那幫最平凡的人沒錯,但他們也是那幫最努力的人。
他們比誰都普通,但是他們比誰都強大。
今天嘲諷他們的人,如果也經歷過這樣的艱難,還笑得出來嗎?

為什么明星考編這件事會惹起眾怒?
與其說人們憤怒,不如說人們恐懼。
這種恐懼,不是源自于明星程序正義的考編,更不是明星自身的努力和優秀。
而是他可能理所當然地享受著特權,還要求那些一同競爭的普通人為他搖旗吶喊!
更可怕的是,還有人公然站出來嘲諷這些想要公平的人。
這就是 " 小鎮做題家 " 的窘境。
但張口嘲諷的人可能忽略了一個事實——
那些出生在羅馬的人,生來贏在起跑線,資源人脈唾手可得。
但是,那些生在瓦礫之間的人,也同樣值得尊重。
因為他們才社會發展的中堅力量!
羅翔老師說過一段話:
" 人這一生,能決定的也許只有 5%,有 95% 是你決定不了的,你的努力也許只是那 5% 的一個支點,去撬動那 95% 的命運。"

圖片來源:網絡
這是大多小鎮做題家堅守的人生信條。
他們拼盡全力,不過是為了改變那個貧瘠的起點。
我們也是同樣,都是一條路上的普通人。
當你路過時,不拉一把可以理解,但也請不要踩上一腳。
你們可是同路人啊。
你不為自己發聲,等誰為你發聲呢?
聲援小鎮做題家,
就是支持每一個身為普通人的你我!!!
- 作者 -
阿謹,一個講文明懂禮貌的碼字人兒。