15 日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》，著力掃清家庭暴力類案件在受理和作出程序中的各種障礙，突出對家庭暴力受害人權(quán)益保護(hù)的時效性，明晰裁判規(guī)則，最大限度保護(hù)家庭暴力受害人的合法權(quán)益。司法解釋將于 8 月 1 日起施行。

2016 年制定實施的反家庭暴力法規(guī)定，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。反家庭暴力法實施 6 年來，截至 2021 年 12 月 31 日，全國法院共作出人身安全保護(hù)令 10917 份，依法保護(hù)了家庭暴力受害人的人身安全和人格尊嚴(yán)。

司法解釋第一條規(guī)定，向人民法院申請人身安全保護(hù)令，不以提起離婚等民事訴訟為條件。該規(guī)定明確了向人民法院申請人身安全保護(hù)令不需要在先提起離婚訴訟或者其他訴訟，也不需要在申請人身安全保護(hù)令后一定期限內(nèi)提起離婚等訴訟。從程序法角度看，人身安全保護(hù)令的申請、審查、執(zhí)行等均具有高度獨立性，完全可以不依托于其他訴訟而獨立存在。這符合人身安全保護(hù)令快速、及時制止家庭暴力的基本特征和制度目的。

最高法：凍餓以及經(jīng)常性侮辱、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家庭暴力

司法解釋進(jìn)一步明確家庭暴力的形式，擴大人身安全保護(hù)令適用范圍。反家庭暴力法規(guī)定：" 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。" 該條列舉了家庭暴力的常見形式。但實踐中，除了上述列舉的形式外，還存在其他可以歸為家庭暴力范疇的行為，需要明確。司法解釋對家庭暴力行為種類作了列舉式擴充，明確凍餓以及經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家庭暴力。從而進(jìn)一步明晰人身安全保護(hù)令的適用范圍，保障家庭成員免受各種形式家庭暴力的侵害。

最高法列舉家庭暴力證據(jù)形式

反家庭暴力法規(guī)定，人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實。

但是，實踐中，大多數(shù)當(dāng)事人無法提供上述證據(jù)，導(dǎo)致其申請因 " 證據(jù)不足 " 而被駁回，限制了人身安全保護(hù)令作用的發(fā)揮。

司法解釋根據(jù)家庭暴力發(fā)生特點，總結(jié)實踐經(jīng)驗，列舉幾種證據(jù)形式，明確指導(dǎo)審判實踐，為家庭暴力受害人留存、收集證據(jù)提供清晰的行為指引：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）公安機關(guān)出具的家庭暴力告誡書、行政處罰決定書；

（三）公安機關(guān)的出警記錄、訊問筆錄、詢問筆錄、接警記錄、報警回執(zhí)等；

（四）被申請人曾出具的悔過書或者保證書等；

（五）記錄家庭暴力發(fā)生或者解決過程等的視聽資料；

（六）被申請人與申請人或者其近親屬之間的電話錄音、短信、即時通訊信息、電子郵件等；

（七）醫(yī)療機構(gòu)的診療記錄；

（八）申請人或者被申請人所在單位、民政部門、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、救助管理機構(gòu)、反家暴社會公益機構(gòu)等單位收到投訴、反映或者求助的記錄；

（九）未成年子女提供的與其年齡、智力相適應(yīng)的證言或者親友、鄰居等其他證人證言；

（十）傷情鑒定意見；

（十一）其他能夠證明申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的證據(jù)。

來源丨央視新聞

（編輯 王鵬）