前言：輝煌的聯(lián)發(fā)科，曾經(jīng)也走過 " 彎路 "

眾所周知，如果要說哪一家芯片廠商在最近這兩年中產(chǎn)品表現(xiàn)最為出彩，那么毫無疑問聯(lián)發(fā)科技（MediaTek）一定是其中之一。

論市場數(shù)據(jù)，就在一個月前 Counterpoint Research 公布的 2022 年第一季度全球智能手機 AP/SoC 芯片組出貨量統(tǒng)計結(jié)果中顯示，聯(lián)發(fā)科憑借著 38% 的市占率，已經(jīng)連續(xù)第七個季度奪得第一。

論用戶口碑，從今年到目前為止已發(fā)布的新機中更是不難發(fā)現(xiàn)，如今已有越來越多的終端廠商在積極使用聯(lián)發(fā)科的天璣 8000、天璣 9000 系列 SoC。其中特別是在頂級旗艦領域，諸如 vivo X80 Pro、OPPO Find X5 Pro、小米 12 Pro 等 " 天璣版 " 機型的接連亮相，更是證明了如今聯(lián)發(fā)科在高端市場 " 名利雙收 "、被廠商與消費者普遍認可的事實。

然而，如果你是一位經(jīng)驗豐富的老玩家，可能就會知道，聯(lián)發(fā)科如今的成功也絕非一蹴而就。事實上，在 Android 手機的早期，聯(lián)發(fā)科的產(chǎn)品也曾走過過分追求 " 核心數(shù)量 " 的設計彎路，甚至因此搞出過多款具備 " 十核 CPU" 的 SoC，并曾希望依靠它們來沖擊 " 高端市場 "。

那么問題就來了，這些 " 十核 " 老平臺在如今的軟件環(huán)境下，還剩下多少的實用價值。它們與現(xiàn)在主流的八核 CPU SoC 相比，到底又是怎樣的性能水準呢？抱著這些疑問，我們?nèi)咨畲舜握襾砹硕嗫钤?jīng)很知名的 " 十核手機 "，并以 2022 年最新的系統(tǒng)監(jiān)測及跑分軟件，對其進行了再一次的考察。

測試機型與評測方法介紹：四臺手機，三款十核 SoC

首先為了方便大家了解此次的測試對象，我們制作了下面這個簡易表格。

可以看到，此次我們一共選擇了四臺機型參與這次的測試。它們基本已經(jīng)囊括了當年聯(lián)發(fā)科 " 十核心 " 時期，銷量方面最主流、知名度同時也最高的幾款機型。

當然，同期其實還有諸如曦力 X20、曦力 X23 等其他十核心 SoC 的變體存在。同時使用過這類方案的也并非只有紅米、樂視和魅族，還包括同期的美圖手機部分型號，以及后來部分平板電腦等產(chǎn)品。不過由于后者在市場影響力上顯然不及我們所選擇這四款機型，因此這次就按下不表了。

在具體的測試軟件上，我們使用了最新版的安兔兔評測、3DMARK，以及 GeekBench 對這些機型進行跑分。但要說明的是，由于驅(qū)動、內(nèi)存大小、系統(tǒng)版本的制約，GeekBench 5.4.4 在紅米及樂視的兩款機型上均無法正常安裝，同時 3DMARK 與安兔兔評測的部分測試場景，在所有這四臺機型上其實都會出現(xiàn)不能正常運行的情況。所以我們只能盡可能地完成那些可以順利跑完的項目，并將它們與現(xiàn)在的機型進行橫向?qū)Ρ取?/p>

跑分結(jié)果與分析：CPU 被吊打，但 GPU 分數(shù)卻挺意外

話不多說，直接上跑分成績。

紅米 Pro 安兔兔評測跑分

與安兔兔評測榜單最后一名機型的細節(jié)對比

樂視樂 Pro3 雙攝 AI 生態(tài)版安兔兔評測跑分

首先，是兩臺基于曦力 X25/X27 平臺的機型。很遺憾的是，它們目前都已不支持運行 GeekBench，但通過安兔兔評測的 CPU 跑分細節(jié)不難發(fā)現(xiàn)，與主頻相似的 Cortex-A78 核心（驍龍 778G）相比，早年間的 Cortex-A72 大核基本只有一半左右的性能水平。同時與目前的 "1+3+4" 三叢集 8 核 CPU 相比，早期聯(lián)發(fā)科采用的 "2+4+4" 十核心架構(gòu)由于小核占比太高，實際多核效能甚至反而更低（核心數(shù)量更多，但考慮到架構(gòu)劣勢后，性能還在一半以下）。

紅米 Pro 3DMARK Sling Shot 跑分

樂視樂 Pro3 雙攝 AI 生態(tài)版 3DMARK Sling Shot 跑分

但很有意思的是，與 CPU 部分的劣勢相比，最早的十核 SoC 在 GPU 部分相比于當下的主流機型，落后幅度反而沒有我們想象的那么大。換句話來說，這似乎也暗示了如今的 SoC，特別是中低端 SoC 的 3D 性能進步很有可能是相當之慢，以至于 6 年前本身就不算堆料的中高端 "10 核 "SoC 所集成的 GPU，放到現(xiàn)在來看甚至都還不是吊車尾。

魅族 Pro7 高配版安兔兔評測跑分

與安兔兔評測榜單最后一名機型的跑分細節(jié)對比

與曦力 X25/X27 相比，兩臺魅族手機所采用的曦力 X30 平臺跑分成績就更有意思了。首先在安兔兔測試環(huán)節(jié)中可以看到，曦力 X30 的算術運算分數(shù)與曦力 X25 相比，不僅沒有上漲、反而有所倒退，同時其算法測試成績也幾乎沒啥進步，這很可能是因為四顆 " 小核 " 換用了性能更低的架構(gòu)所致。但得益于制程方面的大幅進步，曦力 X30" 十核全開 " 時的性能明顯比 X25 更好，所謂 " 一核有難，九核圍觀 " 的情況，在它身上多少得到了一定的改善。

魅族 PRO7 高配版 GeekBench 5.4.4 CPU 跑分

魅族 PRO7 Plus 頂配版 GeekBench 5.4.4 CPU 跑分

其次在 CPU 性能方面，哪怕只是對比 2021 年早期的旗艦方案（驍龍 888），十核心的曦力 X30 在單核與多核性能上均只有其不到一半的成績。更不要說由于目前最新的平臺（驍龍 8Gen1+ 或天璣 9000+）在 CPU 性能上進步極大，如果與它們相比，2017 年的聯(lián)發(fā)科 " 十核旗艦 "CPU 性能，基本上已經(jīng)是連 30% 的水平都沒有了。

魅族 PRO7 高配版 3DMARK Sling Shot 跑分

魅族 PRO7 Plus 頂配版 3DMARK Sling Shot Extreme 跑分

最后在 3D 性能方面，一方面必須承認，曦力 X30 的實測成績比起此前的曦力 X25、X27 有了極大提升，確實反映出聯(lián)發(fā)科當時已經(jīng)開始重視高端平臺的游戲性能。但另一方面當我們提升測試壓力時，曦力 X30 的相對性能等級就出現(xiàn)了明顯的倒退，這說明它的 GPU 能效比表現(xiàn)依然不佳，一旦面臨畫質(zhì)更好、負載更重的游戲，就會力不從心了。

當然，與曦力 X25/X27 一樣，雖然 CPU 部分已經(jīng)落后當前的旗艦、甚至是中端平臺很多，但曦力 X30 的 GPU 表現(xiàn)現(xiàn)在來看依然并不算特別難堪。甚至在輕負載下，其 3D 跑分還能勝過超 60% 的機型，這也再一次證明對于如今的中低端機型來說，它們的 GPU 技術進步真的是落后旗艦機太多。

總結(jié)：十核已成為時代的眼淚，但它絕非沒有意義

總的來說，無論曦力 X25、X27，還是曾經(jīng)轟轟烈烈的曦力 X30，這些十核 CPU 的手機 SoC 性能也好、軟件兼容性也罷，在 2022 年來看，其實都已無法應付絕大多數(shù)用戶的日常需求了。

但是這些 " 十核心 "SoC 就真的 " 落后 " 了嗎？其實細究它們的設計思路不難發(fā)現(xiàn)，其中有不少想法與現(xiàn)在的 SoC 理念頗有相通之處。比如三叢集的 " 大中小核 "CPU，比如集成獨立的視覺處理核心（其實就是現(xiàn)在的 NPU），比如減少大核數(shù)量、用更多的中核來承載主要運算任務的設計等等。

從這一點來看，其實 " 十核 " 未必是一種錯誤的設計，甚至可能還比較超前。只不過受限于當時的制程、芯片架構(gòu)、市場推廣等等因素，即便聯(lián)發(fā)科已經(jīng)有了想要做出一款好產(chǎn)品的決心，但在種種制約下，最終的結(jié)果卻并不太盡如人意。

然而從另外一個角度來說，或許也正是因為早在 " 十核 " 時代，聯(lián)發(fā)科對于 " 大中小 " 三叢集 CPU 架構(gòu)、對于如何實現(xiàn)更高的 GPU 能效比，對于自研 NPU 等技術已經(jīng)進行過了嘗試，所以在經(jīng)歷了 Helio P、Helio G 系列的蟄伏后，才會最終能夠端出 Dimensity（天璣）系列這一 " 揚眉吐氣 " 的產(chǎn)品吧。

如果是從這一點來看，" 十核 " 固然在市場中并不算成功，但它對于聯(lián)發(fā)科、甚至是對于整個手機行業(yè)而言，顯然也是一次很有意義的嘗試。