昨日晚間，字幕組 UP 主發(fā)文稱，B 站二創(chuàng)譯制外國綜藝在未來可能將面臨全部下架處理，引發(fā)輿論關(guān)注。

據(jù)生草字幕組表示，去年開始，明顯感覺 B 站審核越來越嚴(yán)，目前翻譯的某部外國綜藝往期已經(jīng)被下架得差不多了，最新的則只能采取曲線方式發(fā)，但能撐多久還未知。此外平常翻譯的一些零散綜藝，也都陸續(xù)被下架。該 UP 主預(yù)測，專門翻譯外國綜藝的字幕組遲早會被 " 清除 "。

還有不少網(wǎng)友分享了部分綜藝視頻失效的截圖，一時間眾說紛紜：" 但凡內(nèi)娛有些原創(chuàng)的又有意思的綜藝，也就不看外國綜藝了 "、" 突然想到了當(dāng)年的人人影視字幕組 "。

難道今后真的不能在 B 站觀看所有外國綜藝了？

實際上，從上述 UP 主所發(fā)的截圖可以看出，B 站收到了權(quán)利人 TV TOKYO（東京電視臺）關(guān)于稿件的侵權(quán)申訴，并根據(jù)其要求及著作權(quán)法等對該稿件進(jìn)行下線處理。

簡言之，視頻被鎖定或刪除的原因為被版權(quán)方投訴侵權(quán)。

據(jù)澎湃新聞援引一知情人士消息，B 站將下架外國綜藝的消息不實。

所以，B 站上引進(jìn)了版權(quán)的國外綜藝節(jié)目是可以正常觀看的。

隨著各互聯(lián)網(wǎng)平臺對版權(quán)的重視程度加強，一般來說沒有版權(quán)的作品或版權(quán)歸屬模糊的作品，很難獲得審查通過，而一旦被發(fā)現(xiàn)涉及侵權(quán)后會遭到下架，這也是保護(hù)平臺自身的一種措施，否則平臺可能會面臨高額的賠償金。

前不久，B 站就遭到了 " 天價索賠 "。

根據(jù)近日北京市高級人民法院出具的《上海寬娛數(shù)碼科技 ( 300079 ) 有限公司等與中籃聯(lián)（北京）體育有限公司不正當(dāng)競爭糾紛民事裁定書》，顯示：

因 B 站未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供 CBA 賽事視頻的點播服務(wù)，中藍(lán)聯(lián)體育有限公司起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，向 B 站索賠 4 個億。

這一金額是我國體育版權(quán)侵權(quán)案件中，索賠金額最大的一筆，可謂創(chuàng)造了我國體育版權(quán)侵權(quán)案的記錄。

其中，侵范著作權(quán)部分，CBA 公司提出了 3 倍懲罰性賠償，索賠了 2.37 億元；此外，CBA 公司還認(rèn)為 B 站此舉對其他授權(quán)平臺形成了不正當(dāng)競爭關(guān)系，觸犯了《反正不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的違法情形，因此另外索賠 1.7 億元。

當(dāng)然目前案件還在審理階段，最終索賠金額可能沒這么多，但也是一筆不小的數(shù)目。

無論是否如網(wǎng)友所言 "CBA 不值 4 億元 "，皆不可否認(rèn)的一點是，出于商業(yè)目的的轉(zhuǎn)播比賽，必然要支付相應(yīng)的版權(quán)費用。

資料顯示，2019-2020 賽季，CBA 授權(quán)的視頻網(wǎng)站分別是咪咕、騰訊、優(yōu)酷，其中并無 B 站。顯然，B 站私自提供上述賽季的賽事點播屬于侵權(quán)行為。

需要注意的是，在 B 站上，UP 主可以根據(jù)自身喜好上傳影視 / 節(jié)目資源，因此聚集了大批海外影視 / 綜藝作品愛好者，版權(quán)也成了 B 站一直以來被詬病最多的問題。

不僅是 B 站，抖音等短視頻平臺，也存在類似解說加工及片段錄像上傳的情況，均有可能涉及侵權(quán)，而一旦出現(xiàn)問題，平臺方可能也免不了要 " 背鍋 "。

隨著當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的態(tài)勢逐漸加大，" 尊重原創(chuàng) " 不再是一句空話。對于各網(wǎng)絡(luò)平臺而言，要擔(dān)起最基本的平臺責(zé)任，既要對內(nèi)容進(jìn)行有效監(jiān)管，又要加強版權(quán)保護(hù)，也要維護(hù)用戶權(quán)益，如此才能長遠(yuǎn)發(fā)展。