燥熱的 7 月，沒(méi)想到一場(chǎng)車(chē)禍把林志穎推向了漩渦中心。

不老男神、段譽(yù)哥哥、小旋風(fēng) ……

他身上的每一個(gè)標(biāo)簽都帶著顏值的濾鏡。

這次意外發(fā)生后，被醫(yī)生判定顏面骨折。

看到這個(gè)消息，很多網(wǎng)友不禁感慨：

歲月沒(méi)有奪去的容顏，卻被車(chē)禍奪去了。

車(chē)禍的當(dāng)時(shí)有多可怕呢？

林志穎開(kāi)車(chē)帶著兒子，忽然撞向公路隔離帶，車(chē)體立馬起火燃燒。

慶幸，這時(shí)候，一位名叫彭裕弘的工人還有其余 5 位路人第一時(shí)間過(guò)去施救。

據(jù)他回憶，那時(shí)人還沒(méi)從車(chē)?yán)锢鰜?lái)，車(chē)頭就傳出了爆炸聲。

林志穎和兒子獲救后，不到 5 秒的時(shí)間火勢(shì)瞬間蔓延吞沒(méi)車(chē)身。

可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)的情景有多緊急。

在林志穎恢復(fù)意識(shí)后，家人立馬尋找救命恩人，給每人贈(zèng)予 100 萬(wàn)臺(tái)幣表達(dá)感謝。

施救者們卻一致婉拒，表示自己只是做了應(yīng)該做的事。

被救者知恩圖報(bào)，施救者勇敢無(wú)私。

多好的一件事。

但這件 " 好事 " 并不是結(jié)局 ……

他有錢(qián)，他就該？

林志穎贈(zèng)予救命恩人一百萬(wàn)的新聞上了熱搜。

有些小人聞著味兒就來(lái)了：

" 才 100 萬(wàn)？？白救了！"

"100 萬(wàn)臺(tái)幣太少了吧。"

" 給 100 萬(wàn)人民幣，不過(guò)分吧。"

被救者出于好意感謝施救者，施救者沒(méi)說(shuō)什么，旁觀者卻開(kāi)始 " 抱不平 "。

100 萬(wàn)折合人民幣約 22 萬(wàn)，這是多少普通家庭 2 年的收入。

施救的人還沒(méi)說(shuō)啥，這些沒(méi)救人的網(wǎng)絡(luò)巨人卻在出來(lái)抗議。

可笑至極！

這還沒(méi)完，竟還有人說(shuō)：

" 應(yīng)該借此成立一個(gè)基金，專(zhuān)門(mén)獎(jiǎng)勵(lì)自愿救援的見(jiàn)義勇為者。"

真是離了大譜！

林志穎感謝恩人，是出自個(gè)人劫后余生的慶幸。

他守住了自己內(nèi)心的道德，但這不代表他必須自愿套上所有人的道德枷鎖。

感謝，不該成為一件成本如此高昂的事情。

說(shuō)出那些話的人請(qǐng)捫心自問(wèn)：

如果你被救，你會(huì)拿出多少錢(qián)感謝恩人呢？

如果基金會(huì)真的成立，你又會(huì)捐助多少錢(qián)？

這邊不得安寧，那邊又有人有意見(jiàn)啦：

" 私底下答謝就好了，錢(qián)還沒(méi)送出去就跟媒體大肆宣揚(yáng)，這樣救人的人怎么好意思收。"

這段話仔細(xì)一品，更離譜。

發(fā)布新聞，是因?yàn)樗麄円患叶荚趯ふ揖让魅恕?/p>

好人得到獎(jiǎng)勵(lì)本就是件好事，為什么必須藏著掖著？

甚至，我們可以假設(shè)一種情況，如果林志穎一家沒(méi)有感謝恩人。

那救助過(guò)程中的危險(xiǎn)被曝光后，是否又有人會(huì)站出來(lái)指責(zé)：

" 人家好心冒著生命危險(xiǎn)救了你，你那么有錢(qián)，連點(diǎn)表示都沒(méi)有？"

網(wǎng)絡(luò)像個(gè)放大鏡，給了這些人吹毛求疵的平臺(tái)。

無(wú)論你怎么做，他們都有辦法綁架你。

郭德綱有段講 " 逼捐 " 的相聲，精準(zhǔn)描述了愛(ài)好道德綁架之人的心理：

郭：國(guó)家有災(zāi)我著急，我忙啊，我忙捐款的事兒。

于：那還不錯(cuò)，您捐款啦？

郭：我勸人捐款呀我。

于：??？您不捐，勸人捐？

郭：我的口號(hào)就是，我參與，你奉獻(xiàn)，我快樂(lè)。

發(fā)現(xiàn)了吧，這些人的邏輯是：

我動(dòng)嘴，你捐款。

沒(méi)捐款的，沒(méi)人性；

捐了款的，是作秀；

捐得多的，是張揚(yáng)；

捐得少的，是吝嗇。

你一問(wèn)他付出了啥，他說(shuō)：" 我動(dòng)嘴了啊。"

橫豎他們都有理由綁架別人，打著正義的旗號(hào)慷他人之慨，不過(guò)是為了彰顯自己道德高尚。

以道德之名，行欺凌之實(shí)。

我弱，我有理

曾在《1818 黃金眼》上看到一個(gè)新聞。

一位寶馬車(chē)主開(kāi)車(chē)剛進(jìn)小區(qū)，迎面過(guò)來(lái)一輛快遞車(chē)。

車(chē)主黃女士看見(jiàn)，駕駛?cè)嗆?chē)的快遞小哥一邊騎車(chē)一邊看手機(jī)，絲毫沒(méi)注意到前方有車(chē)輛。

黃女士猛按喇叭，快遞小哥還是沒(méi)反應(yīng)，直接撞了上去，導(dǎo)致寶馬車(chē)車(chē)燈外殼破碎。

4S 店說(shuō)因?yàn)檐?chē)燈只能整套更換，所以要支付 13000 元，但快遞小哥拒絕賠償。

無(wú)奈之下，黃女士報(bào)了警，才知道快遞員只有 15 歲。

交通事故認(rèn)定顯示，三輪車(chē)主負(fù)主要責(zé)任。

但交警勸黃女士，這個(gè)可以協(xié)調(diào)，快遞員年紀(jì)也小，能力有限，盡量不要讓他承擔(dān)錯(cuò)誤的時(shí)候造成生活上的壓力。

黃女士接受了，協(xié)商過(guò)后決定只要快遞員賠付 4000 元。

當(dāng)天快遞員說(shuō)自己沒(méi)錢(qián)，承諾一周之內(nèi)把錢(qián)給她。

到了約定的日子，這位快遞員卻對(duì)黃女士說(shuō)：

" 你這么有錢(qián)，你也不差這點(diǎn)錢(qián)，為什么一定要讓我賠。"

已經(jīng)照顧了對(duì)方難處自掏腰包修車(chē)的黃女士倍感憋屈：

" 我也可以不要求他賠償，但是犯了錯(cuò)誤之后，以我窮，就不應(yīng)該問(wèn)我要賠償，這個(gè)理念讓我很氣憤。"

" 所以我必須要經(jīng)過(guò)正常的法律途徑，還有媒體，讓更多人知道，不能道德綁架。"

賠不起錢(qián)，是因?yàn)楦F；

但不賠錢(qián)，是因?yàn)閴摹?/p>

" 我弱我有理 " 這樣的邏輯，生活中太常見(jiàn)了。

翻翻新聞：

老人扶路邊電動(dòng)車(chē)休息，電動(dòng)車(chē)被推倒后老人倒地，家人索賠；

老人電梯內(nèi)抽煙，遭勸阻后突發(fā)心臟病離世，家人索賠 40 萬(wàn)；

保姆在雇主家突發(fā)疾病身亡，3 個(gè)兒子向雇主索賠 18 萬(wàn)。

這樣的事件令人嘖嘖稱(chēng)奇。

自發(fā)地同情弱者，保護(hù)弱者是整個(gè)社會(huì)的美德，是每個(gè)人的良心。

但這不代表，惡人可以毫無(wú)底線地利用弱者身份謀利，而好人就必須無(wú)條件為弱者的錯(cuò)誤買(mǎi)單。

如果說(shuō)每當(dāng)糾紛發(fā)生，就只看窮富不看對(duì)錯(cuò)，只談強(qiáng)弱不談事實(shí)；

如果說(shuō)某天 " 我弱我有理 " 的價(jià)值觀，在社會(huì)中橫行霸道。

那么，這是所有人的責(zé)任和悲哀。

道德綁架，才是最不道德的

" 他有錢(qián)，他活該 "；

" 我很弱，我有理 "……

類(lèi)似的道德綁架，幾乎滲透在日常生活的方方面面。

知乎上有個(gè)問(wèn)題：

" 你親歷過(guò)哪些道德綁架？"

有兩個(gè)高贊回答：

一位網(wǎng)友親眼所見(jiàn)，火車(chē)上，一批剛從軍校畢業(yè)的學(xué)員被分配在同一節(jié)車(chē)廂上。

網(wǎng)友聽(tīng)到身邊沒(méi)買(mǎi)到票的乘客抱怨道：

" 為什么當(dāng)兵的不給讓座？"

旁邊的乘客又附和道：

" 你以為當(dāng)兵的會(huì)像電視里演的那樣給你讓座嗎？"

沒(méi)過(guò)多久，火車(chē)開(kāi)了。

人群中，突然傳出一句話：

" 我們都站起來(lái)，給沒(méi)有座位的人讓個(gè)座。"

不知道看到這一幕，那些小聲吐槽的人作何感想。

還有一位網(wǎng)友，在銀行排了一個(gè)小時(shí)的隊(duì)等叫號(hào)。

正輪到他，他剛走到窗口要坐下，一個(gè)老太太突然過(guò)來(lái)坐下了。

他有點(diǎn)疑惑問(wèn)：

" 大娘，你是不是看錯(cuò)了，現(xiàn)在到我了。"

大娘壓根沒(méi)理，直接把存著遞進(jìn)去：" 取錢(qián)。"

更沒(méi)想到的是，銀行柜員接著說(shuō)：

" 她一老太太你搶什么？"

這位網(wǎng)友瞬間怒了：

" 把你們經(jīng)理叫過(guò)來(lái)，我看看你們銀行哪條寫(xiě)著老人有權(quán)利不排隊(duì)。"

最后，這件事以經(jīng)理重開(kāi)窗口為他辦理業(yè)務(wù)而告終。

不得不說(shuō)，這個(gè)結(jié)果大快人心。

這些事例太真實(shí)了，別管是被要求讓座、容忍插隊(duì)；

還是那些生活中不管熊孩子的熊家長(zhǎng)，反過(guò)來(lái)要?jiǎng)e人包容他的孩子；

還有那些借了錢(qián)不還，并理所當(dāng)然地認(rèn)為你不缺錢(qián)的垃圾朋友 ……

這一樁一件，都讓人既熟悉又窒息。

這些愛(ài)好道德綁架的衛(wèi)士，從不反省自身問(wèn)題。

他們喜歡把別人的善良當(dāng)成理所當(dāng)然，將自己的道德需求自私地施加在別人身上。

正如 " 卑鄙是卑鄙者的通行證 " 這句話，" 不要臉不講理 " 正是這些人的必殺技。

道德是自身能力之內(nèi)，心甘情愿的選擇；

絕不是毫無(wú)原則底線，強(qiáng)迫綁架的結(jié)果。

尾聲

回到 " 林志穎贈(zèng)予恩人 100 萬(wàn)臺(tái)幣反被嘲 " 這件事，有一個(gè)令人難受的點(diǎn)。

這個(gè)時(shí)代，做好事太難，做好人更是難上加難。

太多人喜歡給好人架上層層枷鎖，動(dòng)輒道德綁架。

好像你從一開(kāi)始選擇了 " 好人 " 的身份，就不能有任何瑕疵。

否則，連你做的那件好事都會(huì)淪為他們拼命指摘你的素材。

壞人放下屠刀就能立地成佛；

好人卻要?dú)v經(jīng)九九八十一難。

憑什么？

梁秋陽(yáng)曾在《奇葩說(shuō)》里講過(guò)：

把好人一定不能及時(shí)行樂(lè)，好人一定不能貪圖名利，好人必須純粹，必須高尚，必須悲壯。

你把道德封上了高高的神壇，代價(jià)是什么？

是沒(méi)有第二個(gè)人會(huì)愿意再走上去。

本文圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除

說(shuō)到底，

道德綁架只會(huì)消滅這個(gè)社會(huì)的善良；

神化好人，只會(huì)讓好人越來(lái)越少。

我們不應(yīng)該以圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求別人，

萬(wàn)事自我代入一下，

如果這句話說(shuō)給自己聽(tīng)會(huì)讓自己不舒服，

請(qǐng)記住，

也不要這樣去評(píng)論別人！