著名狗仔張小寒發(fā)布了一個(gè)新瓜預(yù)告，說自己拍到了 5000 萬大流量的大瓜，而且這個(gè)頂流還姓楊。

結(jié)果出來，該頂流居然是 …… 楊紫？

狗仔聲稱，自己拍到了劉學(xué)義和楊紫一起慶祝生日的場景。從視頻來看，兩人關(guān)系挺好。

楊紫多次和劉學(xué)義打鬧，甚至還各種撒嬌。

但問題也來了 ……

男女之間界限分明似乎在楊紫這里失效了，狗仔表示，楊紫和劉學(xué)義分食同一塊蛋糕，且不嫌棄對方的口水。

這個(gè)旁白就很微妙了。

什么樣的關(guān)系可以互相容忍對方的口水？不用說也知道，一般都是親密關(guān)系才行。

另外，狗仔還拍到了劉學(xué)義去楊紫家里過夜，2 點(diǎn)都沒出來。

注意，這里狗仔用了夜光劇本的梗。

至于后續(xù)幾點(diǎn)出來的，狗仔表示，這個(gè)時(shí)間太晚了，就撤了。

因此，有可能狗仔剛走劉學(xué)義就離開，也有可能徹夜未走。

根據(jù)這個(gè)視頻，就有人猜測楊紫是不是和劉學(xué)義戀愛了。

兩人合作過很多劇，不過基本都是楊紫演女主，劉學(xué)義演配。兩人關(guān)系一度非常好。

目前為止，兩人合作過四次，其實(shí)考慮到楊紫在歡瑞的地位，那么有這樣的關(guān)系很正常。

從日常生日祝福來看，楊紫和劉學(xué)義的關(guān)系更像是歡喜冤家。

去年劉學(xué)義生日楊紫還忘記了，急忙去微博回復(fù)補(bǔ)充，劉學(xué)義也很大度化解。

問題是，今年生日兩人對話中，劉學(xué)義還表示四個(gè)月后見，但是從狗仔視頻可見，其實(shí)今年生日兩人在一起的。

那么這段對話只能解釋是給外界看的，留下兩人生日當(dāng)天沒有在一起的印象。

而且如果你聯(lián)想到楊紫視頻里親密的行動(dòng)，你會(huì)不會(huì)覺得這個(gè)對話就很微妙？

當(dāng)然，如果是男未婚女未嫁，那楊紫和劉學(xué)義的關(guān)系倒也沒啥 ……

問題是，劉學(xué)義一直有一個(gè)奇奇怪怪的緋聞瓜。

從去年開始，就有媒體拍到他和張予曦交往甚密，甚至在對方家里過夜。

夜宿門之后，女方官方辟謠，說是串門，兩人是好朋友。

男方?jīng)]有否認(rèn)，但表示拒絕偷拍。

而后兩人又被拍到多次親密，但均被女方否認(rèn)。

今年一月份，有路人偶遇兩人一起吃飯，男方還給女方剝蝦。

剝蝦這個(gè)梗不用說大家也能意會(huì)，當(dāng)然，也不排除是非常好的朋友會(huì)喂對方吃。

所以直到現(xiàn)在，很多人都沒弄清他到底和張予曦戀愛過沒。不過因?yàn)榕揭恢狈裾J(rèn)，那估計(jì)是真的「好朋友」吧。

只是夾雜到本次給楊紫喂蛋糕這里，確實(shí)有點(diǎn)扯不清楚。

于是，劉學(xué)義緊急辟謠，說沒有喂蛋糕，只是過了生日而已。

楊紫方更謹(jǐn)慎，發(fā)了兩個(gè)澄清。

第一個(gè)，是自己沒有被喂蛋糕吃，表示男女界限分明。

第二個(gè)，澄清了夜晚劉學(xué)義去她家里的事，當(dāng)時(shí)很多盆友也都在，劉學(xué)義是半夜一點(diǎn)離開的。

但新的迷惑隨之產(chǎn)生。

狗仔給出的視頻中標(biāo)記的時(shí)間是 6 月 15 日，楊紫澄清的時(shí)間點(diǎn)是 6 月 5 日。

這是咋回事？

出現(xiàn)這種牛頭不對馬嘴的事，只能說明三點(diǎn)。

第一，兩人見過很多次，都記不清具體是哪一天了，于是挑了一次記憶深刻的澄清。

兩方都沒有撒謊，15 日和 5 日劉學(xué)義都去了楊紫家，15 日半夜 2 點(diǎn)都沒走，5 日劉學(xué)義 1 點(diǎn)離開。

第二，狗仔為了陷害楊紫，偽造了 15 日的視頻，其實(shí)該視頻拍攝于 5 日。

第三，楊紫方解釋不出為何 15 日男方遲遲未走，便用了 5 日來混淆一下。

到底哪個(gè)是真的？這個(gè)也很難說清楚。

首先從天氣預(yù)告來看，狗仔拍攝的視頻中顯示下了雨。但 15 日這一天顯示沒有下雨，是多云。

反而是 5 日這天下了雨。

但也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，橫店有人發(fā)的筆記中顯示，15 日左右橫店是「這幾天一直在下雨」。

其實(shí)用過天氣預(yù)告的大家也都清楚，有時(shí)候局部陣雨確實(shí)會(huì)出現(xiàn)不準(zhǔn)現(xiàn)象。

但這件事最迷惑的在于——

如果 15 日這天真的是造謠時(shí)間線，楊紫完全可以指出是謠言并嚴(yán)重記者。

對于藝人而言，發(fā)一個(gè)律師函其實(shí)不是什么難事，而且這種 15 日李代桃僵 5 日的做法其實(shí)是屬于非常惡劣的造謠行為。

但她沒有這么做，卻偏偏拿一個(gè) 5 日聊天記錄來澄清，讓這個(gè)事情有點(diǎn)撲朔迷離。

當(dāng)然了，如果兩人都是單身，同吃蛋糕倒真的沒任何問題，所以更不好解釋為何兩人都要如此著急回應(yīng)？

恐怕這件事熱度這么高，是和楊紫本人分不開。

這個(gè)喂蛋糕事件，很容易想到胡辣湯。

歷史還真的是巧合，也是同樣的 8 月 11 日，楊紫秒刪微博，正式宣告了和秦俊杰分手。

隨后張雪迎被罵，則是因?yàn)樗颓乜〗芤黄鸷攘艘煌牒睖?/p>

而本次的喂蛋糕事件，從視頻截圖來看，吃了沒有，相信大家心中應(yīng)該有答案。

其實(shí)之前也有茅子俊和楊紫吃一個(gè)桃子的行為，不過那會(huì)兒輿論寬松，沒有指出其中的問題。

男女界限這個(gè)尺度問題，也確實(shí)在最近幾年收縮越來越嚴(yán)重，而演藝圈的人士，估計(jì)是工作和職業(yè)習(xí)慣，或許真的和普通人標(biāo)準(zhǔn)不太一樣。

用常人常理去看待，那一般都會(huì)出現(xiàn)不妥情況的。

另外，楊紫在上一段戀情被詬病的地方其實(shí)在別的地方，比如說自己夢里夢到秦俊杰和同劇組女演員戀愛了。

按照她說的劇組推算，女演員就是張雪迎。

但這種公開在節(jié)目這么說的行為，確實(shí)容易造成一些輿論的混亂。

另外，發(fā)這種容易引發(fā)爭議的微博，也屬于比較欠缺考慮。

大家覺得呢？