文 | 偲睿洞察，作者 | 寇敏，編輯 | Emma

8 月 11 日晚，小米 2022 年秋季發布會來襲，發布會前，雷軍微博一面展示了此次發布會的主題—— " 穿越人生低谷的感悟 "，一面重點介紹了搭載小米 " 微水滴 " 轉軸的全新 MIX Fold2。

盡管發布會上，還有眾多沒有宣傳的重磅產品及消息：推出仿生機器人 " 鐵大 "，并率先馬斯克一步推出的原型機 ；公布了小米造車在團隊、技術等方面的新進展，并說 " 未來兩年不準備辟謠、不介紹新進展 "" 會在合適的時候定期匯報 "，表明態度；智能家居方面，發布了開放式廚房好幫手——米家智能凈煙機 P1……

但是，在發布會前，相比大佬如何穿越低谷，人們更感興趣的是，小米 MIX Fold2 是如何憑借一條 " 微水滴 " 轉軸打通 " 折疊屏手機最后一公里 " 的？小米定義的 " 最后一公里 " 是什么？行業和消費者是否認可？

重重疑問不無道理，畢竟折疊屏手機的風吹了四五年，在智能手機增量見頂的時代，手機廠商們好不容易抓到一個 " 折疊屏 " 機遇，都兇猛撲上去，國外的三星，國內的 HOVM，甚至手機天花板蘋果也早在 2018 年向美國商標和專利局提交了多份折疊屏技術專利。

然而，和大廠們造折疊屏手機的熱情相比，折疊屏銷量卻顯得有些冷清，盡管 2021 年全球折疊屏手機銷量達到 710 萬部，較上年的 190 萬臺，同比增速超過 270%。但是在 Counterpoint Research、Digitimes、IHS 、頭豹研究院等一眾數據資訊機構的預測下，早在 2020 年，全球折疊屏手機銷量應該接近甚至突破上千萬。

那么，小米此次聲稱的折疊屏 " 最后一公里 " 做得如何？折疊屏手機是否到了最后一公里？

01 小米的最后一公里

在發布會上，雷軍開門見山：" 厚度問題是影響折疊屏體驗的最后一公里。"

于是乎，這款展開厚度僅 5.4mm、折疊厚度 11.2mm，薄度直逼手機、比肩競品華為，堪稱 " 全市場最薄 " 的 MIX Fold 2 問世。

而如果跟小米自己的上一代相比，MIX Fold 2 簡直 " 脫胎換骨 "。

猶記得去年小米 MIX Fold 發布后，引來網友一頓狂潮，喜提 " 遙控器 "、" 半成品 " 等綽號。不怪網友嘴不留情，是MIX Fold 一代太過于拉胯—— 27:9 的外屏比例，極大地限制了橫向內容展示，外形直逼遙控器；在同行都采用 120Hz 刷新率時，小米用外屏 90Hz、內屏 60Hz 的刷新率，束手束腳；軟件適配也留下諸多 bug，且發布時適逢 MIUI 系統優化被全網噴之時 ......

時隔一年，MIX Fold 2 吸取教訓，盡可能地繞過自己淌過的坑：

總結來說，最大亮點是外形，性能配置也沒有弱項。

對比同行，更像個 " 六邊形戰士 " ——從屏幕、攝像、電池容量等各方面核心參數上看，小米沒有特別突出的長板，但也沒有特別拉胯的弱項。

而這，就來到了 " 最后一公里 "？

02 折疊屏還有多少個一公里？

在回答這個問題之前，不妨先思考一下：折疊屏 " 香 " 在哪里？

大號手機？折疊平板？還是，單純地彰顯財富？

其實本質上，折疊屏的增量功能點就兩個，大屏 + 分屏，全都指向了 " 提升信息獲取效率 "。

營銷學上，有三個經典的概念：痛點、癢點、興奮點。

所謂痛點，就是必須馬上要解決的問題，它充滿著緊迫感，" 沒有不行 "；癢點則是 " 想要，但沒有也行 "，比如饑腸轆轆的時候，用一碗飯就能解決痛點，但有人把它做成了揚州炒飯；需求程度最輕的興奮點，屬于 " 尖叫性需求 "，比如有人給了揚州炒飯，還附贈五星級酒店霸王餐。

那么，在手機、平板基礎之上，進一步 " 提升信息獲取效率 " 的訴求，屬于哪種？可以肯定，它不是痛點，更像是介于 " 癢點 " 和 " 興奮點 " 之間——比直板手機體驗更豐富，并且隨著軟件生態逐漸壯大，說不定還可以解鎖更多奇妙的技能。

可問題是，在轉化為 " 賣點 " 之前，它不可避免地要跟排在最前面的 " 痛點性需求 " ——智能手機，更準確地說，是和高端智能機作對比。

小米 MIX Fold 2 對比自己的上一代，可謂是給足了誠意。但對比自家頂配旗艦機 12S Ultra，在同內存、同樣配置第一代驍龍 8+ 的情況下，MIX Fold 2 相比 12S Ultra 貴了 3000 元，卻在不少方面還差點意思：

無獨有偶，華為折疊屏力作 Mate Xs2 也遇到了類似尷尬的局面。

同樣直觀對比一下 Mate Xs2 與經典旗艦機 Mate 40 Pro 各項參數：

簡單說，忽略屏幕及稍高的電池配置，華為折疊屏性能在各方面不及自家旗艦產品。

小米、華為如此，其他廠商更無一例外。例如，三星旗下的常規直板旗艦 Galaxy S21 Ultra，使用了超大底 1 億像素主攝 +1200 萬像素超廣角 +1000 萬像素 3 倍長焦 +1000 萬像素 10 倍長焦組成的四攝系統。但更貴的折疊屏手機 Galaxy Z Fold3，后置攝像頭使用了小底 1200 萬像素 *3 的主攝 + 超廣角 +2 倍長焦，無論是像素還是長焦，都不及前者。

更貴的手機性能更差，恰恰暴露出折疊屏當前處處受限的 " 取舍難題 "：

為了取 " 輕薄 "，鏡頭、電池不可避免地成為了犧牲對象。

眾所周知，蘋果 " 寸土寸金 " 的設計中，電池讓路于厚度，造成小容量，為用戶廣為詬病。而到了折疊屏這里，為了不使手機握在手里變成搬磚，電池線圈厚度不得不更大幅度地被抹去，由此也造成了小米、華為等折疊屏，展開屏幕尺寸大了一倍，但電池容量卻更小；

至于鏡頭，矛盾更為突出。超大底 CMOS 主攝，憑借更高清晰度和靈敏度等優勢，成為近年來高端旗艦機內卷最激烈的方向之一。卷到小米 12S Ultra 這里，甚至用上了 1 英寸超大底 CMOS。

然而，更大面積 CMOS，如果還要塞下潛望式長焦攝像頭，導致的手機效果，要么鏡頭凸起在外，要么厚度逆天，哪樣都會對折疊屏厚度造成放大效果。于是手機廠商不得不 " 顧此失彼 "。

鉸鏈的設計也充斥著 " 取舍 " 的矛盾感。以小米此次 " 微水滴形態轉軸 " 為例，根據 B 站 UP 主 @HYK 的專業分析，如果里面采用了 " 楔形結構 "，那么不可避免會變厚，需要以犧牲電池容量、鏡頭配置為代價；如果沒有采用 " 楔形結構 "，而用更輕薄的鉸鏈設計，那么使用的體驗是，" 能明顯感到鉸鏈中的齒輪在咬合 "。

總結來說，重量、厚度、折疊體驗，都是折疊屏當下最淺顯的 " 一公里 " 問題，而如果解決這些問題，是以犧牲鏡頭、續航、分辨率等其他 " 一公里 "問題為代價的，那么折疊屏離真正的大規模量產，還有好幾公里的路要走。

更不要說，在所有性能問題解決之后，還有真正的 " 最后一公里 " 問題橫亙在前——價格。

03 最后一公里前，供應鏈先起飛

無論是銷量遠不及預期，還是折疊屏手機在產品力上的種種問題，都決定了折疊屏手機還未走到 " 最后一公里 "。

但是，在這 " 最后一公里 " 之前，或者說，不管有沒有走到最后一公里，屏幕及鉸鏈供應商都已經悄咪咪賺到錢。

從智能手機到折疊屏手機，最突出，也是最重要的兩大零部件——屏幕和鉸鏈：

前者屏幕，符合折疊屏手機提高信息獲取能力的訴求——雙屏（甚至部分三折疊手機）承載更多信息，同時方便雙屏協作；

后者鉸鏈，是用來連接兩個固體并允許兩者之間做相對轉動的機械裝置 ，比如在門窗、衣柜門、櫥柜門上見到的合頁，在折疊屏手機中，就是將內外屏連接起來的裝置。

小米折疊屏發布會，自然不會錯過這兩個技術亮點展示。

早在發布會前 4 天，雷軍就在微博官宣了小米團隊自研微水滴形態轉軸，歷經 651 天，以創新的一體化輕量設計，帶來更小的微水滴半徑，更短的轉軸寬度，更輕薄的上手體驗。

盡管海報一發，評論區驚現余承東曾經的 " 發言 " ——水滴鉸鏈是華為的獨家專利，如果看到任何一家公司的折疊屏合上沒有縫隙，那一定是用了華為的專利。但華為水滴也好，小米的微水滴也罷，本質都屬于水滴形鉸鏈。

網友笑語過后，昨晚發布會，雷軍正式揭開這條轉軸的神秘面紗：超耐磨 MIM 合金打造定制小型化鉸鏈機構、一體化精密制程、空間立體化堆疊、超薄屏幕，以及使用輕盈高強度的碳纖維雙翼浮板等，可謂是從鉸鏈設計方案、材質、制造工藝、堆料方式等方面全力出擊，將折疊屏手機厚度干到展開 5.4mm，折疊厚度 11.2mm。

（圖源：小米發布會直播）

而在屏幕上，小米更是在行業均有的 UTG 超薄玻璃基礎上，聯合三星打造了 Eco OLED 屏幕，將偏光片換成彩色濾光片，實現功耗降低 25%，屏幕透光率提升 33%，將折疊屏手機屏幕向前推動一步。

小米如此努力背后，行業和供應鏈格局如何呢？

先看屏幕——供應鏈產能豐富，上游材料 UTG 超薄玻璃先爆發。

由于折疊屏手機的折疊需求，所以，采用普通玻璃基板、不能折疊的 LCD 和剛性 AMOLED 就被 Pass 出局，而采用透明 PI（即下圖中基板部分）進行封裝的 AMOLED 柔性屏幕就成了必然選擇。

（圖源：頭豹研究院 《2020 年中國 AMOLED 行業概覽》）

而在技術成熟且競爭格局穩定的 AMOLED 面板產業，手機廠商顯然不想自己下場，吃力不討好，只想借供應鏈一臂之力，和柔性 AMOLED 產業鏈攜手共進，完成并完善自家折疊屏手機的生產發展。

目前來看，三星是業內最大的 AMOLED 屏幕供應商，其屏幕不僅用在自家兩款折疊屏手機 Galaxy Z Fold 系列和 Galaxy Z Flip 系列上，還收下了 OPPO Find N 系列的大單；此外，華為選擇了京東方，小米則牽手維信諾。

不過，如果循著屏幕供應商繼續往上游拆解，就會遇到技術難題。初代折疊屏手機出來后，以 CPI 為基板的折疊屏產生了折疊鉸鏈凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷，也成了大眾吐槽折疊屏手機的主要槽點。為此，具備更穩定、耐久顯示效果的 UTG 玻璃（超薄玻璃）就取代 CPI，成了折疊屏手機屏幕的新寵兒。

但是細扒 UTG 產業鏈，可以發現，在生產制造的前三個環節，重點被國外企業掌控，國內只有長信科技、凱盛科技等公司在減薄深加工環節參與，也算掌握了技術，有望在國內市場快速發展。事實也證明，UTG 廠商已經賺到錢了。

比如，凱盛科技公開在年報中表示，其自研 30 微米 UTG 玻璃，客戶包括三星、京東方等面板龍頭，進而間接進入華為、三星等折疊屏手機廠商供應鏈。2021 年，公司新型顯示和新材料主業收入大幅增長，新型顯示業務收入 50.7 億元、同增 22.31%，新材料業務收入 11.8 億元、同增 48.75%。

屏幕上有供應商助力，而在折疊屏手機的另一重要部件——鉸鏈上，手機廠商們選擇了自研，而說起來，也是一把鼻涕一把淚的心酸。

重要性和復雜性都決定了，鉸鏈不會很簡單。

折疊屏手機中的鉸鏈，不僅要支撐屏幕的開合，亦關系到屏幕是否會在翻折過程中損壞，體驗是否順滑等——比如，能否幫助折疊屏實現緊密貼合和平整展開、阻尼感如何、可不可以實現自動懸停、能夠支持多少次開合壽命、重量和尺寸是否小到滿足便攜需求 ……

市面上廣為流傳的艱辛故事是，OPPO 從 2018 年到 2021 年， "4 年更迭 6 代，用 136 個零件，花費 100 美元（約合 669 元人民幣）" 推出的 " 水滴鉸鏈 " 方案，最終成功搭載于 OPPO Find N。

小米和 OPPO 自研鉸鏈的努力和心酸不是個例，盤點三星、華為、榮耀、OPPO、vivo 等折疊屏廠商，其在鉸鏈上的努力大體可以分為兩部分：

一是設計方案——從 U 型鉸鏈到水滴型鉸鏈。

三星最早發布 U 型鉸鏈，其優點在于便于快速生產及后續改進，對材質、零件精度等要求較低，當然，缺點也是很明顯的，比如內外屏縫隙及屏幕折痕明顯，用戶體驗大大降低；

而華為、OPPO 以及小米推出的 " 眾多水滴 "，本質上都屬于水滴型鉸鏈，因為具備更大的彎折半徑，可以有效改善折疊屏折痕，以及內外屏貼合更緊密的問題，說白了，就是完全針對 U 型鉸鏈缺點而存在的方案，目前也成為主流方案。

二是材料——鉸鏈好用之后，如何讓轉軸鉸鏈更輕，手機廠商在材質上功夫。

比如，此次小米通過定制小型化鉸鏈結構、超耐磨 MIM 合金以及碳纖維雙翼浮板等減少了冗余的復雜結構，讓轉軸更為簡潔，在厚度和重量上實現突破。

華為二代折疊屏最終選用了性能出眾的鋯基液態金屬材料，在工藝上與金屬注射成型（MIM）相結合，具備精度高和更輕薄的優勢。

而 vivo 更是在最新發布的 vivo X Fold 中采用了多重航天級材料——液態金屬鋯合金、FS53 航空鋼、301 手撕鋼片、18Ni250 時效鋼、鈦合金等，這也表明了未來鉸鏈材料將往 MIN（金屬注射成型）和高強碳纖維邁進。

一通細節下來，鉸鏈成本自然不會低到哪去。

水滴型方案，鉸鏈性能提升外，價格和復雜度也同步提升。

中心證券數據，普通 U 型鉸鏈零部件數量 60＋個，成本約 150~200 元，而水滴型鉸鏈數量普遍達 130＋個，成本是 U 型鉸鏈的 3~4 倍；而 vivo 搭載航天級別材料的鉸鏈成本更是高達 1200 元。

且不說制造的問題，僅鉸鏈的重要性、復雜度，以及價格等問題表明了手機廠商還有很長的一段路要走。

其實，折疊屏的最后一公里和小米是否打通了最后一公里都不是那么重要，在一系列方案和參數面前，消費者真正關心的是產品體驗和價格。

而就這兩個核心問題上，折疊屏手機廠商們還需努力，從 " 癢點 " 到 " 賣點 " 還有距離。