前言：相同主控體驗迥異？小米 12S 系列雙機橫測

說到最近這段時間人氣頗高的機型，許多朋友想必首先想到的就是小米 12S 系列。

的確，作為小米 " 沖擊高端 " 的又一力作，此次小米 12S 系列無論硬件配置、產品設計理念，還是本身的話題性都可以說是亮點頗多。

一方面，小米 12S 全系趕上了驍龍 8+ 的 " 好時代 "，能效比與發熱量不再成為體驗短板。另一方面，在集中進行了大量工作后，如今的 MIUI 13 在日常使用流暢度、應用兼容性上也令用戶改觀頗多。

當然最重要的是，得益于小米與徠卡、索尼的深度合作，小米 12S 系列無論是從影像的硬件配置先進性（IMX989、IMX707），還是從軟件調校風格上來說，都站穩了行業中的第一梯隊，更是讓不少專業攝影玩家和手機影像愛好者驚喜不已。

不過大家是否有關注到這樣一個細節，在小米 12S 系列中，小米 12S Pro 與小米 12S Ultra 兩款機型明明屏幕尺寸、主控方案都一模一樣，但這兩款機型在快充方案和電源管理芯片等方面卻有著明顯的差異。

為什么會這樣設計？抱著這樣的疑問，我們三易生活進行一次專門的、針對這兩臺機型性能、功耗、充放電邏輯的對比測試。

基礎跑分：總分半斤八兩，優化側重各有不同

首先，我們用理論性能測試軟件，來對比一下這兩款看似配置極為接近的機型在性能上有著怎樣的異同。

小米 12S Pro GeekBench 5.4.4 分數

小米 12S Ultra GeekBench 5.4.4 分數

不難發現，我們手頭上這兩臺小米 12S 系列機型有著相同的 SoC、相同的內存大?。?2GB），但它們在 CPU 調度上可以說一開始就展現出了差異。在均開啟 " 高性能 " 電源管理模式的情況下，小米 12S Ultra 無論單核還是多核的調度似乎都更加激進，性能釋放也更高一些。

小米 12S Pro 安兔兔評測

在安兔兔評測的綜合測試中，小米 12S Ultra 的總分也要比小米 12S Pro 略高一點。但如果對比測試結果的子項就會發現，這兩款小米 12S 系列機型其實是 " 各有勝負 " 的。

小米 12S Ultra 安兔兔評測

比如，小米 12S Ultra 的 CPU 算數運算和多核性能，就要略高于小米 12S Pro（這與 GeekBench 的測試結果一致，正好相互印證了）。但在 GPU 測試場景中，小米 12S Pro 則在全部的三個項目里都要比小米 12S Ultra 表現更好。

有的朋友可能注意到了，小米 12S Ultra 的應用存儲速度得分要明顯超過小米 12S Pro，其實這不奇怪，因為我們手頭這臺小米 12S Ultra 是 12+512GB 的頂配版本。事實上，如果排除這項，兩款機型的 ROM 性能（隨機讀寫、順序讀寫）基本還是半斤八兩的，并沒有太大的差異。換句話說，它們之間真正值得關注的區別，很可能就在于一個性能釋放更偏 CPU，而另一款則更偏向 GPU。

游戲表現：小米 12S Pro 更快，小米 12S Ultra 更涼

接下來，我們使用幾款主流手游來對小米 12S Pro 和小米 12S Ultra 的游戲性能進行對比。

我們使用的第一款測試游戲是《王者榮耀》，在這一測試中，手機均設置為能夠選擇的最高畫質和流暢度、不使用任何輔助散熱方式，并通過性能狗來記錄幀數、耗電和 CPU/GPU 調度情況。

首先，小米 12S Pro 跑出了 121 幀的平均幀率，完全無卡頓、無掉幀。在整個測試過程中，CPU 平均占用率為 22%，GPU 平均占用率 31.2%，同時電池平均溫度為 33.8 ℃。

相比之下，小米 12S Ultra 在這款游戲中的平均幀率為 120.8，出現了輕微的降幀（11.6/h）與卡頓（1.9/10min）。同時我們注意到，小米 12S Ultra 在整個游戲過程中 CPU 所有核心的平均頻率要比小米 12S Pro 更高，但 GPU 占用率則略低（30.7%），同時電池溫度也略高一點（35 ℃）。

而到了公認高負載、高畫質的游戲全高畫質《原神》里，兩臺手機的情況又發生了有趣的變化?？梢钥吹剑∶?12S Pro 的表現很好，得到了 59.5 的平均幀率，Drop 值與小卡頓頻率分別為 104.9/h 和 71.9/10min，同時在游戲全程中的平均電池溫度僅 34.2 ℃，溫控效果可以算得上相當不錯了。

相比之下，小米 12S Ultra 的表現就更有意思了。一方面，它在《原神》的重負載測試中，平均幀率（59.1）和卡頓情況（Drop 值 115.6/h，小卡頓 108.6/10min）要比小米 12S Pro 略低。但與此同時，其此前在理論性能跑分以及輕載游戲中更為激進的 CPU 調度策略，在《原神》里卻變得保守了起來，所有核心的平均主頻均顯著低于小米 12S Pro。

那么問題就來了。在 " 犧牲 " 幀率與 CPU 主頻后，小米 12S Ultra 又換來了什么呢？答案是溫度。事實上，它在《原神》測試中的電池平均溫度僅 32.8 ℃，甚至比《王者榮耀》測試中還要更低。

但這一點其實非常好理解，畢竟小米 12S Pro 的價位，就決定了它才是更容易被游戲玩家選擇的那款。而小米 12S Ultra 的價格和功能定位，則更明顯有著 " 高端商務 " 的味道，既然要滿足一部分商務人士的喜好，那么嚴格控溫自然也就在情理之中了。

耗電分析：電量統計差異巨大，澎湃 G1 很有效

當然，游戲所代表的高功耗、高發熱場景，并不能完全體現一款手機在性能調校方面的所有特點。因此我們接下來對這兩款機型進行了時間更長、也更接近日常使用場景的電量消耗測試。

在這個測試過程中，我們將兩臺手機均開啟 WiFi 和 5G，各插入一張來自同一運營商的 5G SIM 卡。同時，兩臺手機的屏幕分辨率、亮度、音量，甚至通知中心的功能、所登錄的用戶賬號也都設置為完全統一。并且在整個測試過程中，我們盡可能確保兩部手機在完全相同的環境溫度、完全同步的時間里，執行相同 APP 的同步操作，最終也發現了一些頗為有趣的現象。

小米 12S Pro 第一階段使用記錄

首先，我們將兩款機型保持 5G 聯網狀態、進行了長達 4 小時的待機。在這個過程中，兩臺手機會以同步的頻率被時不時點亮喚醒，并進行了數量、節奏完全同步的少量拍攝操作。此后，我們將兩者同時連接到同一個 WiFi，并同步進行了約 45 分鐘的短視頻瀏覽。

小米 12S Ultra 第一階段使用記錄

可以看到，在 " 同步使用 " 過程后，兩款機型報告的電量消耗比例幾乎相同。乍看之下，好像兩者的耗電情況也應該一樣。

左為小米 12S Pro，右為小米 12S Ultra

然而在兩款機型的耗電排行中會發現，小米 12S Pro 與小米 12S Ultra 的具體耗電情況其實是完全不同的?？梢钥吹?，小米 12S Ultra 的屏幕、信號等硬件部分功耗明顯比小米 12S Pro 要低了很多，但同時其用于軟件、系統上的功耗則要來得更高一點。

不僅如此，經過簡單的計算發現，此時小米 12S Pro 的總耗電量為 994.44mAh，而小米 12S Ultra 的總耗電量是 703.83mAh。很明顯，小米 12S Ultra 要更 " 節能 " 一些。

接下來，我們還是在相同的畫質設定、電源模式下，讓兩臺手機各運行了約 45 分鐘的高畫質游戲。可以看到，此時兩臺手機報告的電量消耗比例完全相同（都消耗了 4% 的電量），但它們的預估亮屏使用時間卻出現了差異。

不僅如此，再次觀察這兩款機型的用電統計情況會發現，前文我們提及的差異性此時變得更為明顯，即小米 12S Pro 的屏幕功耗明顯更高。而且經過計算得出，小米 12S Pro 此時的總耗電量已經來到了 1370.22mAh，而小米 12S Ultra 則只有 867.18mAh。

請注意，根據官方透露的信息顯示，小米 12S Pro 與小米 12S Ultra 的典型電池容量分別為 4600mAh 和 4860mAh。也就是說，此時它們的剩余電量 " 理應 " 分別是 71% 和 83%。通過對比此時的實際顯示電量不難發現，小米 12S Ultra 的電量統計基本準確，而小米 12S Pro 要么是把耗電量統計得太高，要么就是電池的剩余容量比例估計不準確。

這樣看來，小米 12S Ultra 對比自己的 " 同門師弟 "，恐怕不僅僅是硬件功耗調得更低這么簡單，那顆澎湃 G1 電源管理芯片應該也確實發揮了不小的作用。

快充對比：120W 比 67W 快兩倍還多！但各有優劣

最后，我們一起來看看小米 12S Pro 與小米 12S Ultra 此次在快充技術和體驗上有哪些異同之處。

從基礎配置上來看，小米 12S Pro 和小米 12S Ultra 此次使用的都是基于小米自研澎湃 P1 芯片的單電芯快充方案。除了電池容量稍有區別外，最明顯的差異就是小米 12S Pro 使用了 120W 有線快充，而定位更高的小米 12S Ultra 快充功率則被限制在了 67W。

那么，這是否意味著 120W 的快充速度，就會有 67W 的近 2 倍呢？這里就只能用實測結果來說話了。

小米 12S Pro，1% 開始充電，6 分鐘后充到 44%，18 分鐘充滿

小米 12S Ulitra，1% 開始充電，7 分鐘后充到 30%，47 分鐘充滿

實測結果表明，小米 12S Pro 的充電時間甚至要比小米 12S Ultra 快了不止一倍。特別是在充電的后半段部分，小米 12S Pro 基本要充到 90% 以上才會明顯開始降速，而小米 12S Ultra 在 80% 之后就開始降速、進行涓流充電了。

如果你以為這表明小米 12S Pro 的快充 " 更先進 "，可能就有待商榷了。畢竟還是那句話，不同的市場定位決定了不同的產品設計方向。小米 12S Ultra 雖然總體充電時間長，但其更長的涓流充電時間不僅僅意味著機身在充電過程中發熱極低，而且也代表著它的電池很可能會有更長的使用壽命、更多的循環次數。說得更通俗一點，就是容量衰減更慢、可以支撐更長的換機周期。

總結：兩款機型差異不小，也折射出行業 " 共識 "

總的來說，經過此次測試我們意識到，小米 12S Pro 和小米 12S Ultra 這兩款看似基于相同移動平臺、運行相同系統、在諸多參數上都極為接近的機型，實際上的差異可能要比許多朋友想象的要大得多。

比如，小米 12S Pro 顯然在整體性能調校上更偏激進、更符合游戲玩家、性能愛好者的需求，特別是在重負載游戲以及高功率快充的表現上，都達到了當前 " 頂配 " 機型該有的速度表現。但作為代價，它多少也有犧牲一些舒適度。

相比之下，小米 12S Ultra 則明顯更像是一款為 " 高端用戶 " 而生的機型。它沒有那么強的游戲性能，充電也更追求穩、而不是快（但請注意，其無線充電表現理論上與小米 12S Pro 是一樣的）。但與此同時，它不只是影像部分要強得多，而且幾乎在絕大多數情況下機身溫度都更舒適、功耗更低，電量也更準確，充電時機身也幾乎不怎么熱。說白了，哪怕是不太懂的朋友，也會覺得這是一款 " 足夠高端、而且很省心 " 的機器。

有意思的是，縱觀整個手機行業會發現，這樣的現象似乎并非個例，而是大多數頭部廠商的 " 共識 "。事實上，幾乎所有的 " 頂級旗艦 " 都不會有太過激進的性能調校，也不會配備當時速度最快的快充方案。但不能否認的是，它們往往是足夠 " 好用 "、而且 " 耐用 " 的設備。

如此一來，當頂配機型需要通過壓低性能、減慢充電，來換取更舒適和更長壽命的使用體驗時，這又是否意味著如今的手機 SoC 功耗依然太高，如今的快充方案在散熱與壽命方面還有些欠考慮呢？