上個星期發生了一件小事，Sir 思來想去還是想說說。

上海一個地鐵安檢員上班時打盹被人拍下視頻發到了網上，引起網友熱議。

之后媒體和上海地鐵保安服務公司都加緊核查，確定真相。

調查結果是，確有此事，涉事安檢員已經被解除勞動合同，而且，不排除后續有更嚴重的處罰。

網友各抒己見。

有人覺得拍攝者做得好，安檢員上班睡覺太危險了，就應該曝光出來，以儆效尤。

但也有很多人覺得這個拍攝者小題大做，可以順手提醒一下的事，非要給人拍成短視頻，而且一拍就是 20 分鐘，搞得一個小小的安檢員不僅飯碗不保，還社死了。

議論紛紛，沒有定論。

其實上個月還有類似的事件。

7 月下旬，山西，一個為孩子取化驗單的母親，拍下一個穿著白大褂的護士玩手機的視頻，發到網上指責她對自己的需求置之不理，也引發了網友的劇烈討論。

調查結果是，那個被拍的護士，其實是已經下班的實習生。但她不僅被科室內開會批評，還被終止了實習，這種處理，有可能影響她的學業和未來的工作。

兩件看似毫不相關的小事，本質上卻都是當今互聯網時代特有的現象。

" 真相 " 的泛濫。

人人都有鏡頭，人人能審判，人人都掌握著一個 " 真相 "。

但真相有這么容易獲得嗎？

Sir 再次想起《切爾諾貝利》那句臺詞：

今天不爭對錯。

Sir 只想分享這些事件里，被忽略的幾層真相。

01

第一層真相

上班時打盹的地鐵安檢員，和穿著工作服玩手機的護士做錯了嗎？

錯了。

因為職業的特殊性，他們的工作都涉及公共健康和安全。

地鐵安檢員上班打盹不僅有違職業規范，而且具有一定的風險性，就像視頻拍攝者說的，" 如果真有人帶違禁品進去就麻煩了 "。

而穿著工作服玩手機的護士則顯得不夠專業，就算已經下班了，還是有可能遇到突發情況需要她緊急處理，身上的白大褂就說明，病人是可以求助于她的，要是因為下班就對病人置若罔聞，也是不對的。

可他們犯這些錯誤的背后有沒有什么隱情呢？

都知道，地鐵安檢員和護士，算是工作強度大的工作。

在招聘網站上搜索上海地鐵安檢員的招聘信息可以發現，招聘方多是第三方勞務公司，上班時長雖寫著 8 小時工作制，但還有 " 加班工資 "。

△ 圖源：BOSS 直聘網站

有從事過上海地鐵安檢員工作的網友說：" 收入和付出是成正比的，想要最大化提高收入，可以盡量加班，一天上 16 小時連班，一個月 20 個連班可以拿到 7300 元左右，一個月上 30 個連班可以拿到 9000 元左右。"

說白了，地鐵安檢員想要拿到招聘網站上的預估薪資，幾乎都是需要加班的。

而醫生、護士的工作強度，在很多醫療劇、醫療電影中，更是得到了詳盡的呈現。

《機智醫生生活》中，休息日多次想去露營的蔡頌和醫生，每一次都因為臨時有病人，甚至已經到了露營地，也要取消計劃，回去加班。

《疼痛難免》更是集中呈現了高壓的醫護工作對醫生、護士的異化。亞當醫生工作忙到和身邊的同事、愛人形同陌路；實習醫生姝娣更是被巨大的考學、工作壓力淹沒而迷失了自我，得了抑郁癥，最后自殺。

‍

回到現實中，護士的工作制屬于三班倒，算下來也是 8 小時工作制。但他們經常要值晚班，晚上幾乎睡不到一個完整的覺，生物鐘被打亂，遇到緊急情況還需要隨叫隨到，這種工作強度和壓力是顯而易見的。

△ 圖源：知乎

在這種情況下，地鐵安檢員很可能剛好在那天因為連續加班撐不住了，不小心打了個盹；護士可能只是想放松一下緊繃的神經，讓自己保持清醒，卻都剛好遇到了一個攝像頭，把他們的無心之失拍了下來，并被曝光到了網上。

然后承擔罵名，被開除，被社死 ……

疫情時代，人與人之間的信任本就脆弱不堪，口罩之下，每個人都越發疏離。

這個被賦予神圣監督權的鏡頭，更是對人們之間的信任度提出了挑戰。

我們真的能合理使用它嗎？

02

第二層真相

鏡頭是一種權力。

電影《大佛普拉斯》，門衛菜埔和撿垃圾的肚財在閑暇時偷窺老板的行車記錄儀，兩個實際上沒有權力的人通過這種行為，實現了對老板的監控。

通過鏡頭輕易地實現" 權力反轉 "。

可真的反轉了嗎？

有一個細節，老板好像發現了菜埔和肚財在偷偷監視他，于是回頭望了一眼行車記錄儀，那個眼神，似乎在警告菜埔和肚財：老子還是老子，孫子還是孫子。‍

電影此時在第四面墻上劃開了一道口子，指向現實。

地鐵安檢員和乘客、護士和病人，身份上也是一種不對等的關系，對于乘客和病人來說，用鏡頭維護自己的權益是一種切實可行的方法。‍

然而手握鏡頭的人，是想監督，還是想體會權力的感覺？

不否認，曝光監控視頻對一些惡性案件具有巨大的作用。

如唐山打人事件。

正是因為監控視頻的曝光，才引起了全社會的廣泛關注，而讓這件事情保持熱度，也推動了相關部門的辦案進度和辦案力度。

在這起案件中，監控視頻是弱勢群體尋求幫助、聲討權益最無奈又最有效的手段。

在唐山打人的視頻曝光后，人們看到了短視頻監督的力量，這也鼓勵了一些人勇敢地站出來，揭發那些原本躲在隱秘角落里的犯罪行為，如發出打人、涉黑的相關舉報視頻，這也推動了唐山地方政府對當地社會風氣的整頓。

這是鏡頭的正向監督作用。

是弱者對強者的監督。

03

后真相

可當大家都被短短幾分鐘的視頻和情緒飽滿又斬釘截鐵的文字描述裹挾的時候，真相反而被輕視。

因為監控畫面和文字是可以創造 " 真相 " 的。

上海地鐵安檢員被拍到上班打盹，文字卻從未告知他為什么打盹，也未告知現場情況如何，睡了 20 分鐘只是文字的描述，視頻時長也并沒有 20 分鐘。

而在那個控訴護士對病人需求置之不理的視頻中，第 20 秒處就有護士出來回應病人，卻被剪輯得一閃而過。

如果不是后續的調查和采訪，我們都不知道，那其實是一個下了班的實習生，而不是一個冷血護士。

這是視頻和文字的 " 魔力 "。

藝術家徐冰執導過一部獨立電影《蜻蜓之眼》，被稱為 " 影史上首部沒有攝影師、沒有演員的劇情長片 "，因為這是一部完全由現有的監控視頻拼接成的一部電影，那些鏡頭包括現實中的監控、行車記錄儀、網紅的鏡頭，甚至還有新聞鏡頭。

據統計，電影共使用了 11000 小時的素材。

導演將這些素材進行剪輯、拼接，并通過畫外音，講述了一個完全合乎邏輯的，又是完全沒有發生過的故事。

一個叫蜻蜓的女孩和一個叫柯凡的男人之間的離奇糾纏。

其中包含整容、變性、網紅、性騷擾、災難、事故等內容，讓整部片子氣質變得更加詭異。

△ 公共攝像頭 25 格截圖。圖源：徐冰工作室及今日美術館

然而，這部影片實際上想探討的，正是 " 鏡頭 " 的力量。

《蜻蜓之眼》的展覽現場有這么一張圖——

今天的世界變成了一個巨大的攝影棚

眼見未必是實，真實的視頻未必代表真實的 " 真相 "。

電影取材于無數現實生活中真實發生的監控視頻，但仔細看就會發現，在這部 " 電影 " 中，每一個段落的男主、女主根本不是同一個人，可這并不影響導演把這些影像串聯起來。

以此類推，通過一個影片，創作者可以用不同的文字描述產生不同的故事，從而生產出無數的 " 真相 " ——這便是我們當今面對的 " 后真相 " 時代。

無數被制造的 " 真相 " 掩蓋著真正的真相。

就算事后調查澄清，小護士已經下班了。

無人在意。

這場浩大的 " 網絡公審 " 已然散場。

朝著另一個更獵奇，更腥膻，更能吸引眼球的 " 真相 "，飛撲過去。

他們在意真相嗎？

恰恰相反。

因為蜻蜓有一萬只眼睛，能編出一萬種故事，一萬個真相。

等于沒有真相。

本文圖片來自網絡

編輯助理：哆啦 K 夢