▍TL;DR

優(yōu)點（The good）

對標(biāo)簽過載問題提出了新穎的方案

交互設(shè)計細(xì)致入微，重引導(dǎo)而非強迫

網(wǎng)頁修改功能有黑客精神和早期瀏覽器遺風(fēng)

非常美貌（取決于你的偏好）

缺點（The bad）

過于美貌（取決于你的偏好）

很多內(nèi)置功能本可以由第三方插件做得更好

龐大的體積和資源占用

黑點（The ugly）

神秘化、小圈子、形而上的推廣和運營方式

沒有與付費模式和宣傳口徑匹配的價值主張

▍引言

瀏覽器是一個很奇特的賽場。

一方面，真正的比賽可能早就結(jié)束了。按核心部件——瀏覽器引擎劃分，隨著 IE 在今年六月正式作古，就只剩以 Chrome 和 Edge 為代表的 Blink、以 Safari 為代表的 WebKit，和以 Firefox 為代表的 Gecko 在三分天下，而其中又?jǐn)?shù) Blink 獨占鰲頭。

另一方面，越來越多的應(yīng)用使用 web 框架開發(fā)，人們花越來越久的時間泡在瀏覽器里，這仍然是一座爭相占領(lǐng)的金礦。從 Vivaldi、Brave 到 Sidekick、SigmaOS；如果沒有一兩個新瀏覽器問世，在軟件紀(jì)年中仿佛都不能算完整的年份。

在這樣的局勢中，一個新選手要出頭，大概是要整點花活。

Arc非常擅長整花活。

幻燈片階段就獲投資，目前融到 1800 萬美元；僅邀請的內(nèi)測模式，早期甚至還要簽保密協(xié)議，至今排隊仍需月余；明顯經(jīng)過策劃和安排的媒體露出；而那個知名的幻彩啟動頁面，每一幀背后仿佛都寫著「不轉(zhuǎn)不是人」。

讓 Arc 出名的啟動頁面（三倍速，不客氣）

或許是得益于創(chuàng)始人連續(xù)創(chuàng)業(yè)的背景、團(tuán)隊清一色名校大廠的簡歷，這家瀏覽器公司（是的，他們就叫「瀏覽器公司」）無論在資源還是宣傳方面，都顯得八面玲瓏、訓(xùn)練有素。

但也正因如此，最初聽說 Arc 時，我其實是有點抵觸的——這戲有點太多了。結(jié)合軟件行業(yè)近年的常見劇本，我無法確定是否又在見證一次從燒錢到涅槃的實況。

因此，當(dāng)幾周前收到一封排隊結(jié)束的通知時（嚴(yán)格說是兩封，大概怕我興奮過度，提前一天預(yù)告了一次），我基本是抱著打醬油的心態(tài)點開了下載鏈接，委屈 Firefox 暫時讓出默認(rèn)瀏覽器的位置，開始了試用。

期間，我還聯(lián)系上 Arc 團(tuán)隊，就自己關(guān)心的一些問題做了次半個多小時的非正式「采訪」。（Arc 對這次溝通要求不具名，下文中涉及采訪內(nèi)容時均以「Arc 團(tuán)隊」代稱。）

在官網(wǎng)上，Arc 宣稱自己是「一種更好的互聯(lián)網(wǎng)使用方式」。半個多月用下來，我的感受是：Arc 的新穎程度確有資格自稱為「另一種」使用方式，尤其在標(biāo)簽管理方面，可謂近年最有想法的一個新瀏覽器。但同時，Arc 還稱不上一種「更好」的方式，很多功能和設(shè)計都有虎頭蛇尾的一面；更重要的是，它的價值主張也只是在印證、而非挑戰(zhàn) web 的諸多現(xiàn)有問題。

當(dāng)然，這并不妨礙我們以觀摩借鑒的心態(tài)去嘗試，即使事后該用什么還是用什么，能偷師幾招有助于馴服標(biāo)簽的竅門也是好的。

垂直標(biāo)簽欄

打開 Arc 后，一眼就能注意到它那不走尋常路的布局：Arc 將整個標(biāo)簽欄都豎了過來，作為側(cè)邊欄放在窗口的左邊。

應(yīng)當(dāng)指出，垂直標(biāo)簽欄不是什么新事物——我能找到最早的先例，是 2000 年前后的 iRider 瀏覽器。近年來，Edge 和 Vivaldi 也提供了類似功能。但要說將垂直標(biāo)簽欄作為默認(rèn)且唯一的選項，當(dāng)代瀏覽器中確實罕見。

各種垂直標(biāo)簽欄設(shè)計

為什么要把標(biāo)簽欄豎起來？作為一個長年在 Firefox 中這么做（使用Tree Style Tab 擴展）的人，我感到的主要好處有兩點：首先，有利于在當(dāng)今寬屏上充分利用充裕的橫向空間，既能更完整地顯示網(wǎng)頁標(biāo)題，又能把更多縱向像素留給網(wǎng)頁內(nèi)容。其次，與標(biāo)簽分組功能相結(jié)合，能形成一種樹狀的視覺效果，更有層次感、也更便于整理。

標(biāo)簽的層級結(jié)構(gòu)

但垂直標(biāo)簽欄終歸只是一個設(shè)計調(diào)整，Arc 真正的競爭力，體現(xiàn)在它深度修改了標(biāo)簽的組織和交互方式。

要理解這一點，首先有必要討論標(biāo)簽管理現(xiàn)今存在的問題。

毋須諱言，沒有人能管好瀏覽器標(biāo)簽。但這是為什么？因為說來慚愧，我們其實根本不知道標(biāo)簽是干什么的、為什么要打開標(biāo)簽、什么時候可以關(guān)掉。

不信？不妨做個簡單的實驗：請看向瀏覽器，能不能說出每個窗口、每個標(biāo)簽都是為什么打開的？你很可能會發(fā)現(xiàn)，真正有目的、有意識打開的并不多，倒有很多是意外或下意識打開的——記憶失靈重復(fù)操作，頭腦空白誤打誤撞，拖延發(fā)作焦躁閑逛，等等。

再進(jìn)一步問自己：那為什么還不關(guān)掉？答曰，來不及看又害怕錯過重點，尋之不易舍不得放手，無法判斷用處姑且保留。總之，非理性的原因居多。

這純粹是因為我們懶惰、愚蠢、多動嗎？別這么苛責(zé)自己。如今，瀏覽器里能做的事情太多了，標(biāo)簽欄成為了一鍋輕重緩急不同、功能內(nèi)容各異的大雜燴。標(biāo)簽既是快捷方式、也是未讀清單、又是提醒事項、還是研究筆記；開得莫名其妙，關(guān)得不情不愿，整理毫無頭緒，最終破罐破摔。這種群體性負(fù)面體驗，用最近的熱詞「精神內(nèi)耗」來形容倒是非常貼切。

Arc 試圖從兩個方向解決這個問題。第一，它承認(rèn)、并且刻意強調(diào)了標(biāo)簽隨意、零散和臨時的特征，用各種暗示促使你拋棄冗余的標(biāo)簽；第二，它細(xì)化了標(biāo)簽的管理層級、簡化了整理操作，鼓勵你為標(biāo)簽找到最合適的歸屬。

啟動 Arc 后，立馬會被告知一條大逆不道的游戲規(guī)則：默認(rèn)情況下，每個標(biāo)簽都會在閑置 12 小時后自動關(guān)閉。這個功能雖然不罕見——移動版 Safari 自帶，大把 Chrome 插件支持——但只有 Arc 把它變成了教義和鐵律。你無權(quán)選擇關(guān)不關(guān)，只能選擇多久關(guān)（最長不超過一周）。

但粗暴地一關(guān)了事顯然是不夠的。要讓你放心地接受「標(biāo)簽可以自動關(guān)閉」這回事，必須讓找回標(biāo)簽變得更容易。

為此，Arc 首先玩起了心理戰(zhàn)，徹底取消了「關(guān)閉」標(biāo)簽的表述，所有手動和自動關(guān)閉標(biāo)簽的操作都改稱「歸檔」（archive）。與此相應(yīng)，Arc 提供了一個稱為「歸檔」的頁面，用來代替?zhèn)鹘y(tǒng)瀏覽器中的歷史記錄。

如果你會用手機里的「最近刪除」相冊，你也就已經(jīng)學(xué)會了 Arc 的歸檔。在這里，標(biāo)簽顯示為大尺寸縮略圖，按關(guān)閉時間倒序排列、按關(guān)閉方式和原始位置分組。鼠標(biāo)懸浮后，可以選擇放回原處、彈窗預(yù)覽或永久刪除。比起傳統(tǒng)瀏覽器里素面朝天的歷史記錄，歸檔確實更符合當(dāng)下人們的使用習(xí)慣。

再來看 Arc 是怎樣增加標(biāo)簽層級、簡化分層操作的。概括地說，在 Arc 的世界里，標(biāo)簽并不是生而平等的，而是分為三個「階級」。

第一級是普通標(biāo)簽——Arc 稱之為「探索」（Explore）標(biāo)簽，稱其所在的側(cè)邊欄分區(qū)為「今日」（Today）。你聽聽，這就是想教育你，大多標(biāo)簽看看就行，無妨睡一覺就忘。

除了等 Arc 自動清剿，如果你自己用著用著覺得標(biāo)簽太多了，只要鼠標(biāo)移向普通標(biāo)簽上方的橫線，點擊出現(xiàn)的「Clear」（或者按 Shift-Command-K），就能一鍵沖水。（錯傷了怎么辦？去歸檔里撈回來就是了——至少 Arc 覺得是這樣。）

在 Arc 中將普通標(biāo)簽轉(zhuǎn)為固定標(biāo)簽和清掃標(biāo)簽

而如果有標(biāo)簽希望保存更久，就需要將其變?yōu)椤腹潭ā梗╬inned）標(biāo)簽。你可能在其他瀏覽器中也見過固定標(biāo)簽——縮成一團(tuán)、釘在排頭，但 Arc 的固定標(biāo)簽則沒那么多講究，僅僅是稍微比普通標(biāo)簽的重要性「升級」了一點。

怎么升級？往上拖唄。側(cè)欄中的那條橫線，實際上就承擔(dān)了標(biāo)簽分類的功能，拖動普通標(biāo)簽躍過這道「龍門」，它就擺脫了雜魚身份，具有了固定標(biāo)簽的身份特權(quán)：

免于被自動清理；

防手滑關(guān)閉：關(guān)閉按鈕的形狀從「X」形變成「一」形，按一次只會清空瀏覽區(qū)域，按兩次才會關(guān)閉（快捷鍵 Command + W 亦同）；

地址鎖定：如果瀏覽固定標(biāo)簽時點開了別的頁面，鼠標(biāo)懸浮在標(biāo)簽上即可看到返回起點的按鈕；如果點擊的鏈接指向一個不同域名，則會直接新建一個標(biāo)簽打開。

固定標(biāo)簽區(qū)域還是「文件夾」的所在。文件夾大致對應(yīng)于 Chrome 系瀏覽器中的「標(biāo)簽組」，但標(biāo)簽組只支持一個層級，而文件夾可以多層嵌套。此外，文件夾只能位于固定標(biāo)簽區(qū)域，任何歸入文件夾的標(biāo)簽也會自動成為固定標(biāo)簽。

這乍看挺做作，細(xì)想則有一定道理：如果試圖將一個標(biāo)簽引入層級結(jié)構(gòu)，本身就說明你對它的內(nèi)容和目的有所了解，并不只是為了隨意瀏覽才打開，因此就應(yīng)歸類為更重要的固定標(biāo)簽。

此外，Arc 還取消了單獨的書簽功能，鼓勵你把整個固定標(biāo)簽區(qū)當(dāng)作書簽來用。Arc 團(tuán)隊告訴我，他們認(rèn)為大多數(shù)人如今不會存太多書簽，即使用到，目的也是存放有限的幾個網(wǎng)頁應(yīng)用，因此干脆直接沿用標(biāo)簽的形態(tài)。（我向 Arc 團(tuán)隊指出，這無法實現(xiàn)「小書簽」（Bookmarklet）的功能，答復(fù)是，他們內(nèi)部確實反復(fù)提出過這個問題，會考慮如何兼容。）

而如果將固定標(biāo)簽再次往上提拔，它就變成了「收藏」（favorite）標(biāo)簽。這才更像是其他瀏覽器中固定標(biāo)簽的對應(yīng)物，適合用來存放需要不斷訪問的頁面，例如 Notion、Gmail 這些工具屬性較強的網(wǎng)頁版應(yīng)用。收藏標(biāo)簽是跨工作區(qū)的，在任何時候都置頂顯示，地位類似于瀏覽器內(nèi)的一個小 Dock。

除了層級設(shè)計外，Arc 還微調(diào)了很多常見操作的響應(yīng)方式，潛移默化地引導(dǎo)你保持標(biāo)簽欄的干凈清爽。

例如，新建標(biāo)簽（Command + T）的操作并不會直接創(chuàng)建一個標(biāo)簽，而是彈出一個類似 Spotlight 的命令浮窗（command palette），要你輸入地址、搜索關(guān)鍵詞或者要執(zhí)行的命令，然后它才會幫你打開標(biāo)簽。

這種強迫三思后行的設(shè)計，很好地避免了無頭緒時下意識打開標(biāo)簽的行為。很多時候，你輸?shù)揭话刖蜁l(fā)現(xiàn)之前打開過一樣的標(biāo)簽了，Arc 此時也會貼心地提供切換過去的選項。

此外，新標(biāo)簽是在標(biāo)簽列表的最前出現(xiàn)的，而不像其他瀏覽器那樣出現(xiàn)在最末。這一定程度上強調(diào)了新標(biāo)簽的重要性，避免打開即忘，也與按時間逆序定期清理的規(guī)則相契合。

工作區(qū)與窗口

標(biāo)簽并不是唯一容易引發(fā)凌亂的功能。隨著瀏覽時間的增長，堆積的窗口也是讓人頭疼問題：窗口會互相遮擋、散布在不同桌面上，查找和管理起來甚至比標(biāo)簽還要困難。

更為雪上加霜的是，很多人會同時運行多個瀏覽器，做不同類型的事情。這種看似「非理性」的使用方式，是對于日漸雜糅的瀏覽情景一種樸素的響應(yīng)，但卻也是以抬高事后管理的復(fù)雜度為代價的。

Arc 試圖通過「工作區(qū)」的概念來解決這些問題。Arc 的側(cè)邊欄是像手機主屏那樣分頁的，每一「頁」就是一個工作區(qū)，盛放一組不同的標(biāo)簽。

工作區(qū)的目的是分開不同的瀏覽場景和任務(wù)領(lǐng)域。例如，生活和工作、不同工作項目、臨時雜事等。每個工作區(qū)都有獨立的名稱、圖標(biāo)和配色。本質(zhì)上，人們用不同瀏覽器處理不同任務(wù)的沖動，是想在情景之間構(gòu)造視覺上、進(jìn)而是心理上的區(qū)隔。Arc 工作區(qū)的設(shè)計可以很好地迎合這種訴求。

工作區(qū)劃分示例（來源：Arc）

與工作區(qū)相配套，Arc 中的窗口也頗為特立獨行。

在大多數(shù)瀏覽器中，窗口是標(biāo)簽的上位概念，也是標(biāo)簽的容器：一個標(biāo)簽必須屬于、并且只能屬于一個窗口；關(guān)閉窗口也就意味著關(guān)閉其下的所有標(biāo)簽。這種緊密的綁定關(guān)系，讓很多人下意識地回避關(guān)閉窗口，擔(dān)心會將之前積攢的標(biāo)簽付諸東流。

在 Arc 中，標(biāo)簽的容器變成了工作區(qū)，而窗口則被解放出來，成了一種類似觀測鏡的東西：兩個窗口可以顯示不同工作區(qū)中的標(biāo)簽、同一工作區(qū)的不同標(biāo)簽，甚至同一工作區(qū)的同一標(biāo)簽；關(guān)閉窗口則不會導(dǎo)致任何標(biāo)簽被關(guān)閉。這就打消了導(dǎo)致不愿關(guān)閉窗口的主要顧慮。（如你是 Vim 用戶，看到這里或許會有點熟悉感——是的，很像是window的功能。）

此外，「新建窗口」（Command + N）的操作也被改成了復(fù)制一個顯示當(dāng)前工作區(qū)的窗口（連按兩次或三次則是打開一個傳統(tǒng)意義上的空白窗口或無痕瀏覽窗口）。

Arc 中的窗口可以顯示一個工作區(qū)或不同工作區(qū)

這再次反映了 Arc 對于用戶動機的思考：人們新建窗口往往只是為了復(fù)制已經(jīng)打開的頁面，以便并排顯示。既然如此，不如一開始就把這作為默認(rèn)行為。

當(dāng)然，很多時候，多余的窗口并不是我們主動打開的，而是在其他軟件里點擊鏈接后產(chǎn)生的。對此，Arc 通過一種稱為 Little Arc 的功能來應(yīng)對。

Little Arc 有點像微信桌面版內(nèi)置的簡版瀏覽器，只不過是系統(tǒng)全局的：在 Arc 之外點擊任何鏈接，都會被原地彈出的 Little Arc 窗口所攔截。如果只是臨時查看，可以不留痕跡地關(guān)閉；如果需要保留，則必須選擇一個工作區(qū)來收納。這樣，無論如何都不會導(dǎo)致多余窗口的產(chǎn)生。

小結(jié)

小結(jié)一下：相比于傳統(tǒng)瀏覽器的標(biāo)簽（可能有標(biāo)簽組）—瀏覽器窗口的兩三個層級，Arc 提供了探索標(biāo)簽—固定標(biāo)簽—文件夾—收藏標(biāo)簽—工作區(qū)五個層級。這種多層級帶來的靈活度，特殊的工作區(qū)、窗口設(shè)計，加上交互設(shè)計上的一些巧思，構(gòu)成了 Arc 對標(biāo)簽問題的全套解決方案。

應(yīng)當(dāng)肯定，Arc 對于標(biāo)簽問題的思考是頗有深度的，保留了標(biāo)簽為人所熟悉的基本外觀，在此基礎(chǔ)上，通過調(diào)整布局、分級而治、修改交互等方法，為用戶主動關(guān)注和整理標(biāo)簽提供條件；創(chuàng)新而不刻意，有效而無負(fù)擔(dān)。只要你曾經(jīng)對瀏覽器標(biāo)簽管理現(xiàn)狀有過一些抱怨和反思，在探索 Arc 的過程中一定會有幾個直呼內(nèi)行、若合一契的瞬間。

但也要看到，Arc 的解決方案還缺少打磨。

首先，標(biāo)簽的整理功能很弱。一些常見的關(guān)閉重復(fù)標(biāo)簽、根據(jù)標(biāo)題或域名排序、根據(jù)域名或關(guān)鍵詞自動分組等功能，在 Arc 里都看不到。或許這對于日常瀏覽有些小題大做，但如果你有過在瀏覽器中進(jìn)行嚴(yán)肅、曲折的檢索的經(jīng)歷，應(yīng)該能理解這些功能對于整理標(biāo)簽——同時也是整理思路——的重要性。

此外，被寄予厚望的「歸檔」功能目前還不完善，找回標(biāo)簽的效率很低。縮略圖堆疊的設(shè)計只是看起來好看，用起來則低效和卡頓，很多時候還是要退回到 Chromium 原生的歷史記錄功能。尤為尷尬的是，這個原版歷史記錄最近反而鳥槍換炮，增加了根據(jù)關(guān)鍵詞智能歸組的「歷程」（journey）追蹤功能，在部分資料檢索的場景里相當(dāng)好用；Arc 大力宣傳的「歸檔」反而更像個花瓶了。

還應(yīng)該指出，「標(biāo)簽過載」的問題并不只是一個技術(shù)和設(shè)計問題，也是商業(yè)模式問題和使用習(xí)慣問題；Arc 作為瀏覽器最多只能解決問題的一部分。如果基于算法的時間流繼續(xù)恣意橫流，用戶繼續(xù)不加反思、受情緒左右地饕食資訊，那么 Arc 能幫到的忙也是有限的。

▍嘈嘈切切，熙熙攘攘——Arc 的設(shè)計和功能決策

前面花了很多筆墨來寫 Arc 的標(biāo)簽管理，但我知道對很多人來說，外觀設(shè)計才是 Arc 吸引他們的首要因素。而正是在這里，我得潑點冷水——對我來說，Arc 的設(shè)計和功能是優(yōu)先級很低的一個方面，甚至是減分項。

在媒體訪談中，Arc 團(tuán)隊動用各種意象來解釋其華麗設(shè)計的合理性：歡迎動畫是為了讓人覺得在「抽開禮物包裝的絲帶」；大量使用色彩是為了讓瀏覽器不僅像個工具，而且像家一樣舒適隨意；陰影和透明是為了像劇院的幕布和燈光那樣營造空間感。

但我認(rèn)為，無論是出于團(tuán)隊的設(shè)計本意、還是為了引人注目刻意為之，Arc 目前沒有找準(zhǔn)華麗與實用之間的平衡，存在過度設(shè)計的傾向。對于瀏覽器、操作系統(tǒng)這類具有平臺屬性的軟件而言，愉悅感本身并不足以為視覺裝飾提供正當(dāng)性；它必須服務(wù)于、或至少不妨礙功能。

例如，我能理解為什么會需要給不同工作區(qū)設(shè)置不同的背景色，但真的有必要為此專門做一個調(diào)色盤、允許至多三種顏色的漸變嗎？我也能理解想給用戶一點個性元素的目標(biāo)，但真的有必要蹭仿 NFT 風(fēng)格做一個卡片生成器，并且單獨占據(jù)設(shè)置界面的第一頁嗎？

至于那個充滿「儀式感」的首次啟動向?qū)В趯?dǎo)入功能尚且充滿 bug、幫助文檔還用 Notion 頁面來糊弄的現(xiàn)狀襯托下，反倒像是在棚屋門口鋪紅地毯了。

此外，與標(biāo)簽層級和交互設(shè)計的新穎形成鮮明對比，Arc 的外觀設(shè)計盡管看上去華麗，但理念層面是較為空洞的，不加選擇地拼湊了圓角、陰影、高斯模糊、高飽和漸變色、新擬物（neumorphism）等等「流行」的設(shè)計元素，反而顯得有些隨波逐流。

更不要忘記，這些裝飾都不是大風(fēng)吹來的。每一層漂亮的皮囊，都為 600 多兆的安裝體積、動輒近 10GB 的內(nèi)存占用貢獻(xiàn)了脂肪，也進(jìn)一步損害了 Blink 系瀏覽器本就不佳的可訪問性。（Arc 團(tuán)隊在交談中向我表示有計劃改進(jìn)，只是需要一些時間。）

在功能取舍方面，Arc 也存在類似問題。Arc 團(tuán)隊表示他們是「固執(zhí)己見」（opinionated）的，不會像友商 Vivaldi 那樣把所有的選項都堆給用戶。（如果你沒用過 Vivaldi，它目前版本的設(shè)置頁面長度超過兩萬五千像素，在 13 英寸的屏幕上大約需要翻三十屏才能看完。）

但如果聽了這話以為 Arc 沒有堆功能，那你就錯了。相反，Arc 在瀏覽器功能之外，加塞了——請系好安全帶——一個筆記工具、一個帶分享功能的涂鴉板（Easel）、一個截圖工具、一個迷你播放器、一個側(cè)邊欄里的文件管理器……

此外，Arc 還在各種宣傳中大書特書了他們對特定服務(wù)的優(yōu)化：在 Notion、Figma 等文檔類服務(wù)的標(biāo)簽上懸停鼠標(biāo)，可以顯示近期文檔；Gmail、Google 日歷等辦公類服務(wù)可以顯示未讀郵件、會議預(yù)約等。

孤立地看，這些功能都是實用的。但當(dāng)把它們列舉到一起，就會發(fā)現(xiàn)很難看出取舍的標(biāo)準(zhǔn)。如果已經(jīng)有無數(shù)的插件、外部應(yīng)用可以做同樣的事，為什么要內(nèi)置這一批功能而不是另一批功能，優(yōu)化這一批網(wǎng)站而不是另一批網(wǎng)站？只能解釋為取決于 Arc 團(tuán)隊自身的視野和興趣，而這幾乎必然是代表性不足的，也是無法規(guī)模化的。

什么功能適合做成內(nèi)置？在我看來，是那些與瀏覽直接相關(guān)的、只有作為第一方的瀏覽器才能做得更好的功能。

比如，Arc 有一項叫做網(wǎng)頁增強（Boost）的獨家功能就是我格外贊賞、雙手支持的。簡單來說，如果你覺得網(wǎng)站的任何部分看著不順眼，可以立刻分屏打開一個編輯窗口，注入自定義的 CSS 和 JavaScript 代碼，調(diào)整出想要的外觀和功能。

嫌 The Verge 細(xì)體字太刺眼？改它。嫌 Arial 字體太丑？全部開除。嫌什么固定步驟太麻煩？直接寫一個按鈕懟到網(wǎng)頁上。

Boost 的原理并不復(fù)雜。每一個 boost 就是一個未打包的 Chrome 插件文件夾，如果你有一定動手能力，完全可以在常規(guī)的 Chrome 瀏覽器里手搟出來一樣效果；Arc 只不過做了一個集中存放、自動加載的輔助工作。

但這樣的輔助工作又是絕對有意義的。如今，「萬維網(wǎng)可編程」（programmable web）的概念已經(jīng)幾乎被遺忘了，用戶越發(fā)習(xí)慣于在網(wǎng)站提供者劃定的邊界內(nèi)活動。這是令人遺憾的；合理的「反叛」應(yīng)該得到幫助和提倡，而 Boost 正反映了這種亟需的黑客精神。

可惜的是，這種真正實用的功能，在 Arc 中的比例還是少了一些。

▍結(jié)語

「我為什么需要另一個瀏覽器？」

在技術(shù)人群扎堆的英文社區(qū) Hacker News 里，提及任何一個新的瀏覽器，都免不了引來這樣的「靈魂拷問」；Arc 也沒例外。

這個問題的潛臺詞是，如果已經(jīng)有了用著順手、開源、免費、掌握標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的選擇，一個需要重新學(xué)習(xí)、代碼無法審計、每月索要費用、技術(shù)寄人籬下的新玩具，能帶來什么額外價值？無非是換一套預(yù)裝皮膚和插件的排列組合。

Arc 能不能回答這個問題？在去年一篇論述瀏覽器發(fā)展方向的文章中，我曾經(jīng)介紹過一位前 Mozilla 工程師對瀏覽器發(fā)展進(jìn)路的分類：既包括比較困難的開發(fā)引擎、做出深入性能改進(jìn)，也包括門檻相對較低的強化安全隱私、改善瀏覽體驗。

其中，前兩條路人跡罕至、希望渺茫，但后兩條路也不必然就毫無價值、低人一等。例如，僅四五年歷史的 Brave 和 Vivaldi 就分別從隱私和功能角度切入，建立了認(rèn)知度。再參照 Linux，每年新的發(fā)行版層出不窮，人人都用同一個內(nèi)核，但大浪淘沙過后終歸有一批能留下。

按這個標(biāo)準(zhǔn)來評判，Arc 的未來雖然無法預(yù)測，但憑其目前體現(xiàn)出的區(qū)分度，至少已經(jīng)有資格成為一次被人記住的嘗試。

可是，僅僅為自己的存在正名是不夠的。畢竟，Arc 是一個具有濃重商業(yè)化色彩的產(chǎn)品。無論開發(fā)團(tuán)隊、投資機構(gòu)還是內(nèi)測用戶，都對它有高于一般社區(qū)作品的期待。如果只是停留在一個概念產(chǎn)品的階段，找不到合適的發(fā)展路徑和商業(yè)模式，必然也不能長久。

從這個角度看，Arc 目前的記錄可謂并不讓人樂觀：自 2019 年在 Protocol 第一次正式亮相以來，三年過去還在內(nèi)測階段；盈利模式也不明朗，只在 Bloomberg 的采訪中隱晦提及打算對商業(yè)用戶收取 12 美元的月費。

在與 Arc 團(tuán)隊溝通時，我也提出了這些疑問。

對于進(jìn)度問題，在 Arc 團(tuán)隊看來，他們并沒有推遲正式上線的日程，反倒是提前了開展測試的時間節(jié)點：在產(chǎn)品形態(tài)和功能路線還沒有明確預(yù)期的階段，就開始招募測試者。之所以排隊慢，不是饑渴營銷，而是「不想發(fā)布一輛有車頭沒車身的汽車」（據(jù)說八月入局的我還是第一批有幸正常使用 1Password 插件的人）。Arc 團(tuán)隊還預(yù)告說，接下來通過報名的進(jìn)度會更快一點，如今新注冊的人，大約可以在幾周內(nèi)獲得邀請。

至于收費模式問題，答復(fù)則是繼續(xù)「無可奉告」。Arc 團(tuán)隊承認(rèn)尚未找到產(chǎn)品與市場的契合點（product–market fit），但稱他們和 Notion、Snap 等公司多有聯(lián)系，經(jīng)常向這些公司了解辦公場景下的瀏覽需求；也會據(jù)此提供更多適合 B 端場景的功能，例如已在日程上的多身份（profile）切換。

而對于個人用戶，Arc 則暫時沒有明確方案，但「目前資金充裕，并不急于收費」。不過，暫時不收費不代表未來不收費；他們明確表示「瀏覽器是一個值得循環(huán)付費的產(chǎn)品」，有信心能說服你掏錢；并舉出了 Dropbox、Slack、Google Meet 的例子，表示「可以從很多角度進(jìn)行免費和付費的切分」。

我的看法是，能聽懂，但很難被說服。

試圖優(yōu)化網(wǎng)頁應(yīng)用體驗、做 B 端生意的瀏覽器以前也有，但不可避免都會面臨同一個問題：你無法在瀏覽器中做出比 app 版更好的體驗。

這個問題部分是技術(shù)上的：快捷鍵、拖拽等涉及操作系統(tǒng)整合的功能需要專門優(yōu)化；但更多也是商業(yè)上的：把自己的業(yè)務(wù)依附于他人業(yè)務(wù)之上，也就意味著受制于人、朝不保夕。不信，你去問問那些蘋果配件廠的心路歷程？

（Arc 團(tuán)隊在溝通中承認(rèn)目前只以與 app 版功能可比 [comparable] 為目標(biāo)，日后有條件再尋求差異化。）

回顧歷史，21 世紀(jì)以來，好像就還沒有哪個瀏覽器成功走通付費模式。OmniGroup 的軟件大多憑過硬質(zhì)量有底氣賣出高價，唯獨在瀏覽器領(lǐng)域折戟沉沙。榮登 2017 年 Product Hunt 年度產(chǎn)品的 Station 一度也是意氣風(fēng)發(fā)，但不溫不火幾年后，終于還是在去年結(jié)束商業(yè)化運作，把代碼開源給社區(qū)。

教育用戶瀏覽器很重要、第三方可以做得比三巨頭好是一回事，但如果因此相信能說服他們克服根深蒂固的「瀏覽器 = 免費」的觀念，愿意付費甚至循環(huán)付費，就未免過于自信了。

在戲劇、電影等敘事藝術(shù)中，「弧光」（arc）是指情節(jié)展開、主角際遇的軌跡。不難感覺到，Arc 也試圖講述一段重塑 web 體驗的宏大敘事，并且確實講出了一些新意，但在一些取舍上，讓炫目蓋過了深刻，把一時風(fēng)向當(dāng)成了成功配方；試圖將自己塑造為一個挑戰(zhàn)沉疴的勇士，但并沒有劍指當(dāng)今 web 的任何結(jié)構(gòu)性問題，而是將價值主張建立在現(xiàn)狀——開發(fā)環(huán)境和用戶體驗被面向少數(shù)瀏覽器的次優(yōu)網(wǎng)頁技術(shù)壟斷——的延續(xù)和強化上。

它還沒有找到自己的弧光。

▍附錄：怎樣不用 Arc 而用上 Arc

垂直標(biāo)簽欄

Chrome：技術(shù)上無側(cè)邊欄，可安裝插件獲得近似效果，如Tabs Outliner（垂直標(biāo)簽顯示為獨立窗口）和Forest（垂直標(biāo)簽注入為網(wǎng)頁元素）。

Edge：Edge 88 起已自帶。

Firefox：安裝擴展Tree Style Tab（推薦）或Sidebery。

Safari：Safari 16 開始自帶，將于秋季隨 macOS Ventura 發(fā)布，舊版系統(tǒng)用戶可先行安裝獨立的Safari 技術(shù)預(yù)覽版嘗試（目前 bug 較多）。

工作區(qū)管理

Chrome 和 Edge：安裝插件Tablerone、Tab Session Manager或Workona（推薦程度降序排列）。

Firefox：安裝擴展Simple Tab Groups、Tab Session Manager或Workona（推薦程度降序排列）。

Safari：Safari 15 起加入的標(biāo)簽頁組與 Arc 中的工作區(qū)已非常近似。

網(wǎng)頁元素修改

Chrome、Edge 和 Firefox：用Stylus制作 UserStyle，用TamperMonkey制作 UserScript（其他選擇亦多見）。

Safari：用Cascadea制作 UserStyle，用TamperMonkey制作 UserScript（其他選擇亦多見）。

內(nèi)容收集

筆記：將Calmly Writer（富文本）或StackEdit（Markdown）存為書簽或固定標(biāo)簽頁（其他選擇亦多見）。

涂鴉板：將Excalidraw存為書簽或固定標(biāo)簽頁（其他選擇亦多見）。

NFT 風(fēng)格會員卡

　祝你度過愉快的一天。