專家建議，頻上熱搜。

內(nèi)容卻一次比一次離譜。

經(jīng)濟。

「建議農(nóng)民在城中買房住，開車過去種地」

「建議開私家車?yán)睿瑢㈤e置房屋出租來解決低收入問題」

就業(yè)。

「可以給 00 后增加工作強度」

「年輕人如果暫時找不到工作，可以先去結(jié)婚生子」

婚戀。

「建議對不生孩子的年輕人進(jìn)行適當(dāng)性懲罰」

「每一代 20 歲的女孩嫁給 40 歲的男人來達(dá)成曲線買房」

每一條建議，都精準(zhǔn)地踩在雷點之上。

其中不乏自相矛盾的結(jié)論。

排列在熱搜上滑稽非常。

專家似乎已經(jīng)深諳如何用一句話成功激怒大眾。

繼而逼出了一條網(wǎng)友心聲：

# 建議專家不要建議 #

不知何時起，專家早已脫離本義變成磚家。

仿佛成了只會給網(wǎng)友添堵的跳梁小丑。

然而即便頻繁被罵，專家建議仍然層出不窮。

這背后的原因，或許我們可以試著聊一聊。

起初，我們說起「專家」一詞，通常帶著敬意。

他們多是深耕某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究者，或精通某項技藝的佼佼者。

不斷突破創(chuàng)新，造福國民。

用「國士」來形容也不為過。

像呼吸病學(xué)專家鐘南山院士。

其國民度與專業(yè)度，以及所作貢獻(xiàn)，早已無須贅述。

紀(jì)錄片《鐘南山》

再如著名農(nóng)業(yè)科學(xué)家袁隆平院士。

傾盡一生，為中國人實現(xiàn)「禾下乘涼」的美夢。

訪談節(jié)目《魯豫有約》

又或憑借成功提取青蒿素，斬獲諾貝爾獎的醫(yī)藥學(xué)專家。

同時也是共和國勛章的獲得者屠呦呦。

單元劇《勛章》

但不知何時，「專家」的嚴(yán)肅意義被消解，含金量也直線下滑。

成了許多影視劇中備受調(diào)侃的角色。

就像電影《一出好戲》里的史教授。

他原本是出名的天文學(xué)家。

在接受采訪時，信誓旦旦地否認(rèn)了隕石撞擊地球的可能性。

但與主角團因巨浪流落荒島時，又隨口改了說法。

全無實證，只靠猜想，并無真才實學(xué)。

一通言論鬧得人心惶惶，被眾人指著鼻子罵。

后來為了食物，史教授更是備受折辱。

他早已無所謂什么專家身份，成了一味茍活的笑話。

在電影《少年班》中。

各類專家又成了主角團吊打的對象。

他們無法理解少年天才們的腦回路。

僵化腐朽，臣服在新生力量腳下。

另外一些「養(yǎng)生專家」「專家圣手」。

四處游蕩，坑蒙拐騙。

早已與「神棍」無異。

《鄉(xiāng)村愛情故事》中有一集，謝廣坤聽力受損。

劉能就帶一位郭專家給其治療耳疾。

郭專家建議將謝廣坤捆上倒吊，以打通耳脈。

過程荒謬，場面滑稽，眾人啼笑皆非。

不難發(fā)現(xiàn)，專家早已被污名化。

而想要追溯「專家」變「磚家」的原因，也并不難。

許多專家本身，只喜歡空筑理論。

紙上談兵振振有詞，卻忽略了活生生的人。

就像建議農(nóng)民在城中買房，開車回家種地的專家。

雖事后出面解釋，此車指的不是奔馳寶馬，而是農(nóng)用車。

卻顯然還是脫離實際，并不被網(wǎng)友買賬。

《隱入塵煙》中老四和貴英看房的片段，也被拿來給予這一建議無聲的回?fù)簟?/p>

媒體駕著攝影機，期待從老四口中聽到對新房的激動之情。

然而對他來說，家里的牲畜才是更需要考慮的現(xiàn)實問題。

另一條專家建議，也難掩其傲慢。

某專家提醒靈活就業(yè)者，解決低收入的方式有很多。

比如開私家車拉活，或者出租閑置房屋。

但卻忽略了，很多靈活就業(yè)人員本身就無房無車。

我國 2 億靈活就業(yè)者當(dāng)中，超過一半從事的都是外賣員、快遞員、保安、保潔等類型的零工。（中國人民大學(xué)聯(lián)合人瑞人才發(fā)布的《中國靈活用工發(fā)展報告（2022）》）

受限于年齡、學(xué)歷等因素，而被迫「靈活就業(yè)」。

這四個字背后承載了太多無助與無奈。

專家建議前，顯然并未正視與深究問題人群的處境。

才會有何不食肉糜式的誤讀。

相似的，白巖松之前也曾因一則視頻被群嘲。

本意是勉勵年輕人不可放棄奮斗之心。

話語間卻擺盡過來人姿態(tài)，將苦難視為理所當(dāng)然。

把多數(shù)人的終極夢想變成了反諷與質(zhì)問。

由此才引發(fā)了眾多網(wǎng)友的反感。

就像電影《頑主》中的德育教授趙專家。

他不滿意自己的個人生活，稱之為悲劇。

他自己想要逃離，卻要求年輕人享受痛苦。

趙教授將不痛苦的生活視為可恥的，不痛苦的年輕人則是無可救藥的。

所有人都要在痛苦中沉淪才是深刻的。

專家們耽于理論，輕視現(xiàn)實，矮化年輕人。

給出的建議自然也不被待見。

除此之外，一些專家已經(jīng)利欲熏心，丟了底線。

電影《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》中。

一眾鑒寶專家就為了一己私利蒙騙鑒寶人。

刻意撒謊拉低古董價值。

背后卻早已串通團伙布好騙局。

等不明真相的群眾上鉤。

《我不是藥神》中的藥販張長林。

多年與病人與藥品打交道，某種意義上確實算半個疾病專家。

如此才能熟知門路與患者焦灼的心理。

成功偽裝稱張院士賣假藥牟取暴利。

而專家本身整體素質(zhì)的堪憂，也只能算名聲倒塌的原因之一。

對于獵奇專家建議的打造，媒體也難辭其咎。

就如電影《搜索》中。

葉藍(lán)秋公交車上拒絕讓座事件發(fā)酵之后。

電視臺請來兩位社會學(xué)專家在節(jié)目上進(jìn)行分析討論。

事件本身其實頗具討論價值。

但專家們卻被要求觀點要更加犀利，「一定不要一團和氣」。

各種字眼也隨即被用來煽風(fēng)點火，導(dǎo)致討論方向逐漸走偏。

公眾的情緒被利用，雖然關(guān)注度暴增。

卻也引來各種早已脫離事件本身的泛化攻擊。

成了壓垮葉藍(lán)秋致其死亡的千萬片雪花。

現(xiàn)實中，也曾有媒體為博流量，扭曲甚至杜撰專家建議。

幾經(jīng)辟謠也難掩其惡劣初衷。

同時，專家本身的身份界限也被模糊。

無人深究發(fā)言者的學(xué)術(shù)能力，甚至并不在乎其人哪位。

只要冠上「專家」二字，仿佛其言論就被賦予了權(quán)威性。

就像「專家建議 30 歲未經(jīng)濟獨立女性盡早回老家」這條熱搜。

發(fā)言者的研究領(lǐng)域是中外比較政治、中亞地區(qū)政治、公共管理。

談?wù)撆曰閼僭掝}，并不具有專家的專業(yè)度，只能代表個人觀點。

強行貼上「專家建議」的標(biāo)簽，只是被用來挑動對立情緒，騙取更多討論聲。

專家建議一邊頻繁被罵，一邊不斷花樣翻出地登上熱搜。

儼然已經(jīng)成了「黑紅」流量密碼。

究其原因，正是在于每一條專家建議背后，都緊扣著當(dāng)代人的焦慮。

婚戀、就業(yè)、養(yǎng)老、甚至衣食住行。

樁樁件件都與你我息息相關(guān)。

就像電影《販賣疑惑的商人》中。

就抽煙能否致癌問題開展過各種形式的專家討論。

與切身健康相關(guān)的問題每次都能收獲大量關(guān)注。

但利益驅(qū)動下的討論并不能帶來明朗的答案。

就像如今批量的建議和污名化的專家不僅解決不了公眾焦慮。

反而會帶來更多問題。

其實，每一個反直覺的專家建議背后。

或許就藏著真正具有啟發(fā)性的學(xué)術(shù)內(nèi)容。

但如此頻繁被利用，只能帶來情緒化與娛樂化的回饋。

勢必會讓一次次嚴(yán)肅討論的可能性就此流產(chǎn)。

就像電影《不要抬頭》里。

天文學(xué)家發(fā)現(xiàn)行星即將撞擊地球的人類毀滅性事件。

求助媒體卻不被正視，還被歪曲成了娛樂事件。

甚至本有可能利用科技奮力一搏的人類生存之戰(zhàn)，也最終在一次次荒謬的抖機靈中，變成了徹底無法換回的災(zāi)難。

不僅如此，真正的學(xué)者與良心專家，也會被刻板印象波及。

在試圖做真正建設(shè)性的建議與科普時。

承受額外的輿論壓力與鄙夷。

而當(dāng)我們把「專家建議」與其他社會熱點放在一起時。

不難發(fā)現(xiàn)，它們都指向了這個時代的癥結(jié)——

情緒價值正在成為唯一的「價值」。

其實，早在十幾年前，社會各界就已經(jīng)開始批評磚家的發(fā)言。

相關(guān)的討論還會形成擲地有聲的文章，在主流媒體上刊出。

2010 年，「養(yǎng)生專家」張悟本被媒體質(zhì)疑學(xué)歷造假。

記者、學(xué)者、大眾，掀起了現(xiàn)象級的「打假」活動。

迫使張悟本召開了發(fā)布會回應(yīng)質(zhì)疑。

最終揭開了其偽專家的真面目，也重挫了此類偽科學(xué)養(yǎng)生節(jié)目。

如此一來，爭議不止于爭議，而是真正促成了改變。

反觀當(dāng)下。

每一則被罵上熱搜的專家建議，后續(xù)都大體相同。

全網(wǎng)炮轟，媒體下場，群情激奮。

網(wǎng)友有了新梗，媒體也蹭到了流量。

但有價值的討論寥寥無幾。

短暫沸騰又歸于平靜，什么都沒剩下。

公眾情緒被用以利益化之后，也讓事情逐漸變味。

就像前不久，某平臺上一則「小阿姨」的故事引發(fā)熱烈討論。

當(dāng)事人博主稱，時隔多年再次偶遇了童年時陪伴自己的保姆阿姨。

博主剛為人母，正享受喜悅與家庭的溫馨。

而阿姨的丈夫女兒卻已相繼死去。

往日時光歷歷在目，博主決定高薪請阿姨再回到自己身邊，照顧剛出生的女兒。

如此動人的女性互助，感動了無數(shù)網(wǎng)友。

讓帖子得到了廣泛傳播。

誰料，反轉(zhuǎn)來了。

該帖被證實是寫手刻意杜撰。

一時間，所有的真情實感都降級成了流量密碼。

網(wǎng)友瞠目結(jié)舌，五味雜陳。

似乎再難去輕易相信所謂美好的故事。

其實，情緒并非沒有價值，也并非只有商業(yè)化的價值。

就像唐山打人事件激起的民憤，也督促著相關(guān)事件的調(diào)查。

又或是像《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》這樣的現(xiàn)象級視頻所帶來的大眾感動。

也喚起了公眾對于農(nóng)村殘疾群體的關(guān)注，和更多細(xì)節(jié)的追問。

但當(dāng)公眾情緒成了流量密碼，被有心人當(dāng)成斂財工具后，大家只會越來越麻木。

誠如余秀華評二舅現(xiàn)象時所說的那樣：

「那些被感動哭了的人，不是他們的心有多細(xì)膩，柔軟，而是他們的心過于粗糙。」

粗糙到被表象牽引著情緒。

再無力追求背后真實的回聲。

專家建議之爭，勢必會再次上演。

但當(dāng)大眾的憤怒被撥弄至疲憊時。

狼來了的故事離我們還能有多遠(yuǎn)呢。

全文完。