大家不妨想象一下這樣的場景，當你正在電腦上玩某個多人競技游戲、與朋友們激戰正酣時，突然電腦黑屏了。此時，你什么也做不了，只能眼睜睜地看著屏幕出現閃爍、喇叭里間或響起硬件發現的提示音。幾分鐘后屏幕重新亮起、顯示重歸正常，但游戲卻 " 大局已定 "，然而你卻輸掉了比賽、還在被不明真相的隊友責怪。

而另外一個場景，是當你正在電腦上進行重要的網絡會議，突然伴隨著幾聲 " 叮咚 " 的提示音，電腦音箱發不出聲音了，就在你面對屏幕里的同事想要掩飾自己的尷尬時，電腦卻兀自彈出了 " 重啟以應用硬件更改 " 的提示框。

這到底是發生什么事了？其實很簡單，是操作系統在不合時宜的情況下 " 智能 " 地為你下載、并自動安裝了新的硬件驅動程序。而驅動的更新當然會導致硬件功能的暫時失效，因此也就有了上面這兩個明顯很 " 糟心 " 的故事。

可能有朋友看到這里會感到不屑，并認為 " 這些都是 " 小白 " 才會遇到的情況！我從來都會定期維護自己的電腦，第一時間手動安裝最新的官方驅動。只有那些從不更新驅動的人，才會被 Windows 強行推送驅動更新，不是嗎？"

但真正 " 糟心 " 的地方就在于，還真不是這么回事。

要弄明白這件事，我們首先要搞懂一個最基本的前提條件，就是這些 " 驅動程序 " 到底是從哪來的？

NVIDIA 官網上的最新版驅動版本號和日期信息，請記住這兩串數字

首先，絕大多數 PC 硬件的 " 驅動 " 從底子上來說，當然都是由其核心芯片廠商來負責編寫的。比如只要顯卡是使用了 NVIDIA 的芯片，那么驅動里的絕大多數代碼，自然都是出自 NVIDIA 之手。這與電腦到底是聯想品牌、華為品牌、還是戴爾品牌，其實是沒有太多關系的。

其次，硬件的核心芯片廠商在寫好了 " 基本款驅動 " 后，有時也會將其交給電腦品牌方進行 " 魔改 " 和 " 定制開發 "，以適配某些由整機廠商自行增添的額外功能。

這一點在聲卡驅動方面，也格外明顯。雖然目前行業里絕大多數電腦使用的集成聲卡、主控芯片，都是源自 Realtek（也就是俗稱的 " 小螃蟹 "），但許多高端筆記本電腦因為具備定制化的揚聲器設計，所以如果安裝 Realtek 的 " 原廠驅動 "，就反而會丟失這些預調校的音效功能。此時，用戶就需要安裝只適用于該型號、由電腦廠商推出的 " 定制驅動 "，才能有完整的功能體驗。

最后，如果參與過微軟的 Windows insider（Windows 預覽成員）計劃可能會知道，不同于正式版的 Windows 系統，預覽版的在很多功能設計、乃至內核驅動模型版本上，往往會領先一兩個季度、甚至是一年的技術代差。

圖中的顯卡驅動版本號比官網正式版更新，但日期卻更老，這其實就是測試版系統的專用驅動

為了讓參與測試的用戶能夠體驗這些尚未正式公布的底層特性、方便開發者提前適配，微軟方面也會聯合硬件芯片廠商，專門針對 Windows insider 系統推出一些特定硬件的 "insider 版驅動程序 "。

于是這也就意味著對于用戶來說，針對同一套硬件、在同一個時間點，至少是有三種來源的驅動程序可選。它們分別是：

1、源自硬件芯片廠商、理論上兼容性最佳的 " 官方原版驅動 "。

2、源自電腦品牌廠商、包含有特定型號整機定制功能的 " 品牌定制驅動 "。

3、 由微軟聯合芯片廠商推出，專為測試版 Windows 適配最新底層技術的 " 測試嘗鮮驅動 "。

雖然乍看之下，這三種驅動之間涇渭分明，并分別針對有不同的硬件種類和用戶群體。但實際上，它們之間卻存在著至少三重 " 糾葛關系 "。

如果你使用最新的測試版 Win11 搭配最新的測試版驅動，就可能會看到這些全部的圖形選項

首先從 " 技術先進性 " 的角度來說，針對最新版系統的 " 測試嘗鮮驅動 " 當然是最先進的，其次是芯片廠商推出的 " 原版驅動 "，而由電腦廠商推出的 " 定制驅動 " 則往往是版本號最低、技術上反應最遲緩的。

其實這也很好理解，因為電腦廠商自己沒法 " 從零開始 " 寫一套驅動，他們本質上也是先拿到原廠驅動、再進行修改。而且電腦廠商通常不會為太老的機型持續更新驅動，所以這也就意味著 " 定制驅動 " 不僅版本 / 技術會相對老舊，而且更新往往也不會很勤快。

電腦廠商的 " 定制驅動 " 版本號通常會比原版驅動老很多，技術上也更為落后

其次從 " 應用兼容性 " 來說，芯片廠商的 " 原版驅動 " 是最好最全的，因為芯片廠商總要第一時間適配新推出的程序（特別是游戲）。而電腦品牌推出的 " 定制驅動 " 因為更新較慢，所以在兼容性上會沒有那么積極。而微軟的 " 測試驅動 " 在這一點上的表現，則往往是最差的，畢竟它本就不是給普通用戶用的，僅僅是為了展示還在研發中的新技術、新特性，壓根就不用考慮實用性。

即便用戶手動安裝了最新的 " 原版驅動 "，也會被 Windows 強行推送老舊的 " 定制驅動 "

最后在 Windows Update 的推送順序上，源自微軟的 " 測試版驅動 " 卻是第一優先（當然這有個前提，就是用的是測試版 Windows，如果用的是正式版系統，那么是收不到這類驅動的），其次則是各電腦廠商的 " 定制驅動 "，最后才是硬件廠商的 " 原版驅動 "。這很好理解，畢竟只有 " 定制驅動 " 才能讓電腦的功能都充分發揮，因此它們在推送順序上，肯定是要高過技術更先進、版本號更新的 " 原版驅動 "。

12 代酷睿既能裝 Xe 核顯驅動、又能裝 ARC 獨顯驅動，但都會被 Windows 更新所強行 " 覆蓋 "

然而這樣一來，" 鬧心 " 的問題也就出現了。如果一位用戶為了玩一個新的游戲，或是為了能夠最充分地發揮其硬件性能，手動給電腦安裝了最新版的官方原版驅動。此時，如果用的是品牌機，那么就很可能會被 Windows 更新 " 好心 " 地在后臺下載版本號更老、技術更老舊，而且很可能這位用戶不需要的 " 品牌定制驅動 "，并且在某個不合時宜的時候突然自動給進行安裝。

同理，如果這位用戶還參與了 Windows insider 計劃、用的是最新的測試版系統，那么這也就意味著，當 Ta 給電腦安裝上最新版的官方驅動后，Windows 可能會在后臺自動下載、安裝版本號更新、具備新技術，但可能兼容性差了許多的 " 測試嘗鮮驅動 "。然后同樣是不容分說地自動安裝、自動替換，甚至導致許多令人哭笑不得的使用體驗。

但正如前文所提到的那樣，假使這位用戶并非會主動、經常更新驅動的 " 發燒友 "，而是平日里很少維護電腦的 " 普通用戶 "，那么微軟的這套 Windows 系統驅動自動更新邏輯，卻反而就變得沒有太多問題了。畢竟在電腦的用戶群體里，" 普通用戶 " 顯然要占絕絕大多數，而 " 發燒友 " 則寥寥無幾。所以這大概率也正是微軟會在 Windows 系統里，" 智能 " 給電腦自動安裝、更新驅動的邏輯所在。

只不過，這種犧牲少部分用戶的體驗、去滿足大多數用戶的產品功能邏輯，顯然不能稱得上是 " 完美 "。既然本身多半只有發燒友會不希望系統自行更新硬件驅動，那至少給個開關、或者比如可以設置 " 不下載品牌定制驅動 " 的選項，難道不是更好嗎？

【本文部分圖片來自網絡】