以往我們對比過的 CMOS 圖像傳感器（CIS），如 HM2、GN1、IMX766 等型號，基本都是供多個品牌使用的；而這期我們來點不同，來對比一下某個品牌專用的 Sensor，看看它在品牌下不同的機型是否會呈不同的風格與表現。

繼續看看三星的 ISOCELL 系列，選來了去年 9 月份正式亮相的 GN5 —— GN5 目前是一塊 vivo「專屬」的 5000 萬像素傳感器，目前只在 iQOO 9、iQOO 9 Pro、iQOO 10、iQOO 10 Pro、vivo X Fold，以及海外的 iQOO 9T（iQOO 10 海外版）這六款機子的主攝像頭上搭載。

有效分辨率 5000 萬像素，1/1.57 英寸格式的 Sensor，對角尺寸 10.19mm，單像素尺寸 1.0μm，默認會以像素 4 合 1 的方式輸出 1250 萬像素的畫面。

借助 FDTI（前端深溝隔離）技術，讓一個本來就不算大的像素擁有兩個水平或者垂直的光電二極管，一來實現更快的 Dual Pixel Pro / 雙核對焦 Pro 技術；二來能讓單個像素接收到更多的光信息，一定程度上提升暗光能力；三來因翻倍的光電二極管存在，可以通過算法超分輸出 1 億像素的畫面。

1/1.57 英寸的 GN5 尺寸在今天看來并不算大，三星 ISOCELL 2.0 技術的加持卻讓這塊 Sensor 的紙面參數非常好看，不過是驢是馬還得牽出來遛遛，從落地機型出發，選來三款代表性的機型：

iQOO 9 Pro

f/1.75 光圈 | 微云臺防抖

驍龍 8 Gen 1 平臺 | 2022.01.05 發布

vivo X Fold

f/1.75 光圈 | 蔡司 T* 鍍膜 | OIS 光學防抖

驍龍 8 Gen 1 平臺 | 2022.04.11 發布

iQOO 10 Pro

f/1.88 光圈 | 微云臺防抖

驍龍 8+ 平臺 | V+ 自研芯片 | 2022.07.19 發布

這三款機子里，iQOO 9 Pro 是 GN5 的首發機型，iQOO 10 Pro 則是搭載 GN5 的最新機型，有 vivo 自研的 V1+ 芯片，且兩款 iQOO 的 GN5 用的都是 vivo 看家的「微云臺防抖」，而折疊屏 vivo X Fold 因機身空間的限制，只用了普通的光學防抖模組。

循例先看我們 WHYLAB 測得的實驗室數據。

首先是標準暗光環境下畫面的灰階動態范圍表現，理論上數值越高，相機拍攝畫面的動態范圍就越廣，其理論細節越豐富 —— 在低照度 D65 光源下，三款手機的 DR 動態范圍成績為：

需要說明一下，實驗設備測試需刨除軟件 HDR 算法對畫面成像的影響，會主動關閉 HDR 功能再作測試，盡可能還原硬件的表現；vivo 這三款 GN5 機器的表現可謂非常接近，若硬要比出個優劣，那么 iQOO 9 Pro 在較暗光線下的動態范圍數據上會稍好一丟丟。

那么同樣是較暗光線環境下，三款機子的噪點控制表現，繼續在低照度的 D65 光源下測試，這里測得有三個 VN 值，理論上數值越低噪點控制得越好。

意料之中，三款機子的表現同樣很接近，而且 vivo X Fold 和 iQOO 10 Pro 數據上不分上下，iQOO 9 Pro 同樣也是相對好一丟，數據上都達到中等偏上水平。

最后再看反映傳感器、鏡片和手機廠商成像風格等綜合水平的「畫面均勻度 Shading」—— 在高照度的 D65 光源下，測得三者數據。

理論上，數值越接近「0」畫面越均勻 —— 從三款機子的 Shading 值看，畫面均勻度都是非常高的，擺在市面上處于一線水平；看數字或許還不夠直觀，從三維坐標分布圖看其實更直觀。

▲ iQOO 9 Pro

▲ vivo X Fold

▲ iQOO 10 Pro

從數據看，iQOO 9 Pro、iQOO 10 Pro 和 vivo X Fold 在低照度動態范圍、噪點控制，以及畫面均勻度方面的表現非常接近。

可來到實際的拍攝表現，還得從樣張出發。

先看一組標準的燈箱樣張，可見三者的曝光、細節處理挺接近的，細微的不同在于色彩的處理差異，特別是 vivo X Fold 的黃色飽和度稍高一點點。

這里需要提一下，三款機子里只有 vivo X Fold 有蔡司色彩的加持，只不過這里以相機的默認模式來測試對比，因此這里的 X Fold 的樣張均沒有開啟蔡司自然色彩模式。

走出戶外，來到較復雜多變的環境，總的來說，三款機子的成像風格也非常接近，從側面能看出 vivo 的影像系統已經形成自己的風格，色彩會稍照顧眼睛的喜好。

就像是這種樹蔭下拍的背光環境下，對光斑的樹葉邊緣處理也非常接近，且對高光的壓制做得相對到位。

但并不是說三款機子在白天所有場景的表現都是一樣的，以下這組樣張能看出 vivo 這幾個月來的進步。

除了曝光稍有不同外，建筑中間暗處，iQOO 9 Pro 對弱光的處理明顯要弱于 iQOO 10 Pro 和 vivo X Fold，前者窗戶、橫梁的線條涂抹較嚴重，細節明顯不如后來者。

除了 Sensor 本身，三款機子的相機模組也有不同，例如兩款 iQOO 用的是 vivo 看家的微云臺防抖結構，而 vivo X Fold 只有普通的 OIS 鏡頭光學防抖 —— 所以 vivo X Fold 在暗光環境下就不如微云臺的 iQOO 9 Pro 和 iQOO 10 Pro 嗎？

這是在暗光下只有燈箱一個光源的環境，是一個較極端的高光比、主體為弱光的環境，整體看來還是比較接近的，只有細究才發現 iQOO 10 Pro 的細節稍多一丟丟，如燈箱上小小的液晶屏上文字依稀可辨。

這是這幾期關于傳感器風格的對比中最「無趣」的一款 Sensor 了，原因是時間跨度較大的三款機子 iQOO 9 Pro、vivo X Fold 和 iQOO 10 Pro，無論是實驗室數據還是實拍樣張的表現頗為接近，或許是同一團隊的調校，有進步但并不算明顯，而不像隔壁小米（Redmi）同一款 Sensor 在不同機型會有較明顯的風格差異（甚至部分退步）；但這也從側面反映了 vivo「獨占」的這枚主流偏旗艦的 GN5 傳感器已經被 vivo 用得爐火純青。