眨眼間2022年已過去了三分之二，回顧過去的九個月，如果要盤點桌面類HiFi耳機系統新品，dCS LINA想必是公認最耀眼的型號。出身于英國知名Hi-End音響品牌，搭載傳奇數字模擬轉換結構Ring DAC，更配備品牌首個獨立純模擬放大器，LINA曝光以來即盡得傳統HiFi兩聲道和耳機發燒友的關注度。在過去不久的夏天，dCS LINA正式發布并進入中國市場。

從專業音頻起步，轉身民用HiEnd，如今瞄準年輕市場

簡單回顧dCS的歷史，dCS的創始人Mike Story是電子學高材生，畢業于牛津大學，也是帝國理工學員的電化學博士，他的第一個成績就是皇家海軍海鷂FA2戰斗機開發雷達系統，進入音響行業只是緣于dCS原址與BBC鄰近而被邀請涉及音響設備。

自上世紀90年代開始，dCS成功創造了多個先河和經典，包括首臺24Bit A/D和D/A轉換器、首臺24Bit/96kHz D/D升頻器等。期間，dCS又迎來了專業音頻工程師Chris Hales的加入，dCS率先推出了音響用獨立時鐘，千禧年后的dCS更多地出現在民用市場，推出過Verdi La Scala、P8i等經典機型。2006年，David M Steven成為dCS的新CEO，品牌重點正式轉向了HiEnd市場，憑借Scarlati、Paganini、Puccini等高端西裝機型進一步確立了頂級地位。2009年，David J Steven接任dCS CEO，軟件方面的發展也成為重點，PC HIFI系統常用的DoP傳輸方式也由dCS設計制定，近年名震天下的Rossini和Vivaldi則是如今大多發燒友都熟悉的高端機型了。多年來，傳奇的Ring DAC技術早已成為dCS屹立于巔峰的看家本領，dCS亦是將FPGA芯片應用于音響產品中的先鋒，早期先是進行DSP處理的工作，現在已進化到還可通過FPGA芯片使其能夠增添或修改運作電路，這也令到機器可以保持升級優化的可能性。

dCS的歷史在音頻行業中并不算太長，但三十年左右的發展在行業中都可謂舉足輕重。

有朋友認為BARTOK是dCS的第一款耳機相關的產品，這個說法當然沒有問題，在一臺串流DAC/前級一體機中，dCS加入了耳放接口作為獨立版本，顯然有幾分試探耳機市場的意思。后來的事情發燒友們都了解了，BARTOK作為一臺兼顧耳機系統的品牌最入門級別一體機，憑借出色的性能叫好叫座，成為了相近價位中最受歡迎的桌面式機型之一。毫無疑問，由BARTOK開始，dCS的目光已經看準了年輕市場。

如今新品LINA出現了，我們能感受到這是不同于dCS以往任何產品的全新定位，是dCS第一款真正意義上完全為耳機發燒友打造的超級系統。

過去的一個多月，三耳工作室舉辦了dCS LINA的國內首場試聽會，并在工作室中進行了長時間的搭配與測試，如今總算可以總結這段時間的把玩心得。

以獨門秘籍帶來全新體驗

對于高端音響系統而言，不論傳統兩聲道HiFi抑或耳機系統，獨立時鐘和獨立放大器早已不是新鮮事。可dCS并非池中之物，LINA系統當中的串流DAC、時鐘、耳放每臺機器當中都運用了dCS的多項獨門秘籍，接下來我們逐一道來。

LINA DAC

通常DAC產品的賣點都是解碼規格的支持方面，除了本地或Nas儲存讀取以外，LINA還可以通過 Roon、TIDAL、Qobuz、Spotify、Deezer、AirPlay 等串流方式支持高分辨率的解碼播放，最高可對應PCM 384kHz 和 DSD 2X，不過這些均只是基本功。

LINA DAC當中用到的D/A轉換技術正是dCS的獨門專利技術Ring DAC，這個解碼技術也是dCS于HiEnd領域享有崇高地位的重要資本。旗艦機型Vivaldi維瓦爾第DAC，次旗艦Rossini羅尼DAC，入門機型BARTOK巴托克也都是用到了完整的Ring DAC技術。

有別于所有現成的DAC IC方案，Ring DAC甚至難以歸類，這是一種既不同于LADDER和R-2R形式的解碼技術。

DAC解碼最常的方式之是梯形解碼技術，就是讓個電流源始終專于個數字頻位運作，這些組件的架構分布時，其架構看起來很像個梯，因此以上此類型的DAC被賦予了個正式的名字——梯形解碼技術。為了確保每個電流源產的電壓在經過頻位運作的時候越往下越，電流源之間需要使電阻。這些電阻的數值和布局使梯形DAC主要分成兩種類型：R-2R解碼和進制加權解碼。

數字/模擬轉換的誤差許多時候是發生在材料與制程身上，特別是以電阻值作為參考源的DAC，不管是芯片方案所使用的離散元件或是一般R2R方案使用的電阻，都有一定程度的誤差值，即便是選件標準足夠高，但是在一定時間的使用老化后，電阻特性就會有所變化，實際性能也會因此打折。

簡單而言，Ring DAC架構是以多個5bit的小DAC配合大量相同數值的精密電阻來完成，從而絕大程度避免個別電阻所帶來的誤差。在多Bit信號進行轉換時，就會隨機抽取不同的電阻作為參考運算，再輔以dCS拿手的超采樣，進一步將失真講到最低。這過程中，需要強大的硬件架構和軟件算法配合，需要相當的信號處理能以及了解如何為最佳的工作溫度，但這種法的好處是可以乎完全消除信號的線性失真，從而在精準度、速度、線性度、帶寬等方面達到嚴苛音響迷公認的高境界。反映在聽覺上，更多精細的細節也將因此而被重現。

也因為對算法和算力的高要求，dCS多年來一直研究并帶來Ring DAC架構的完善和升級。在今年早些時候，dCS更帶來了Ring DAC的升級——Ring DAC APEX，在軟硬件方面都有了重大提升，在數據測量和聽感方面都帶來了可觀的優化。

對Ring DAC技術好奇的朋友，也不妨翻閱dCS的官方詳解，https://dcsaudio.com/assets/dCS-Ring-DAC-Explained.pdf 。

要將復雜的Ring DAC架構放進LINA DAC并不容易，為此dCS耗費了6年時間和開發成本，研發出了折疊式電路板。通過這個創新的設計，完整功能的Ring DAC被內置到了只有dCS常規機型一半體積的機箱當中，這也讓LINA系統兼顧了高性能以及桌面用戶需要的靈活性。

除了開發全新的機械和工業設計以及功能強大的新電路板外，dCS還為LINA DAC和BARTOK一體機開發了一個獲得專利的耳機信號處理平臺——dCS Expanse。

dCS Expanse用一種新穎的耳機優化方法來解決傳統交叉饋送（Crossfeed）技術中固有的一些問題。簡單地說，它使耳機的聆聽更接近聆聽音響時候的感受。

想必大家都知道，聆聽耳機和聆聽立體聲音箱是兩個截然不同的體驗。不單只是聽的形式上或者空間上，聽感上是最大的不同。當我們用耳機聽音樂時，左右信號分別直接耦合到我們的左耳和右耳。

在聽音響時，我們雙耳都能聽到來自每個音箱的信號，而且過程復雜許多。例如，來自左邊音箱的信號首先到達左耳，然后再稍晚到達右耳，送到右耳的聲音信號也相對聲壓級更低。而且我們頭部的某些部位阻礙了信號到達右耳，在某些頻率下有效地降低了音量。聲音從頭部和軀干反射，影響到達耳朵的聲音。甚至耳廓也會影響我們的聽覺，并且影響方式因人而異。由這些因素引起的頻率、相位、幅度和沖擊響應的變化稱為頭部相關變換函數HRTF。

不可忽略的還有唱片工業的傳統，我們聽到的絕大部分唱片都是基于音箱聆聽方式混音。

因此，多年來都不乏利用HRTF函數運算模擬音箱聆聽效果的耳機系統，有物理CrossFeed也有近期AK家新播放器那樣的軟件算法，目標讓用戶用耳機聽到傳統音響欣賞普通唱片的效果。

dCS研發推出的Expanse交叉邏輯反饋系統，主要的目的是要讓使用者通過耳機就能聆到錄音室監聽音響聽到的真實的聲音。由HRTF所引起的聲音延遲，頻響相位振幅的變化，使我們的大腦對聲音有了定位感，空間感，感受到了音樂，產生了美妙的感覺。Expanse使用獨特的技術純數字處理的方法，通過頻響變化，相位、混響等方面的處理，模擬聆聽立體聲音響發出的聲音通過耳廓進入用戶的耳朵的效果。這是從從前作BARTOK中就有亮相的技術，如今在LINA當中更趨完善。

LINA時鐘

對比起DAC部分的黑科技，或許時鐘反而是大多數發燒友感到熟悉的。精確的參考信號確保所有的設備都能以完全相同的采樣率同步運行，其在數字音頻系統中的關鍵性向來受各個廠家重視，dCS更是率先采用外部時鐘設計的品牌，最早面世的便是1999年發布的專業音頻時鐘dCS 992。隨后的二十多年時間里，dCS在時鐘指標測量和主觀影響方面進行了更多的研究，開發出更多的獨立主時鐘（Master Clock）產品，適配搭配不同的產品應用當中。

如今我們熟悉dCS高端型號ROSSINI和VIVALDI系統當中，用戶選購搭配獨立時鐘的占據了極高的比例。盡管在時鐘精度上有所落差（LINA為±1ppm，艦系列為±0.1ppm），但LINA時鐘采取的核心技術與高端型號保持相同，包括dCS獨特的鎖相環系統、恒溫系統以及44.1kHz和48kHz這兩組可同步時鐘頻率的運作設計。

LINA耳放

區別于BARTOK的一體機定位，LINA定位高端的桌面式耳機系統，獨立的耳放必不可少，于是dCS帶來了這款品牌旗下首款純模擬作品。

坊間不乏對dCS沒有制造純模擬放大器經驗的顧慮，但從LINA耳放的設計中我們不難看到dCS投入的心思。根據官方介紹，dCS給LINA耳放的設計目標是可以發揮出任何不同類型耳機的潛力，包括高靈敏度的入耳式耳機和高阻抗的頭戴耳機。由于不同耳機的驅動需求和特性有著巨大差異，尤其是負載阻抗需要兼顧從個位數幾Ω到高達2kΩ不等，這都是耳放的技術門檻，設計師需要為不同類型耳機匹配合適的電壓、電流特性。

基于開發BARTOK集成的A類耳機放大器中獲得的經驗以及用戶的反饋，dCS進行了深入的研究實驗和設計，最終得出一種特別的AB類設計放大架構，兼顧了A類放大的線性度和保真度，以及B類放大的低發熱量和效率。為了保證信號傳輸的正確輸入電壓以及抑制失真，dCS開發了一套用于誤差校正的直流伺服系統，令這套AB類系統能可同時提供高電壓和大電流，并有著超低的輸出阻抗，還可保持超低失真的干凈信號。

接口設計方面同樣可見dCS追求的兼容性，LINA耳放在前面板上提供了三組輸出接口 ，一個6.3mm單端輸出，一個4Pin XLR 輸出，以及一對雙三針平衡XLR輸出，面板下方還設有高/低阻抗切換，輸入方面則有傳統的單端RCA、標準平衡XLR接口，以及一對帶有96Ω負載的緩沖XLR接口。

輸出數據方面，LINA耳放平衡端可在30歐姆負載時最大功率可達2W，300Ω負載時則達到0.48W；單端輸出可在30歐姆負載時最大功率可達1.6W，300Ω負載時則達到0.2W；設計可適應耳機阻抗范圍為8Ω到600Ω；輸出阻抗則達到<0.09Ω之低。如開發數字音頻一樣，dCS在模擬產品也盡顯嚴謹專業。

值得一提的是，過往基本只在傳統音響當中出現的POWER LINK接口在LINA系統當中也有布局，三臺機器用網線連接后可以聯動開關機，這種Trigger形式的觸發功能在使用多機組合時更為便捷。

對比Hi-End，以"參考級"形容更貼切

有了dCS LINA發布會和廣州專場演示會的演示經驗和反饋意見，這套西裝在三耳工作室中進行評測的系統狀態也基本定型。選用了愛丁堡AudioBastion的避震架及避震釘墊，Audio Quest、XSYMPHONY、Belden等品牌的線材以及ISOL-8的數碼流專用電源處理器，測試用的耳機線材則均為原裝線，搭配目標在于附件不形成瓶頸并且不對音色帶來明顯干預。

音源方面，為dCS官方的Mosaic系統以及由享聲D1負責Core部分的Roon系統，曲目主要為截圖中的本地文件及Qobuz串流接入。

Btw，為了控制篇幅，本文將不如過往測評般以音樂為序詳細展開聽感描述。

搭配Vesion Ears VE7

首先搭配的是來自德國Vision Ears的主打監聽耳塞VE7。VE7采用了五路7單元設計，總共由2顆低頻單元、2顆中低頻、1顆中頻、1顆中高頻、1顆超高頻單元組成，阻抗僅為11歐姆，靈敏度是116db SPL，算是一定程度上的底噪偵測儀。

盡管三耳君并不認入耳式耳塞會是這類高端桌面系統的常見搭配，但面對dCS宣傳中對LINA耳放底噪及控制力的自信，還是決定一探究竟。底噪的控制到底有多低？在連接VE7前，三耳君首先將耳放設定在低增益狀態，聽大部分錄音只需要將電位器扭到9-10點鐘左右即可在VE7中獲得合適的聲壓。在此設定下，若非刻意關注，在沒有音樂信號的狀態下用戶也不會感受到煩人的底噪。綜合VE7的低阻抗高靈敏度特性，LINA耳放作為一臺可達2W輸出的模擬耳放，這樣的底噪控制水平實屬不易。

然而，底噪并不是用VE7作搭配的關注重點，作為一條真正意義上的入耳式監聽耳塞，三耳君更加關心期間反映出的控制力和音色呈現。三耳君嘗試過VE7與許多不同類型便攜和臺式機型的搭配，或許正因阻抗足夠低以及本身是監聽用途的特性，每款音源的輸出特點在這款耳塞中都有著尤其鮮明的呈現。在過去的許多分享環節中，三耳君都談到過器材搭配的其中一個要點是阻抗匹配，嚴苛者甚至要關注到阻抗曲線的匹配度。在VE7的回放中去細聽LINA系統的表現，能感受到系統回放不同頻段內容都能保持著相當克制、線性的狀態，在音樂欣賞中能夠始終保持出色的控制力和平衡度。以Alice Sara Ott - Echoes Of Life專輯為例，Alice Sara Ott幾年來經歷病痛跌宕起伏的心情都抒發在了專輯當中，從輕撫琴鍵到用力的彈奏，在LINA與VE7的搭配中，三耳君可聚焦跟隨Alice Sara Ott豐富的演繹節奏和微妙情感，LINA令這款小耳塞的表現能力不容小覷。

搭配森海塞爾HD800

高端頭戴耳機領域新品層出不窮，推出多時的森海塞爾HD800卻始終是三耳君認為不能繞開的動圈佳作，相信也有不少HD800玩家此時也在觀望著dCS LINA，畢竟是dCS官方的多張海報中都出現了HD800s的身影。

把玩HD800總會有種俗話中"越難越愛"的感覺，其搭載的300歐姆阻抗56mm環形振膜動圈單元難于驅動，莊嚴的音色調校風格讓人心生崇拜同時也倍考驗器材搭配。

森海塞爾官方為HD800配備了單端和平衡的兩條原裝線材，成為了三耳君對比LINA單端與平衡輸出的最佳工具。幾年前，三耳君曾經聽過一臺歐洲放大器中驅動HD800達至近乎無堅不摧的氣勢，那種一改HD800風貌的玩法不得不說讓人深刻。很顯然，如所有了解dCS的朋友所料，LINA并非氣勢逼人的類型，給到HD800的0.48W驅動功率在極致的HD800玩家看來或許是差強人意，但更珍貴的價值是LINA絕對中性的聲音基調讓這款耳機受玩家愛戴的特點全盤保留。盡管dCS未公布三機合體的信噪比數據，但在驅動HD800時所表現的絕佳透明度和深邃寧靜的聲場背景都盡顯功力。

對比LINA耳放的單端與平衡輸出也給人區別于其他常見耳放的感受。過去三耳君在不少播放器或耳放中對比單端與平衡輸出都有這種發現，除了驅動力的差別以外，聲像的呈現特點乃至音色通常都有一定分歧。在本輪的測試中，LINA的表現打破了上述的貫有印象，以平衡驅動帶來更強的驅動力是意料之中，難得的是dCS將兩組輸出口的聲音特點設計得相當趨近。聲場的表現是所有HD800玩家都關注的重點，LINA的兩組輸出均能充分展現HD800所擅長的寬廣聲場及自然的圓形包圍感，平衡驅動的分離度優勢可帶來更條理分明的刻畫，但絲毫沒有打破本應有的規整和自然。簡而言之，在LINA的幾組輸出中，用戶均能聽到高度一致的聲音特點，而且單端的表現力并不見有明顯落差，對于只有單端標配線材的不可換線耳機，這無疑也是好消息。

搭配AUDEZE LCD-5

回看過去十幾年耳機系統的發展會發現一個有趣的趨勢，機器端的驅動能力越來越強，甚至部分機型已經達到可以驅動小尺寸音箱的程度，另一方面耳機卻普遍在大幅度降低驅動門檻，希望能兼容更多便攜設備。顯然，dCS LINA和AUDEZE最新推出的LCD-5旗艦平板耳機也在此潮流當中。

如果是熟悉AUDEZE平板耳機的朋友，相信都還記得過往有不少設計用途是對應音箱的電子管功放被用于驅動老款LCD平板耳機，如今這種極度發燒的玩法已經不再適用于新款LCD耳機，要知道貴為品牌旗艦的LCD 5也只是14Ω的阻抗，靈敏度為90 dB/1mW。對于希望用便攜音源也可一親頂級平板耳機芳澤的朋友來說，LCD-5想必是個好選擇，但對于希望將LCD-5玩的極致的朋友來說，這正是需要平衡電壓與電流需求的一道難題。

一番嘗試以后，三耳君最終選定了LINA DAC的輸出電平設定為2V，LINA耳放設定在低增益的狀態。找到合適的設定后，LINA與LCD-5的合奏表現了現代高級耳機系統的顯著特點。三耳君不好評定到底是音源的貢獻更大，還是應該歸功于這新款旗艦平板耳機的性能，此搭配提供了超高結像密度和解析力構建出讓人贊嘆的逼真度和沉浸感，甚至會讓人產生欲望重新回聽熟悉錄音尋找未被留意的細節。不僅于此，過去的LCD耳機常常被認為是在音樂類型適配方面有所偏科，如今性能的提升也為器材對音樂演繹水平變得更為寬泛，播放Hans Zimmer的電影原聲可以讓人感受觀看電影的磅礴氣勢，聽林憶蓮的《野花》又能讓人重新歌者細膩的唱腔和90年代初兼有模擬和電子音色的獨特感覺，可謂全面。

Expanse系統的開關與選擇

"頭中效應"是多年來任何高級耳機設備品牌都希望攻克的難題，歷史中出現過的技術形式大多與HRTF函數的演算模擬相關，在此不贅。無法否認，除了在錄音中采取耳機聆聽專用的人頭錄音方式，否則在回放端所有的這類功能暫時都只是在比拼擬真的階段，并沒有公認準確完美的技術。對于dCS而言同樣如此，在LINA當中打開Expanse功能后，還另外設有兩檔效果可選。經過一番嘗試，三耳君認為選項當中并沒有優劣之分，而是需要用戶根據自己的聽音習慣和音樂特點去選擇。原因不難理解，HRTF函數是可運算的，但不同類型音樂需要如何模擬演繹才是更接近自然聆聽/音箱聆聽卻無法確定，加上不同耳機本身的聲場特點大有不同，dCS將選擇權留給用戶是明智的做法。

通過關閉、E1、E2的切換中，可以察覺系統不但調整了左右聲道Crossfeed的程度，而且在保持頻響表現線性之余，還利用混響、相位等調整帶來聲像排列和空間延展的改變。整體而言，dCS LINA Expanse的Crossfeed效果是三耳君嘗試過的同類功能中最為完善合理的效果，并不會產生明顯的聲音密度丟失或者相位失準。以個人習慣而言，在播放某些音樂類型如小型室內樂會試圖切換選項帶來一些獨有的趣味，但更多的時候都不會使用，畢竟默認關閉的狀態下LINA的聲場表現已足夠出色。

只作為音源使用

只將LINA作為音源，即只啟用LINA的DAC及時鐘也是朋友們好奇的玩法，于是三耳君嘗試將LINA與HEDD TYPE-20 MK2監聽音箱以及STAX T8000耳放+X9000靜電耳機西裝搭配，希望得出結論。

摘去dCS自家耳放部分，會發現LINA只當音源所擁有的特點也與三機合體時別無二致，換言之我們以完整西裝聆聽到的聲音并非機器間的設計互補而成，系統中每個部分其實都呈現出dCS一樣的聲音設計。

這兩組出聲系統都是三耳君常用的"放大鏡"，以LINA DAC播放HiRes高碼率音樂時，高超的聲音密度和訊息量可帶來銳利逼真的畫面感，重現寬廣密集的大動態能始終保持從容而層次清晰，在X9000中細聽微動態的展現更達到纖毫畢現的程度。更體現價值的是提供強悍素質感的同時，這套音源從不讓人聽覺疲勞，絲毫不會因為豐富的音樂信息而感到有壓迫感，這與過往嘗試專業器材用于HiFi系統的感覺有著不同的感受。如果要問三耳君，只選LINA的數字音源部分是否值回票價，答案無疑是肯定的。

時鐘是否必選項？

對傳統dCS玩家來說，這或許是個無需考慮的問題。然而，有了BARTOK以單機性能獲得廣泛好評的先例，消費者不免思考，同樣有內置時鐘的LINA DAC是否也可單機作戰？

為了客觀解決這一迷思，在此前舉行的LINA廣州私享會中，我們特意組織了現場玩家進行了AB測試。期間得到的反饋近乎一致，LINA的獨立時鐘對聲音的弱細節反饋、安定感、對比度等方面都大有裨益。或許這種差別無法與價格比例對等，但是縱觀大部分dCS玩家通常都是西裝使用，顯然都不無理由。

Roon or Mosaic？

熟悉三耳君的朋友大概都會發現，在日常的測試和演示會當中，Roon作為音源托管平臺的出現頻率很高。但對于LINA系統而言，要在dCS官方控制系統Mosaic和Roon之間選擇是個難題。

從聲音角度而言，三耳君認為兩者并無十分大的差別。作為官方推出的控制系統，Mosaic有著系統更純凈，信號傳輸的物理路徑更短更直接的優勢。Roon系統則可以通過各式的DSP功能帶來聲音優化和調整，但根據三耳君的實測，或許是因為dCS自身具有高規格的升頻/超采樣算法，Roon系統可帶來的聲音優化并不明顯。

因此，用戶只需在從操作和功能需求方面做出考慮，Mosaic在日常播放不同串流/本地音源以及機器設定方面是足夠便捷的，Roon的音樂圖書館功能則更有優勢。另外還需提醒的是，現階段使用LINA無論是Mosaic APP還是機器顯示屏都尚不支持中文顯示，使用Roon作為管理則可在遙控端選擇中文曲目，此問題還待dCS官方盡快更新軟件解決。

LINA or BARTOK？

這是BARTOK老用戶最為好奇的問題。

從功能布置而言，BARTOK集合串流播放、DAC、前級、耳放于一身，無疑更適合希望一臺機器解決聽音需求的朋友。LINA比起BARTOK減少了前級功能，而且所需占用的空間更大，意味著兩者的使用場景略有區別。

聲音方面，BARTOK的性價比是得到公認的，但在三耳君對比聽來二者的差距并不含糊，獨立時鐘和耳放為LINA系統帶來了有力支撐，整體素質顯然高出一籌。不僅于此，聲音表現的風格也有所差異，定位于品牌入門機型的BARTOK比起高端機型反而更多了幾分張揚與活力，相比之下LINA的整體表現則更傳承了傳統系列的穩重和權威感。

關于LINA的用戶門檻

經歷線下活動的系統搭建和本次測評工作的反復調試，三耳君深感要盡可能釋放這套系統的實力并非易事。在數字端需考究音源搭配、DAC的濾波和緩沖等設定，在模擬端還有輸出電平與輸出增益、接口選用可以調整，組合起來可以讓這套系統有數不清的輸出狀態，要求用戶需根據出聲器材和自己的聽音習慣進行充分的調整設置。

強大的表現力也意味著系統對周邊附件較為敏感，電源、避震與不同環節的線材配套都影響著聲音的表現。尚記得在LINA廣州私享會中，三耳君特意提供了一套全為出場標準配置和一套經過軟硬件搭配優化的LINA同場展示，參與燒友均表示后者的整體表現力明顯占優。

也因如此，燒友在公開場合中聽到LINA系統演示都難免有不同程度的打折，這也是高級別臺式系統演示中在所難免的。

總結LINA的聲音印象

LINA系統最令三耳君印象最深刻的特質，是其所給予足可謂典范級的準確、中性、線性，以至于我們無需要也不容易拆解談論LINA的主觀調音特點。即便如今的dCS更專注在民用領域，但若讓LINA出現在錄音室，同樣會能受到錄音師的認可。不過看官們可不必因此將LINA與監聽類聲音產生聯想，LINA非但沒有傳統監聽類器材的直白乏味，而且更擅長以理性的態度表達出音樂原有的情感。

如果有在各大展會中留意過dCS的展出，可發現即便是旗艦級系統也并不易讓人驚呼喝彩。這個品牌并不屑于以華麗的聲音博取好感，卻從來都能憑自身內涵讓用戶為之癡迷。

天生只屬于少數幸運兒

LINA的消費群體無疑會是小眾當中的小眾，價格門檻是其一，更重要的因素是發燒友大多有著自己參與搭配組建系統的欲望。手持同樣的預算，有經驗的玩家用不同的品牌器材組建出不亞于LINA的系統并非難事，甚至個別方面或許更為出挑。然而，若是需要一套可寬泛適配不同類型耳機與音樂，還能提供頂級素質與調音的系統，三耳君認為LINA正是這種苛刻需求近乎滿分的答案。

免去器材搭配的時間，將精力全用在探尋音樂的美好，大概這就是dCS為發燒友和音樂愛好者打造LINA的設計目標，也是dCS對于"ONLY THE MUSIC"的詮釋。還不滿足？事情也并不復雜，發燒屆早已不乏Rossini與Vivaldi搭配耳機系統的案例。