現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 谷偉）因?yàn)楸頉Q權(quán)委托產(chǎn)生糾紛，徐州上市公司 *ST 海倫（海倫哲）去年 5 月開始陷入曠日持久的控制權(quán)之爭(zhēng)，前后兩任實(shí)際控制人之間互提訴訟，更鬧出了搶奪公章、兩個(gè)董事會(huì)、公司狀告董事長等一系列匪夷所思的事件。而公司 2022 年一季報(bào)、半年報(bào)至今仍未披露，股票已從 9 月 1 日起停牌，如果兩個(gè)月內(nèi)不能披露半年報(bào)，公司將面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。就在這樣的情況下，公司 9 月 19 日公告，收到證監(jiān)會(huì)立案告知書，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案。

△ *ST 海倫公告

半年報(bào) " 難產(chǎn) "，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)

主營專用車輛業(yè)務(wù)的 *ST 海倫，去年來深陷控制權(quán)之爭(zhēng)。公司公告稱，近日收到《中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案告知書》（證監(jiān)立案字 0102022008 號(hào)），因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，中國證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案。

" 證監(jiān)會(huì)終于出手了。" 在 *ST 海倫股吧中，有投資者如此表示。監(jiān)管調(diào)查似乎來得并不意外，近一年多來，公司收到交易所關(guān)注函已是 " 家常便飯 "。

此前，在今年一季報(bào)、半年報(bào)相繼 " 難產(chǎn) " 后，公司股票自 9 月 1 日起停牌。根據(jù)規(guī)定，如公司在股票停牌后兩個(gè)月內(nèi)仍未披露過半數(shù)董事保證真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的 2022 年半年度報(bào)告的，將被疊加實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。如被疊加實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示之日起的兩個(gè)月內(nèi)仍未披露半年度，深交所將決定終止公司股票上市交易。

今年 4 月 27 日晚間，在江蘇證監(jiān)局和深交所相繼發(fā)函 " 督促 " 之下，公司才披露 2021 年年報(bào)，由于被出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，公司股票 4 月 29 日起被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，" 披星戴帽 "。

今年 7 月 4 日，*ST 海倫披露公告，公司對(duì)董事長、法定代表人及控股股東提起訴訟，理由是公司董事長、法定代表人金詩瑋于 2020 年 7 月至 2021 年 5 月，惡意裁員、破壞子公司連碩公司生產(chǎn)經(jīng)營、賤賣公司資產(chǎn)，并最終以 1 元價(jià)格轉(zhuǎn)讓連碩公司全部股權(quán)，給原告造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。

然而對(duì)于這一罕見的 " 公司狀告董事長 " 事件，公司董事會(huì)中代表前后兩任實(shí)控人的兩派勢(shì)力卻各執(zhí)一詞。董事金詩瑋、薄曉明、董戴、童小民認(rèn)為，2021 年 10 月 9 日上午，公司原實(shí)控人丁劍平等人帶領(lǐng)數(shù)十保安強(qiáng)行進(jìn)入海倫哲公司，自行召開三級(jí)干部大會(huì)，宣布成立所謂 " 臨時(shí)監(jiān)管小組 "，強(qiáng)行接管海倫哲公司。" 臨時(shí)監(jiān)管小組以在本案起訴狀中加蓋海倫哲公司公章從而提起訴訟的行為，不能代表海倫哲公司的真實(shí)意思表示。"

而公司董事馬超、鄧浩杰則認(rèn)為，公章證照一直在公司原定崗人手中保管、使用，符合公司的印章證照管理制度，不存在被搶奪的情況，" 公司有權(quán)作為原告對(duì)侵犯公司利益的行為發(fā)起訴訟。"

在去年來的多份公告中，均出現(xiàn)了這種董事會(huì)雙方各執(zhí)一詞的狀況。在 9 月 14 日披露的對(duì)深交所一份關(guān)注函的回復(fù)中，金詩瑋一方甚至表示，" 強(qiáng)烈呼吁 " 相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)盡快對(duì)原實(shí)控人丁劍平的一樁股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易進(jìn)行立案調(diào)查。

證監(jiān)會(huì)這次的立案調(diào)查是否與上述 " 呼吁 " 有關(guān)，還是與公司去年來的一系列混亂狀況，乃至如今半年報(bào) " 難產(chǎn) " 有關(guān)？現(xiàn)代快報(bào)記者 9 月 20 日致電 *ST 海倫，但截至發(fā)稿，并未得到答復(fù)。

" 內(nèi)斗 " 一年多，禍起表決權(quán)委托

回顧 *ST 海倫的混亂局面，還得從兩年前說起。2020 年 4 月 13 日午間，當(dāng)時(shí)的海倫哲公告，控股股東江蘇省機(jī)電研究所與中天澤控股集團(tuán)簽署協(xié)議，擬將占總股本 5% 的海倫哲股份以 2 億元轉(zhuǎn)讓給中天澤集團(tuán)，同時(shí)將持股 15.64% 的表決權(quán)委托給后者。交易完成后，中天澤集團(tuán)將成為公司單一擁有表決權(quán)份額最大的股東，公司實(shí)際控制人將由丁劍平變更為金詩瑋。

與此同時(shí)，公司擬向金詩瑋控制的中航智能裝備基金定增不超過 1.15 億股，募資 3.36 億元，定增價(jià)格為 2.92 元 / 股，為董事會(huì)決議公告日前二十個(gè)交易日均價(jià)的八折。當(dāng)年 5 月 16 日，海倫哲公告，實(shí)際控制人變更完成。

但在金詩瑋改組董事會(huì)后，到了去年 4 月，中航智能裝備基金放棄認(rèn)購，海倫哲定增事項(xiàng)終止。江蘇機(jī)電隨后將中天澤集團(tuán)告上法庭，要求確認(rèn)原先的表決權(quán)委托協(xié)議解除。去年 10 月，金詩瑋方面則以丁劍平和江蘇機(jī)電當(dāng)初轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)未按照約定完全、真實(shí)披露上市公司經(jīng)營狀況為由，起訴對(duì)方要求賠償違約金 6.37 億元。

雙方互訴之余，去年 10 月 9 日，公司發(fā)生了丁劍平帶人 " 搶公章 " 及成立 " 臨時(shí)監(jiān)管小組 " 的事件。去年三季報(bào)延遲披露后，公司在對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)中透露，延遲披露的原因竟是當(dāng)時(shí)公司出現(xiàn)了 " 兩個(gè)董事會(huì) "，各自形成決議并上傳，招致交易所發(fā)函追問。

由于兩派人馬均有信披上傳權(quán)限，根據(jù)公司在互動(dòng)平臺(tái)對(duì)投資者的回復(fù)，" 馬超、鄧浩杰原屬于中天澤集團(tuán)推薦的董事，但在徐州受到丁劍平等人威脅后，遂轉(zhuǎn)變立場(chǎng)為其代言，故在董事會(huì)里面變成兩撥人對(duì)峙，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問詢回復(fù)中出現(xiàn)兩種不同聲音和意見，各自為自己表述負(fù)責(zé)，但只要有一方不同意公告，則該等信息披露就被擱置。"

而半年報(bào)之所以遲遲不能披露，主要原因就是除馬超、鄧浩杰之外的其他董事無法認(rèn)可并簽字。根據(jù)公司 9 月 16 日公告，公司初步擬定于 2022 年 9 月 26 日召開董事會(huì)會(huì)議，重新審議 2022 年半年度報(bào)告及一季度報(bào)告，" 董事仍在就此事進(jìn)行溝通。"

隨著證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，圍繞 *ST 海倫長達(dá)一年多的 " 內(nèi)斗 " 仍在持續(xù)，而其能否在 " 紅線 " 之前拿出雙方認(rèn)可的半年報(bào)，避免退市，仍是一大懸念。