想必不少小伙伴已經(jīng)找到了合適自己的瀏覽器吧？實(shí)際相比知名的瀏覽器如 Chrome、edge 等，一些第三方瀏覽器可玩性更高、亮點(diǎn)功能頗多，并且一些小眾瀏覽器也比國(guó)內(nèi)大廠的瀏覽器更純凈。

近年來(lái)，隨著視頻網(wǎng)站插播的廣告越發(fā)令人不爽，所以去廣告插件很流行，同時(shí)網(wǎng)上一些以去廣告為賣(mài)點(diǎn)的小眾瀏覽器比較受歡迎，這類(lèi)瀏覽器支持用戶(hù)在不支付任何費(fèi)用的情況下跳過(guò)廣告，直接進(jìn)入視頻播放。

但視頻網(wǎng)站也不是 " 吃素 " 的，瀏覽器提供這類(lèi)插件很可能惹禍上身。這些年優(yōu)酷就因?yàn)槟切g覽器提供屏蔽自家廣告的服務(wù)，而將其告上法庭。國(guó)內(nèi)大大小小的瀏覽器基本都被告了個(gè)遍。知名的有 360 瀏覽器，獵豹瀏覽器；小眾的有遨游瀏覽器、雙核、極速、小白、星辰、X 瀏覽器，雨見(jiàn)瀏覽器等。

今年 3 月，神奇瀏覽器還因?yàn)槠帘我曨l網(wǎng)站廣告被優(yōu)酷在內(nèi)的兩大巨頭起訴，由于無(wú)力賠償，無(wú)奈宣告破產(chǎn)、停止運(yùn)營(yíng)。

現(xiàn)在又有一個(gè)小眾瀏覽器攤上事了，只因創(chuàng)始人的一個(gè)回帖。這次主角還是優(yōu)酷，曾因視頻廣告相關(guān)問(wèn)題起訴星愿瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，二審結(jié)果出爐。星愿瀏覽器公司需要賠償優(yōu)酷 20 萬(wàn)元。

該創(chuàng)始人在知乎上回答了相關(guān)問(wèn)題。他表示，優(yōu)酷主要起訴了星愿瀏覽器 " 一個(gè)回帖和一個(gè) bug"。

" 一個(gè)回帖 " 是指星愿瀏覽器創(chuàng)始人在星愿論壇中給用戶(hù)分享第三方的 yiclear ( 廣告凈化器 ) 插件，該插件可以去優(yōu)酷的貼片廣告。這一行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為，需要賠償優(yōu)酷 10 萬(wàn)元。

" 一個(gè) bug" 是指用戶(hù)使用星愿瀏覽器的 " 視頻彈窗 " 功能播放視頻時(shí)，不會(huì)將貼片廣告一同放在小窗中播放。優(yōu)酷稱(chēng)有用戶(hù)發(fā)現(xiàn)這個(gè) bug 了，在論壇反饋，而開(kāi)發(fā)者并沒(méi)有及時(shí)修復(fù)這個(gè) BUG。因此，星愿瀏覽器又需要賠償優(yōu)酷 10 萬(wàn)元，總計(jì) 20 萬(wàn)元。

據(jù)悉，這則起訴案件可以追溯至 2019 年，那時(shí)星愿瀏覽器才 2 萬(wàn)用戶(hù)，其主要是一款面向大學(xué)生群體的 APP 軟件。

該瀏覽器第一個(gè)版本發(fā)布于 2016 年，瀏覽器有漫畫(huà)搜索、漫畫(huà)閱讀模式、多線程下載，去視頻廣告下載等。

星愿瀏覽器論壇帖子中有 "【常見(jiàn)問(wèn)題】如何去視頻開(kāi)頭廣告？" 的標(biāo)題。其中有用戶(hù)詢(xún)問(wèn) " 請(qǐng)問(wèn)瀏覽器現(xiàn)在能過(guò)濾哪些網(wǎng)站的視頻廣告么 "。

星愿創(chuàng)始人于 2018 年 9 月 7 日回復(fù) " 現(xiàn)在都不行了，需要自己安裝插件，請(qǐng)加官方群，或者自己到網(wǎng)上搜索安裝。這里有個(gè)：去視頻廣告 - 一個(gè) Chrome 插件愛(ài)好者 "，并附有下載鏈接。

圖源知乎

該廣告凈化器插件稱(chēng)能一鍵去除廣告，攔截網(wǎng)頁(yè)廣告，過(guò)濾各種視頻網(wǎng)站的插件，能安全的將優(yōu)酷、土豆視頻等大型網(wǎng)站插播的廣告完全過(guò)濾，且沒(méi)有副作用 ……

星愿瀏覽器對(duì)該插件的推廣自然招致優(yōu)酷的不滿(mǎn)，后者要求星愿瀏覽器賠償 50 萬(wàn)損失。

官司打了 3 年，到今年才結(jié)案。

創(chuàng)始人表示，選擇公開(kāi)此事件的原因，是因?yàn)楹芏嗟男窃赣脩?hù)關(guān)心此事件的發(fā)展，很想了解他們正在使用的產(chǎn)品的具體情況。同時(shí)希望廣大網(wǎng)友，開(kāi)發(fā)者不要步其后塵，這是星愿花費(fèi) 20 萬(wàn)人民幣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

盡管星愿瀏覽器沒(méi)有直接提供去廣告的插件，但創(chuàng)始人可能是一個(gè)無(wú)心的回帖，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所需要的證據(jù)。

要知道，視頻網(wǎng)站起訴屏蔽廣告的瀏覽器，是合情合理合法的。

實(shí)際上，投放廣告是視頻內(nèi)容服務(wù)商正常的商業(yè)行為，雖為用戶(hù)所詬病，但并不構(gòu)成違法。而瀏覽器擅自屏蔽廣告的行為，反而構(gòu)成違法。

有網(wǎng)友可能會(huì)問(wèn)，Chrome、edge 等也支持去廣告插件和油猴腳本，就算是電腦 QQ 瀏覽器也支持去廣告插件，怎么不見(jiàn)視頻網(wǎng)站告呢？

但其實(shí)，Chrome、Edge 等很多提供屏蔽廣告插件的瀏覽器本身是不帶這些插件的。都是用戶(hù)自發(fā)的去安裝插件屏蔽廣告，這和瀏覽器并沒(méi)有關(guān)系。視頻網(wǎng)站要維護(hù)利益，也只能起訴開(kāi)發(fā)者，但這類(lèi)插件的開(kāi)發(fā)者實(shí)在是太多了，視頻網(wǎng)站不可能不顧成本的去起訴每一個(gè)人。而部分小眾瀏覽器本身就帶有屏蔽廣告的功能，這在一定程度上構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》第十六條規(guī)定：

互聯(lián)網(wǎng)廣告活動(dòng)中不得有下列行為：提供或者利用應(yīng)用程序、硬件等對(duì)他人正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的廣告采取攔截、過(guò)濾、覆蓋、快進(jìn)等限制措施。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條即 " 互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條 " 第二款規(guī)定：

經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶(hù)選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。

這一禁止性規(guī)定足以說(shuō)明主管機(jī)關(guān)已將攔截合法廣告的行為，認(rèn)定為影響正常商業(yè)模式、違反公認(rèn)商業(yè)道德的行為。

即便這些瀏覽器并沒(méi)有因此獲益，但這始終破壞了視頻網(wǎng)站所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)正常運(yùn)行，也必將使得視頻網(wǎng)站在提供免費(fèi)視頻的同時(shí)獲得廣告收益、推廣視頻網(wǎng)站以及增加付費(fèi)用戶(hù)的商業(yè)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，損害了視頻網(wǎng)站本可獲得的經(jīng)營(yíng)利益。

這類(lèi)提供屏蔽廣告插件的瀏覽器看似有利于用戶(hù)，可以省去會(huì)員費(fèi)，但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，視頻網(wǎng)站通過(guò)廣告收益來(lái)平衡網(wǎng)絡(luò)視頻的版權(quán)支出資金將難以回籠，由此也將損耗網(wǎng)站繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)更多精品劇目版權(quán)的資金和積極性，甚至不再向公眾提供免費(fèi)視頻，轉(zhuǎn)而采取一律付費(fèi)方式。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，最終與視頻網(wǎng)站利益共同受損的將是用戶(hù)的利益。

但視頻網(wǎng)站是不是也該反省一下了？為何消費(fèi)者會(huì)使用一切手段屏蔽視頻廣告呢？多年過(guò)去，越來(lái)越長(zhǎng)的貼片廣告依然備受用戶(hù)詬病，可見(jiàn)廣告與用戶(hù)體驗(yàn)如何平衡仍是目前視頻網(wǎng)站面臨的難題。

對(duì)此你怎么看呢？