現代快報訊（記者 謝喜卓 文 / 攝）明明是親生父女，卻多年未曾聯系，彼此間沒有一句節日問候，相見時更是形同陌路。近日，江蘇一位七旬父親，一紙訴狀將女兒告上了法庭，要求其每月支付贍養費 5.20 元，同時提出讓女兒每月探視自己一次。

△何先生的《民事起訴狀》

親生父女，相見如同陌生人

今年 73 歲的何先生，是江蘇泗陽人。1990 年，已婚的他因工作關系，與小自己十多歲的南京王女士相識，同居三年后，誕下女兒萌萌。自 1995 年起，何先生與王女士因瑣事產生矛盾開始分居。2001 年 1 月，泗陽縣人民法院作出判決，何先生與王女士的同居行為屬于非法行為，依法予以解除。

法院還判決，萌萌隨母親王女士共同生活，其父自愿承擔萌萌的生活費和上學等一切正常費用，同時有權利定期看望女兒。此外，何、王二人在南京浦口區共有的六間房屋，一半被法院判給了王女士，一半由何先生自愿贈與女兒所有。

△ 2001 年的《民事判決書》

" 法院判決生效后，我還給了她（指王女士）10 萬元，作為撫養女兒的費用。" 何先生告訴現代快報記者，后來王女士因為經濟原因，把萌萌送回到了自己身邊。" 當時我大女兒已經成家，從小學二年級開始，一直到高中畢業，萌萌都是跟著她大姐生活的。在那 11 年里，她的生活費、學費絕大部分都是由我承擔的，大女兒也出了一小部分。"

何先生表示，萌萌在其大姐家生活期間，姐妹二人一直相處融洽，而她大姐在這個小妹身上，也花費了大量的時間與精力。" 萌萌考上大學后，又重新回到了南京，和她媽媽一起生活，往后我就和她慢慢失去了聯系。再后來，就連她結婚生子，也都沒有跟我們說過。"

一紙訴狀，將女兒告上法庭

" 不管當年誰對誰錯，我畢竟是她的親生父親，要知道血濃于水啊，而且我大女兒還那么照顧她。無論如何，她也不該丟掉這份親情，至少不能忘記撫養她 11 年的大姐。" 何先生表示，近 10 年來，他唯一一次見到萌萌，還是在一個親戚的婚禮現場。" 那是萌萌表哥結婚的時候，我們坐在同一個大廳喝喜酒，中間就隔了幾張桌子，她都沒過來打一聲招呼，實在讓人心寒。"

如今，何先生年事漸長，卻得不到女兒的關愛，無奈之下，他向南京江北新區人民法院提起了訴訟：一、請求法院判決被告萌萌每月支付原告何先生贍養費 5.20 元；二、請求法院判決被告每月探視原告一次，同時至少每月打電話問候原告一次；三、請求法院判決被告提供一套拆遷安置房供原告居住，方便原告看望被告（原告贈與被告的房屋，拆遷獲得了幾套拆遷安置房）。

而對于何先生的說辭，王女士并不認可。她表示，萌萌在跟隨其大姐生活期間，何先生只支付了正常的學費，反倒是自己經常開車去看望女兒，并給她生活費。" 萌萌被寄養到他大女兒家之后，幾乎都看不到他。有時候萌萌生病了，都是我從南京開車趕過去的。" 王女士說，萌萌在其大姐家生活的那些年過得并不好，而且在她看來甚至是女兒的 " 恥辱 "。如今既然何先生已經提起訴訟，她也找好了律師準備應訴。

針對此事，萌萌又持什么態度呢？截至發稿前，按照王女士提供的萌萌手機號碼，現代快報記者多次撥打，可對方一直處于關機狀態。

律師：他要的是一份精神慰藉

何先生的代理律師江蘇同大律師事務所李小亮表示，子女贍養父母是法律規定的義務，這種贍養不僅是經濟上的贍養，也包括生活上的照料、精神上的慰藉。《民法典》第 1067 規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

《老年人權益保障法》第十四條規定：" 贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。" 第十八條規定：" 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。"

" 何先生提出讓女兒每月支付 5.20 元，‘ 5.20 ’諧音‘我愛你’，何先生是希望女兒不要忘了他。" 李小亮認為，何先生請求法院判決女兒每月探視他一次，至少每月打電話問候他一次，其實是希望女兒能給他精神上的慰藉。（文中除律師外，其他人物均系化名、化姓）

（編輯 邵倩倩）