近日，微信小程序中一款名為《羊了個羊》的游戲走紅，令眾多玩家著迷。有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該游戲涉嫌抄襲另一款名為《3Tiles》的游戲，除了更換圖標，玩法幾乎一模一樣。對此，《3Tiles》所屬游戲公司獨家回應記者時表示，其他公司抄襲他們的游戲已經(jīng)不是第一次發(fā)生，這很令人不快。此前，《羊了個羊》方面否認此事，并表示，用戶自有判斷。

游戲火爆后被質疑抄襲

近日，《羊了個羊》小游戲爆紅，微信朋友圈等各類社交媒體上都能看到網(wǎng)友分享的相關內容。據(jù)統(tǒng)計，該游戲僅在微博上的話題累計閱讀量已超 25 億。這款游戲在給玩家們帶來快樂的同時，爭議也接踵而至。除了游戲所使用的背景音樂被質疑沒有購買版權外，關于其抄襲一款名為《3Tiles》的游戲一事，也被推到了輿論的風口浪尖。

據(jù)了解，《羊了個羊》由北京簡游科技有限公司開發(fā)，是一款闖關消除類小游戲，玩法是在重疊的各類卡牌圖案中，找到三個相同的卡牌放置在下方的卡槽內即可消除，消除全部卡牌后即可通關成功。

左為：3Tiles 右為：羊了個羊

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《羊了個羊》涉嫌抄襲一款國外游戲公司 2020 年開發(fā)的游戲《3Tiles》。記者通過比對兩款游戲發(fā)現(xiàn)：首先，兩款游戲的卡牌形狀都是正方形，但圖片不一樣；其次，是卡槽都在游戲界面的下方，都只能擺放 7 張卡牌；最后，三個道具中有兩個道具是一樣的。

當事雙方各執(zhí)一詞回應抄襲風波

就涉嫌抄襲《3tiles》一事，中新經(jīng)緯記者聯(lián)系到北京簡游科技有限公司。公司相關負責人否認《羊了個羊》抄襲《3tiles》。該負責人表示，《羊了個羊》游戲使用的是最基礎的游戲玩法，如果 " 連成三個 " 的玩法就算抄襲，那這樣的游戲也太多了，用戶自然有自己的判斷。

就此事，《3tiles》的開發(fā)團隊 AppsYouLove 獨家回應我蘇特稿記者時表示，在游戲開發(fā)過程中，抄襲是一個常見的問題。其他公司抄襲他們的游戲已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，這很令人不快。此外，針對《羊了個羊》涉嫌抄襲一事，《3tiles》的開發(fā)團隊說到：" 我們注意到，玩家們喜歡原創(chuàng) 3 Tiles 的抄襲版本，是因為其中可愛的綿羊。它們實際上與我們某個游戲中的綿羊很像 "。

業(yè)內人士：界面基本一致 玩法不存在抄襲

深圳一家游戲公司的游戲制作人李亞楠表示，從游戲玩法上來說，《3Tiles》并不是源頭，早在 1993 年由 IGS 公司研發(fā)的游戲《中國龍》中便有涉及，在業(yè)內也很少存在 " 玩法抄襲 " 的說法。" 你說借鑒了沒有，那肯定是借鑒的，而且它那個 UI 的布局基本都是一模一樣的，他那公司的人肯定是玩過這個游戲照這個模板開發(fā)了一個小游戲，這個我覺得八成就是這樣子 "。

李亞楠說，最終是否構成侵權還需走法律程序由法院判定。

知識產權律師：游戲版權受法律保護

南京知識律師事務所律師汪旭東表示，判斷兩個軟件游戲之間是否涉嫌抄襲主要有三個標準：第一，是否抄襲了游戲的代碼、文字、美術等元素；第二，是否抄襲了游戲的界面或游戲內部的人物、道具等；第三，是否抄襲了玩法。汪律師告訴記者，如果游戲界面是獨創(chuàng)的，即使是相似也有可能構成侵權。在玩法上，一些固有形成的玩法，比如說斗地主、麻將等等游戲，是不受法律保護的。如果是游戲開發(fā)者獨創(chuàng)的玩法，則受到法律保護。

尊重創(chuàng)新 厘清借鑒與抄襲底線

一款游戲需要經(jīng)過靈感創(chuàng)作、代碼編寫、反復測試等階段，整個過程十分艱難，但抄襲一款游戲卻輕而易舉，還能獲得高額的利潤。汪旭東表示，如果出現(xiàn)游戲抄襲的現(xiàn)象，背后的主要原因是：第一、取證難，維權成本大。一些山寨、抄襲的游戲公司只需修改游戲 UI、模型等元素，抄襲游戲規(guī)則和玩法，就可以立刻推出一款新的游戲；第二、每一款游戲軟件的開發(fā)都需要做大量的調研和借鑒，這就存在大多數(shù)游戲都能看到其它游戲的影子，看起來像是抄了，但又沒完全抄。" 抄襲會使得游戲市場缺乏創(chuàng)新力，甚至可能被山寨版本搶走了利潤，影響游戲行業(yè)的健康發(fā)展。每一個企業(yè)在開發(fā)游戲時，應厘清借鑒與抄襲的底線，尊重創(chuàng)新方為正道 "，汪旭東說到。

（編輯 王鵬）