后蓋可換

易維修

費(fèi)用還砍半

在很多人眼里，iPhone 14 儼然就是一臺(tái)披著 iPhone 13 外殼的新機(jī)，除了新配色，與上一代 iPhone 幾乎無(wú)區(qū)別。

要不是習(xí)慣觀察細(xì)節(jié)，能通過(guò)保護(hù)殼露出來(lái)的攝像頭區(qū)域、靜音開(kāi)關(guān)的機(jī)身顏色來(lái)區(qū)別新舊的話，否則作為科技編輯，也難以一口喊出地鐵上靠著門(mén)的乘客用的就是 iPhone 14 還是 iPhone 13。

說(shuō)它是 iPhone 13 的年中換色款，我也不會(huì)有任何疑惑

沒(méi)有明顯的代際區(qū)分，而且通過(guò)一些測(cè)試，iPhone 14 在規(guī)格上與前作的區(qū)分并不大，加上新機(jī)價(jià)格比較堅(jiān)挺，銷量不佳也算是理所應(yīng)當(dāng)。

在 iPhone 14 Pro 系列的光芒之下，基礎(chǔ)款的 iPhone 14 也頻繁曝出蘋(píng)果開(kāi)始削減預(yù)期產(chǎn)量，以確保較低的庫(kù)存量，這很庫(kù)克。

只有 Pro 系列才有一眼便知新機(jī)的「靈動(dòng)島」

不過(guò)，在 iFixit 這種專業(yè)拆機(jī)機(jī)構(gòu)眼里，iPhone 14 卻是自 iPhone X，進(jìn)入全面屏?xí)r代后，最為「特別」的一代。

甚至喊出了「iPhone 14 是自 iPhone X 以來(lái)變化最大的設(shè)計(jì)」，興奮之情溢于言表。

iFixit：iPhone 14 挺值得買(mǎi)

iFixit 的驚喜在于 iPhone 14 重新回歸了「三明治」結(jié)構(gòu)，變得更易拆解、維修，iPhone 14 有些逆潮流，不再去追求極致的一體化設(shè)計(jì)。

針對(duì) iPhone 14，iFixit 給打了個(gè) 7 分的可維修度，也是自 iPhone 7 以來(lái)，iFixit 打出的最高的分?jǐn)?shù)。

倘若再擴(kuò)大范圍的話，可維修度為 7 的產(chǎn)品，幾乎全是 2013~2014 年代的旗艦機(jī)，誕生于 2022 年的 iPhone 14 有點(diǎn)鶴立機(jī)群。

玻璃后蓋可單獨(dú)更換，維修成本變低

在 iPhone 4s 之后，iPhone 的機(jī)身材質(zhì)就轉(zhuǎn)向鋁合金，外殼幾乎是由一整塊鋁合金 CNC 加工而來(lái)，走向了一體化設(shè)計(jì)。

MacBook Air 掌托

其實(shí)早在 MacBook Air 中，蘋(píng)果就開(kāi)始嘗試使用 Unibody 加工工藝，整塊掌托就是由一整塊鋁加工而成，既保證了框架的強(qiáng)度和一致性，又能形成封閉圍攏的簡(jiǎn)約外形。

從 iPhone 5 到 iPhone 13 系列，即便 iPhone 有過(guò)設(shè)計(jì)風(fēng)格的變化，從直角邊到圓潤(rùn)弧度再回到直角邊，以及材質(zhì)的更迭，因無(wú)線充電也回歸到玻璃材質(zhì)。

iPhone 12 紫色

但萬(wàn)變不離其宗，Unibody 的風(fēng)格并沒(méi)有改變。

iPhone 14 的改變便是打破了這個(gè)傳統(tǒng)，iFixit 認(rèn)為蘋(píng)果該發(fā)個(gè)公告，畢竟蘋(píng)果已經(jīng)從內(nèi)到外，對(duì) iPhone 的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)。

iPhone 12 更換玻璃后蓋 圖片來(lái)自：iFixit

iPhone 14 與 iPhone 13 類似，都是鋁合金邊框加雙面玻璃，但在 iPhone 13 或者以前的機(jī)型中，玻璃背殼是無(wú)法快速簡(jiǎn)單的更換，背殼裂開(kāi)，基本上需要連中框一同更換，即便找第三方維修，維修成本也不低，且對(duì)維修人員的技術(shù)熟練度也有一定的要求。

iPhone 14 則允許后蓋的單獨(dú)更換，后蓋與主板之間僅有一個(gè)無(wú)線充電的排線相連。

iPhone 14 先開(kāi)后蓋 圖片來(lái)自：iFixit

并且，在拆解的具體步驟上，也與此前的 iPhone 不同。iPhone 14 是從后蓋開(kāi)始，而此前則是從屏幕開(kāi)始拆解。

Macrumors 在蘋(píng)果內(nèi)部維修文檔中發(fā)現(xiàn)，Apple Store 允許單獨(dú)更換中框，前提是后蓋與屏幕沒(méi)有損壞。這也意味著屏幕、中框、玻璃后蓋都可以在官方單獨(dú)更換，降低了維修費(fèi)。

大幅降低，仍然是一筆巨款

根據(jù)蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)上的維修報(bào)價(jià)，iPhone 14 單獨(dú)更換后蓋預(yù)估費(fèi)用為 1298 元，而 iPhone 14 Pro 則要 3598 元，差距巨大。

其實(shí)單獨(dú)更換的費(fèi)用仍然不菲，但更簡(jiǎn)單的更換步驟與方法，也給予了第三方提供更低維修費(fèi)的可能。

對(duì)于此，iFixit CEO Kyle Wiens 大加贊揚(yáng)，并認(rèn)為是蘋(píng)果近年最為實(shí)用的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，畢竟允許自行拆解后蓋，需要對(duì)機(jī)身強(qiáng)度和內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。

iPhone 4 拆解

但，在蘋(píng)果文檔中，Macruors 也發(fā)現(xiàn)了「軟件配對(duì)」的過(guò)程。當(dāng)為 iPhone 14、iPhone 14 Plus 更換新后蓋時(shí)，需要進(jìn)行稱之為「系統(tǒng)配置」的校準(zhǔn)過(guò)程，具體緣由并未在文檔中表明。

由于后蓋上有 MagSafe、NFC 與閃光燈模塊，猜測(cè)可能是蘋(píng)果內(nèi)部隱藏的一個(gè)軟件與官方配件配對(duì)的過(guò)程，避免因三方配件而引起的「安全」問(wèn)題，也算是蘋(píng)果維護(hù)自己維修權(quán)的一個(gè)后手。

與后蓋相連的一條排線

其實(shí)，在體驗(yàn)完 iPhone 14 后，到看到 iFixit 拆解之前，很多同事跟我一樣認(rèn)為 iPhone 14 就是 iPhone 13 的新色版本，但蘋(píng)果在機(jī)身的結(jié)構(gòu)上其實(shí)改進(jìn)了許多，這也算是 iPhone 14、iPhone 14 Plus 的一個(gè)隱藏細(xì)節(jié)。

節(jié)省成本，順便讓步「維修權(quán)」

iPhone 14 優(yōu)化了內(nèi)部結(jié)構(gòu)，調(diào)整了維修方法，直接降低了用戶的維修成本。如此的方法，其實(shí)也降低了 iPhone 14 的生產(chǎn)成本。

Unibody 的理念，需要對(duì)一整塊鋁塊的 CNC 切削，對(duì)于代工廠工藝要求不低，并且生產(chǎn)的效率和良率也有著一定的需求。

即便 iPhone 8 開(kāi)始采用玻璃背蓋，這種不可拆卸接近一體化的設(shè)計(jì)，無(wú)形之中也增加了生產(chǎn)步驟和成本。

屏幕、中框、背蓋，都能單獨(dú)更換

「三明治」結(jié)構(gòu)重出江湖，則簡(jiǎn)化了部分生產(chǎn)流程，屏幕、中框、后蓋可以分別生產(chǎn)，并最終通過(guò)簡(jiǎn)單的方式組裝起來(lái)。

最近蘋(píng)果開(kāi)始將基礎(chǔ)款 iPhone 轉(zhuǎn)移至代工廠裝配熟練度不那么高的印度產(chǎn)線，降低生產(chǎn)難度，也有些順理成章。

另外，iPhone 13 這代在美國(guó)本土鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的「維修權(quán)」之爭(zhēng)，對(duì)于蘋(píng)果優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，降低維修難度，也有著不小的影響。

這也是 iFixit 這些第三方維修機(jī)構(gòu)所期待的，蘋(píng)果逐步為維修權(quán)讓步。

iPhone 14 屏幕、中框、電池、后蓋這幾大容易受損的部分，能夠單獨(dú)更換，在第三方維修機(jī)構(gòu)，或者個(gè)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑帶來(lái)了方便。

但蘋(píng)果的自主維修計(jì)劃，相對(duì)國(guó)內(nèi)的維修來(lái)說(shuō)，屬實(shí)不便宜。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，iPhone 14 內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，后續(xù)更換后蓋可能會(huì)有著更多實(shí)惠的選擇，甚至一些 DIY 方式的后蓋也會(huì)出現(xiàn)。

拋開(kāi) iPhone 14 結(jié)構(gòu)的更換，內(nèi)部元器件，包括主板、A15 處理器、電池、攝像頭、FaceID 等等基本上均是去年 iPhone 13 系列的「存貨」。

打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎琲Phone 14 的內(nèi)部更像是 iPhone 13、iPhone 13 Pro 的元器件拼湊而來(lái)。

有趣的是，在 GeekBench 的數(shù)據(jù)庫(kù)中，iPhone 14 的型號(hào)（Model Identifier）為 iPhone 14,7，iPhone 13 為 iPhone 14,5，iPhone SE 則是 iPhone 14,6。由此可見(jiàn)在蘋(píng)果內(nèi)部，iPhone 14 被認(rèn)定為與去年發(fā)布的 A15 機(jī)型同代。

這種情況也出現(xiàn)在丐版 M2 MacBook Pro 之中，D 面的激光絲印機(jī)身型號(hào)與 M1 MacBook Pro 相同（混用）。

而在一些油管博主的開(kāi)箱當(dāng)中，包裝盒也屬于「回收利用」，在原本 M1 MacBook Pro 包裝盒上重貼規(guī)格貼紙。

大規(guī)模的「重復(fù)利用」，以及開(kāi)始在一些不可見(jiàn)的地方縮減，像是 M2 MacBook Pro 的硬盤(pán)降速，iPhone 14 系列的舊 SoC。

蘋(píng)果軟件副總裁 Craig Federighi 在發(fā)布會(huì)上曾兩次感嘆 M 芯片：How cool is that？

這種舊瓶新酒的做法，也從側(cè)面展示了蘋(píng)果對(duì)于銷量、利潤(rùn)預(yù)期不佳的一種「妥協(xié)」之策。

雖然在絕大多數(shù)情況下，如此的取舍難以在體驗(yàn)上的差距，但就如同 iPhone 14、M2 MacBook Pro 的銷售低迷一般，這并非是一個(gè)市值達(dá)到 2.5 萬(wàn)億科技巨頭企業(yè)的成熟做法，反而更像是小企業(yè)的一種應(yīng)對(duì)策略。