如今不少超市均設(shè)置了自助收銀臺，顧客自助掃碼想要購買的商品后使用移動支付付款即可完成購買。此舉在給我們的生活帶來便利的同時，也出現(xiàn)了部分不法分子利用自助收銀臺鉆空子，通過漏掃、少掃等方式不結(jié)賬便將商品帶出超市，該行為雖涉案金額不大，但因?qū)俣啻伪I竊，故相關(guān)行為人可能涉嫌盜竊罪。

近日，" 女子 5 次漏掃碼獲利 200 元被刑拘 " 的消息，引發(fā)廣泛關(guān)注。

有媒體報道，一名女子在超市自助結(jié)賬時，多次漏掃商品，比如買兩盒牛排只掃一盒，累計金額 200 余元。

圖片來源：北京廣播電視臺生活頻道《生活這一刻》

目前這名女子被警方依法刑事拘留。

有網(wǎng)友看到該消息后，發(fā)出疑問 " 刑事？是不是嚴重了 "，"200 元就刑拘？"

對于網(wǎng)友的疑問，8 月 1 日，@平安北京 做出了回答。

@平安北京 表示，200 元確實沒有達到刑事立案的數(shù)額標準，但是實際上問題就出在了 "5 次 " 上。女子 5 次漏掃碼行為，實際上是多次的盜竊行為。而 2013 年 4 月 3 日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋中明確：

盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處 3 年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

注意，這里面不僅提出了數(shù)額，還強調(diào)了次數(shù)、入戶行為、攜帶兇器行為，均是構(gòu)成刑事立案的標準！關(guān)于盜竊的次數(shù)問題，過去的司法解釋將其明確為 " 一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上 "，新司法解釋將其調(diào)整為 " 二年內(nèi)盜竊三次以上 "。

@平安北京 還表示，" 從道德上講，是長輩們常說的那句話：今天偷根針，明天偷團線，后天就去偷錢包，再往后就可能搶銀行了 …… 那句老話咋說來的：勿以惡小而為之！"

今年以來，因自助結(jié)賬時故意漏刷商品被抓的并非個例。

2022 年 4 月，據(jù)北京法院網(wǎng)官方微博，因為貪 " 小便宜 "，90 后夫妻多次在盒馬鮮生超市購物自助結(jié)賬時故意漏刷商品，最終涉嫌盜竊罪被提起公訴。4 月 25 日，@北京東城法院 開庭審理并當庭宣判此案，以盜竊罪判處被告人張某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元；以盜竊罪判處被告人劉某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元。

近日，北京市房山區(qū)人民檢察院公布一起涉及超市 " 自助結(jié)賬 " 的盜竊案。被告人是一對 30 歲出頭的年輕夫妻，他們以故意漏掃碼、刪除訂單、更換價簽等方式，盜竊超市商品 10 次，期間，二人甚至攜帶家中老人、孩子一同購物，家庭成員之間互相打掩護。經(jīng)依法審理，法院認定檢察院起訴事實和量刑建議正確適當。最終，男方被判處有期徒刑 6 個月，緩刑 1 年，并處罰金 6000 元；女方被判處有期徒刑 7 個月，緩刑 1 年，并處罰金 7000 元。

今年 6 月，據(jù)江蘇南通市人民檢察院消息，方某先后 4 次在超市自助結(jié)賬時故意漏刷商品逃單，商品價值累計 1000 余元。經(jīng)如皋市檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處方某拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元。

（編輯 范文靜）