現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 凌斐穎 記者 嚴(yán)君臣）寵物雖然看似天真可愛(ài)，但有時(shí)也具有一定的危險(xiǎn)性。寵物傷人、擾民，影響環(huán)境衛(wèi)生，甚至引發(fā)交通事故等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。8 月 11 日，現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，江蘇啟東法院運(yùn)用訴前調(diào)解成功調(diào)處一起寵物狗傷人糾紛，最終雙方握手言和，重修鄰里情誼。

6 月 11 日，顏某正常在小區(qū)內(nèi)遛狗，碰巧遇見(jiàn)同樣遛狗的徐某。因徐某一時(shí)疏忽未拉住狗繩，導(dǎo)致其飼養(yǎng)的柴犬失控，沖向顏某飼養(yǎng)的泰迪犬進(jìn)行撕咬，顏某也因救狗被咬傷。事后，顏某報(bào)警并約定在其醫(yī)藥費(fèi)及相應(yīng)寵物治療費(fèi)結(jié)算后再行賠償。后二人因賠償事宜產(chǎn)生分歧，顏某遂訴至法院，要求徐某賠償自己疫苗注射費(fèi) 518 元、寵物治療費(fèi) 3136 元 、交通費(fèi) 200 元、精神損失費(fèi) 5000 元，合計(jì) 8854 元。

啟東法院受理該案后，訴前調(diào)解指導(dǎo)組隨即詳細(xì)查看基本案情并進(jìn)行分析。了解到徐某有賠償意愿，只是認(rèn)為顏某的訴求不合理后，啟東法院立即引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，徐某支付顏某賠償款 3000 元并當(dāng)場(chǎng)履行。

（編輯 高霞）