現代快報訊（通訊員 代苗 記者 張曉培）徐州沛縣一男子騎摩托車撞上電線桿后身亡，其家屬將沛縣供電分公司、公路管理站及某鎮政府告上法庭，要求該三方承擔賠償責任。近日，沛縣人民法院審理了該起因駕駛摩托車撞上路邊電線桿致人死亡的糾紛案件。

2021 年 7 月，家住沛縣某鎮的劉某駕駛摩托車，在夜間回家途中經過某橋西側道路時，不慎撞上橋西第一根電線桿，由于劉某未佩戴安全頭盔，其發生交通事故后當場死亡。事故發生后，劉某的親屬以沛縣供電分公司違反相關法律規定設置電線桿，公路管理站及某鎮政府未盡到管理義務為由，將三方起訴至法院，要求該三方對劉某的死亡承擔賠償責任。

沛縣供電分公司辯稱，涉案電線桿的設置符合法律規定，公司無任何過錯，且涉案道路未經相關部門驗收，不屬于公路。同時，該道路的邊緣是農業用地，該公司架設的電線桿距離道路邊緣有一定距離，不屬于法律規定的在公共道路上堆放傾倒妨礙通行的物品，電線桿的設置也未影響他人通行，故不應當承擔賠償責任。而劉某作為完全民事行為能力人的本地居民，對該道路有一定認知，事故發生時，劉某無證駕駛無號牌二輪摩托車，也應對自己死亡承擔責任。

被告公路管理站辯稱，涉案道路并非縣道也非鄉道，不屬于公路管理站的管理和養護范圍。原告起訴公路管理站并無事實和法律依據。

某鎮政府辯稱，根據相關法律規定，涉案電線桿的所有權人和檢修維護均系沛縣供電分公司，某鎮政府僅對涉案電線桿具有監管義務，原告要求某鎮政府承擔法律責任無法律依據。

法院經實地勘查后發現，事故路段系水泥路面，為農村生產道路，于 2016 年 6 月竣工并驗收合格由某鎮某村進行管理。事故路段為東西走向，寬約 3.5 米，事故電線桿離路面距離約為 42 厘米，不占路面。

沛縣法院審理后認為，根據《農村公路養護管理辦法》第二條之規定，農村公路是指納入農村公路規劃，并按照公路工程技術標準修建的縣道、鄉道、村道及其附屬設施，包括經省級交通運輸主管部門認定并納入統計年報里程的農村公路。村道是指除鄉道及鄉道以上等級公路以外的連接建制村與建制村、建制村與自然村、建制村與外部的公路，但不包括村內街巷和農田間的機耕道。而事發路段道路系為方便農業生產而修建的道路，該道路名稱未進行登記，不屬于上述規定所指的農村公路。因此，原告以某鎮政府、公路管理站未盡到道路管理、養護義務為由，要求二被告承擔賠償責任缺乏依據，對原告的訴訟請求不予支持。

結合法院現場勘察，涉案電線桿離路面距離約為 42 厘米，不占路面，并未影響通行，故對原告要求被告沛縣供電分公司承擔責任的主張，法院也不予支持。綜上，沛縣法院依法判決駁回了原告的訴訟請求。

（編輯 張宇）