埃隆 · 馬斯克和推特的 " 連續(xù)劇 " 又更新了。

8 月 30 日，周二，馬斯克的律師團(tuán)隊(duì)再次向推特發(fā)送終止收購函，以 " 其他理由 " 終止 440 億美元的收購協(xié)議。

契機(jī)是推特前安全主管佩特 · 扎特科（Peiter Zatko）的舉報(bào)。扎特科向美國多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)，稱這家社交媒體公司在隱私、安全和內(nèi)容審核方面存在 " 極端、嚴(yán)重的缺陷 "。

天降大餡餅，馬斯克方已經(jīng)正式向扎特科發(fā)出了傳票，希望其提供有關(guān)推特虛假賬戶和安全漏洞的文件及通訊記錄。這只是馬斯克和推特總共發(fā)出的一百多張傳票中的一張，而且雙方發(fā)出的傳票數(shù)字還在不斷上升。許多硅谷精英被迫卷入其中，不勝其擾。

緊隨其后的，就是這封發(fā)往推特的終止收購函。

信中表示，這次的終止收購函是對(duì)此前提議的補(bǔ)充，而非替代。7 月 8 日，馬斯克正式宣布終止收購交易。

" 關(guān)于某些事實(shí)的指控，在 2022 年 7 月 8 日已經(jīng)為推特所知，但在曝光前并未向馬斯克方透露。這些指控為終止收購協(xié)議提供了更多和不同的依據(jù) "。在終止收購函中，馬斯克方的法律代表寫道。

有意思的是，馬斯克方的終止收購函沒有完全仰賴扎特科的舉報(bào)是否為真，而是在信中推測接下來推特將面臨一系列麻煩，包括來自各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查和民間訴訟，而這將對(duì)推特未來的生存造成重大影響。

此外，信中還表示，這次的通知對(duì)終止交易 " 在法律上并非必要 "，而是一道保險(xiǎn)措施，確保即使馬斯克之前的終止交易主張?jiān)诜ㄍド喜怀闪ⅲ摻灰滓材芙K止。

新理由來了，不用白不用，馬斯克抓住機(jī)會(huì)，給終止收購?fù)铺剡@件事上了道保險(xiǎn)。

在雙方的拉鋸當(dāng)中，不得不說，推特一直都是被動(dòng)的那一方。但被動(dòng)久了，也被動(dòng)出了速度。推特應(yīng)對(duì)馬斯克那邊的種種 " 幺蛾子 "，回應(yīng)速度很快。

在 7 月 8 日最初的終止收購提議之后第三天，7 月 12 日，推特就正式起訴馬斯克，要求以 440 億美元的價(jià)格繼續(xù)完成雙方的交易。

而這次，在收到終止收購函當(dāng)天，推特方就致信馬斯克法律代表，稱終止收購函是 " 無效和錯(cuò)誤的 "。

" 這完全基于第三方的聲明，正如推特之前所說，這些聲明充滿了矛盾和不準(zhǔn)確之處，而且缺乏關(guān)鍵的語境。" 信中寫道。

第三方，正是指舉報(bào)推特的扎特科。盡管這特克于 7 月舉報(bào)推特，但消息經(jīng)由《華盛頓郵報(bào)》于 8 月 29 日向大眾披露，引發(fā)熱議。

是時(shí)推特 CEO 帕拉格 · 阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）做出回應(yīng)，不僅指責(zé)扎特科所言 " 充滿矛盾和不準(zhǔn)確之處 "，還強(qiáng)調(diào)扎特科離開推特是因?yàn)?" 工作和領(lǐng)導(dǎo)表現(xiàn)不佳 "，言下質(zhì)疑扎特科的動(dòng)機(jī)與可信度。

推特針對(duì)馬斯克方的回應(yīng)信中還不無強(qiáng)硬地表示：" 與你信中的主張相反，推特沒有違反其在協(xié)議下的任何陳述或義務(wù)，推特沒有也不可能遭受公司重大不利影響。"

再一次地，推特強(qiáng)調(diào)，將繼續(xù)尋求執(zhí)行該協(xié)議的權(quán)力：" 按照與馬斯克商定的價(jià)格和條款完成交易。"

推特的法律團(tuán)隊(duì)表示，這封終止收購函無效的獨(dú)立原因是，馬斯克方面持續(xù) " 明知故犯地、蓄意地、嚴(yán)重地 " 違反協(xié)議約定。

就此前扎特科所言，其早在今年初就已經(jīng)著手準(zhǔn)備舉報(bào)推特。從這個(gè)角度看，其對(duì)馬斯克與推特收購法律戰(zhàn)的影響，可能是馬斯克的額外收獲。

針對(duì)已經(jīng)被馬斯克方傳喚一事，扎特科的律師在一份聲明中表示：" 扎特科先生將遵守他對(duì)該傳票的法律義務(wù)，他的出席證詞并非自愿。他作為吹哨人進(jìn)行披露，并不是為了有利馬斯克，或者損害推特。而是為了保護(hù)美國公眾和推特的股東。"

從大的角度來看，此次的終止收購函，以及對(duì)扎特科的 " 加以利用 "，都不過是雙方法律戰(zhàn)的一部分。

沒錯(cuò)，還沒開庭，馬斯克和推特的法律戰(zhàn)已經(jīng)硝煙四起。

馬斯克與推特的收購故事充滿曲折，幾度反轉(zhuǎn)，跌宕起伏間總給人以此事已經(jīng) " 曠日持久 " 的錯(cuò)覺。

但實(shí)際上，若將馬斯克 4 月宣布收購?fù)铺厮阕鲏糸_始的地方，雙方的拉鋸滿打滿算才不過 5 個(gè)月的時(shí)間。

而真正的法律戰(zhàn)，從 7 月 12 日推特起訴馬斯克算起還不到 2 個(gè)月。從那時(shí)開始，就像突然卸下一切偽裝，馬斯克和推特之間的對(duì)抗陡然升級(jí)，雙方劍拔弩張。

就連開庭時(shí)間都是爭論的焦點(diǎn)，馬斯克方希望明年開庭，推特方面則希望速戰(zhàn)速?zèng)Q。在 7 月 19 日針對(duì)開庭時(shí)間的聽證會(huì)上，推特的律師甚至一度稱馬斯克為 " 敵人 "，指責(zé)他一直蓄意破壞交易，雙方言辭激烈。

最終，法官裁定開庭時(shí)間定在 10 月，為期 5 天，算是一種折中。

盡管如此，就馬斯克和推特之間的案件來說，這依然是神速開庭，通常會(huì)持續(xù)數(shù)年的法律工作被壓縮到了三個(gè)月，馬斯克和推特都不敢懈怠，沒有所謂的靜待開庭，雙方都竭盡全力準(zhǔn)備。

據(jù)外媒，雙方已經(jīng)向硅谷的精英們發(fā)出了 100 多張傳票，推特創(chuàng)始人之一的杰克 · 多爾西，到甲骨文的老板拉里 · 艾莉森均在其列。從高盛、摩根等大牌銀行，到知名投資者、知名顧問、推特的董事會(huì)成員、馬斯克的隨行人員，應(yīng)有盡有。

收傳票者眾，甚至讓代理硅谷精英的頂級(jí)律師事務(wù)所們感到興奮。舊金山法律倫理學(xué)教授卡羅爾 · 蘭福德（Carol Langford）說：" 硅谷德每家（法律）公司都垂涎三尺，試圖參與進(jìn)來。"

這場庭審有可能變成科技名流的走秀場，而這拜賜予特別的馬斯克。通常類似的交易訴訟不會(huì)牽涉這么多人，但是馬斯克有可能告訴人們一些事情（而非嚴(yán)格保密）。

對(duì)于這一點(diǎn)，推特拒絕置評(píng)，而馬斯克的一名律師表示這是 " 老式的傳票煙幕彈，希望人們弄不清真相。如果公司沒有什么可隱瞞的，是不會(huì)這么做的。"

目前為止，推特是比較激進(jìn)的一方，發(fā)出了超過 84 張傳票。試圖證明馬斯克實(shí)際上是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退等原因個(gè)人財(cái)富減少，從而對(duì)收購不滿。

馬斯克一方則發(fā)出了超過 36 張傳票，其中包括推特創(chuàng)始人之一的杰克 · 多爾西和舉報(bào)人扎特科，試圖表明推特在虛假賬戶數(shù)量、安全方面撒了謊。

當(dāng)然了，狂發(fā)傳票和要求信息披露的動(dòng)作中，又產(chǎn)生著新的摩擦。

推特向馬斯克的同事和朋友發(fā)傳票，試圖獲得他們與馬斯克之間的群聊內(nèi)容，對(duì)此馬斯克表示不滿。而另一邊，馬斯克則要求提供大量數(shù)據(jù)，包括董事會(huì)成員之間的通信記錄和平臺(tái)多年的賬戶信息。

很多被牽涉其中的人也感到不滿，尤其是馬斯克一方。

著名投資者喬 · 朗斯代爾（Joe Lonsdale）收到了推特長達(dá) 62 頁的傳票，發(fā)推倒苦水：" 除了幾條刻薄的評(píng)論外，我與此事無關(guān)。" 與馬斯克在 Paypal 共事過的朋友大衛(wèi) · 塞克斯（David Sacks）在收到傳票之后，干脆發(fā)了一張豎中指的圖表達(dá)不滿。

值得注意的是，主審此案的大法官凱瑟琳 · 麥考密克（Kathalee McCormick）已經(jīng)對(duì)馬斯克方面表達(dá)了質(zhì)疑。她在上周的一份裁決中寫道，馬斯克收集證據(jù)的過程 " 始終不太理想 "，他要求獲得多年數(shù)據(jù)的要求 " 荒謬得離譜 "。

而針對(duì)馬斯克方想要阻止推特 " 騷擾 " 同事朋友的投訴，她稱 " 被告不能因?yàn)閱畏矫嬲J(rèn)為這些要求無關(guān)緊要而拒絕回應(yīng)，即使假設(shè)馬斯克有很多朋友和家人，而且他認(rèn)為被告的廣度、負(fù)擔(dān)和相稱性的論點(diǎn)聽起來也很空洞。"

這場硅谷律師們十分期待的 " 法律盛宴 " 即將在一個(gè)多月后正式開始，盡管在輿論場上馬斯克占盡先機(jī)，一次次讓推特陷入被動(dòng)回應(yīng)的尷尬中，但透過法律戰(zhàn)的硝煙看過去，馬斯克能不能真的不買推特，還是一個(gè)未知數(shù)。