近期，中國作家協會公示的 2022 年會員發展名單中赫然出現的 " 賈淺淺 " 導致入選標準遭受公眾質疑。

有網友曬出了詩人賈淺淺的大作，指責這樣的屎屁尿也能入選作協，成為吃皇糧的職業作家？

這已不是賈淺淺第一次陷入輿論的中心。

早在 2021 年，《文學自由談》刊物登載的一篇文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》中，就曾毫不客氣地批駁賈淺淺的詩歌。

先說說，賈淺淺是何人：

當代作家、詩人，西北大學文學院副教授，魯迅文學院 32 屆高研班學員，陜西省青年文學協會副主席，現當代文學專業在讀博士。

但在此之外，人們更關注的另一個身份——中國作協副主席、當代作家賈平凹之女。

賈淺淺的 " 回車 " 詩，

算什么好詩 ?

至于網友對賈淺淺的詩，究竟是偏見是人云亦云地憎惡還是賈淺淺當真實力不行。

當然得用作品說話。

首先，被罵最狠的屎尿屁題材：

手捏一塊屎的紀實題材：

而后還遭到了網友的仿寫：

他手捏一塊屎，

像歸來的王。

我捧一卷廁紙，

敬天地玄黃。

賈淺淺也有寫愛寫性的題材：

寫黃瓜：

有生活中同事的題材：

一首《雪天》一首《黃瓜，不僅僅是吃的》，連新華社都評論 " 或可自賞，莫付流觴 "，不建議外傳。

這分段，既談不上節律多么雅致，也談不上內容有何審美與深刻思想。

它通俗，俗得一馬平川、一覽無余。

品不出底蘊，更顯得有一絲荒謬。

事實上，不少現代詩人都會在詩中用 " 性 " 有關的意象去表達。

但大多不會停留于淺表的生理感受，而會延展到其他更深、更廣的意蘊里。

木心在《我紛紛的情欲》里何嘗不露骨：

綴滿樹枝窗欞

唇渦，胸埠，股壑

平原遠山，路和路

都覆蓋著我的情欲；

雖然審美是主觀的，但詩歌品鑒卻不能完全脫離一定的基本度量，即有美感。

文學，或許說不上哪一句是高尚的，哪一句是卑鄙的。

蘭波也寫過關于小便的句子，但寫這類在文學中的呈現往往是用來追求崇高。

賈淺淺的詩，無論是泛讀還是細品，都僅有物理意義上的低俗。

以 " 回車鍵 " 著稱的詩，被網友琢磨了個八九不離十。

這樣的詩

我們可以通過

頻繁的打回車

獲得

個個激發了創造欲。

有人寫：

好兄弟

幫忙

砍一刀

——《情誼》

收到

好的

明白

已發

——《我和我的領導》

有人說，片面了。

也找找賈淺淺優秀的作品。

比如以下這首，被多次刊登又受到贊譽，受到業內大師專門寫文剖析，寫出幾千字讀后感的詩集《椰子里的內陸湖》。

其中最出色的一首《椰子》：

有些海水被系在了椰子里

成為安靜的內陸湖

它拒絕參與時光的扎染

像古文中的賓語前置

你只能垂手站立

仰望于它

什么感覺呢？大概就是，驚艷不足，中規中矩，很難用 " 才華橫溢 " 來形容。

筆風更像 " 天資不高但很努力的青年詩人 "，可以讀，但進作協，就顯得高攀了。

一如澎湃新聞對此事件發表的文章態度：《賈淺淺的詩到底怎么樣，文壇沒個數嗎？》。

普通人才疏學淺，不懂詩？

詩歌有興觀群怨的社會功能，也是一種語言的保鮮劑。

英國詩人奧登說：

" 保持語言的神圣性正是詩人理應擔當的角色。一個詩人，身為詩人，只有一個政治責任，即通過他自身的寫作，來為他不斷墮壞的母語建立一個正確使用的典范。當詞語喪失了其意義，肉體的蠻力就會取而代之。"

在普遍批判的聲浪中，賈淺淺卻受是行業高度吹捧的大紅人。

北京師范大學文學院教授、文學評論家、作協成員張清華如此贊譽：有的人可能寫了一輩子，也未曾像她這樣天然靠近詩歌本身。

詩人西川評價賈淺淺的詩 " 有意思 "：一個人本來只有 10 個手指頭，你讀她的詩感覺她可能有 20 只手。

詩人、詩歌評家歐陽江河讀到《我的娘》，品出了其中的靈性：中國詩歌史上獨一份的與眾不同。

面對批評，有人為她辯駁。

中國詩歌大會冠軍彭敏發表文章力挺，甚至不惜拉踩魯迅和莫言：長期創作的人，誰一輩子只出精品，不寫幾首庸詩、爛詩？

賈淺淺的詩歌集《椰子里的內陸湖》同樣得到了圈內更多名人的吹捧、行業內刊物的爭相報道：

他們描述：淺淺顯然已經為成為一個詩人做了充分準備，她熟悉那些外國詩人——現代詩的神祇們、她熟悉中國古典詩歌傳統——他的口音里有本能的古意 ......

《當代》雜志主編孔令燕評價賈淺淺的詩：成功避開了 " 女性主義 " 或 " 女人主義 " 的諸種窠臼，是一種 " 自然和健康的愛欲觀 "。

很絕，寫廣子都不敢夸這么硬。

網友嫌，業內贊，爭議的兩面性背后是普通人不懂詩嗎？

互聯網普及之前，詩人就是詩人，野馬飛鳥，太陽之子，比遠方更遠的風。

互聯網普及之后，沒有人能用幾句話融化大眾的內心了。

李白不再是浪漫主義的詩仙，而是王者榮耀的刺客英雄。

語言的詩意早已土崩瓦解。

詩人圈子越收越窄變成小眾樂趣。

與此同時，現代詩拓寬了詩的節奏邊界，足夠自由，但也失控偏離了軌道，變成無端的放飛。

8 月 25 日，中國現代文學研究會會員榮光啟回應稱：賈淺淺在詩歌方面的造詣是夠資格進入作協的，" 她寫詩的水平在當代女詩人中是比較優秀的 "。

代表著權威的聲音，讓網友一度陷入自我懷疑：真的是我才疏學淺不懂欣賞嗎？

賈淺淺的詩是好詩，是我不會品讀罷了？

可是再想想不久前的毒教材事件。

小孩子們看到的第一眼感受是 " 好丑 "，更別提其中扭曲的價值觀。

因為孩子最直接的感受就是美和丑，他們是完全能夠直觀分辨。

美丑是有界定的，這就源自于人的主觀感受，如果一首詩讓大多數人眉頭緊蹙，那它已經是脫離大眾審美了。

被 " 世襲 " 的才華，

成為最大的爭論點

而這件事情的另一個爭論點，還是在于她是知名作家賈平凹之女。

賈平凹是現代文學大家，曾獲得第七屆茅盾文學獎，一部《廢都》奠定了他的文學史地位。

《廢都》也是真正走入民間的嚴肅文學，據傳當年在盜版書攤賣了幾千萬本。

賈淺淺的文學之路也多少收到了父親賈平凹的 " 熏陶 "。

在一本 " 文二代們 " 集體歌頌父親的合集書《我們的父親》里，賈淺淺這樣形容她的第一次寫詩經歷：

" 我的父親叫賈平凹。我以后也要和我父親一樣，成為一個作家，有名了，就有很多叔叔、阿姨給送香煙呀，蘋果呀 ..."

無論在社會面還是在實力上，賈平凹在文學界的地位不輕。

以至于那些業內追捧，多少像典型的中式人情社會里發生的鬧劇。

不講規則的文化圈子，更重 " 裙帶關系 " 和 " 圈子文化 "。

2003 年，賈平凹被評為西安建筑科技大學人文學院院長。

僅僅幾個月后，本科畢業的賈淺淺順利入職到這所學校，成為了一名大學老師。

而在詩作 " 出名 " 之前，賈淺淺一直是從事文學研究的。

她研究的對象也很固定，幾乎每一篇論文都圍繞其父賈平凹，研究他的作品、文學理念等等。

崇拜或許有，但更多的是成為某種 " 好用 " 的經營工具。

此外，賈淺淺得過的諸多獎項中，" 第二屆陜西青年文學獎詩歌大獎 "。

這個獎的兩個主辦方：一個是《延河》雜志社，一個是陜西省青年文學協會。

《延河》雜志社的主編，是賈平凹。

陜西省青年文學協會副主席，是賈淺淺自己。

也難怪當年國家級藝術大師吳冠中生前一再大聲呼吁：取消作家協會、美術家協會以及其他協會。

這些協會是既燒錢又不下蛋的雞。

賈淺淺寫詩，變成人情化為軟性權利，瓜分實際利益的實例。讓早已沉淪在歷史長河之中的封建門閥體系死灰復燃。

在此之前，" 賈淺淺入協 " 類似的爭議事件從來不在少數。

2020 年，社會科學領域的核心期刊《銀行家》被曝長期刊登其主編兒子的散文，總數多達 90 余篇。

這位 " 學二代 " 第一次發表文章時，年僅 10 歲。

同年，核心期刊《冰川凍土》上的一篇名為《生態經濟學集成框架的理論與實踐》的文章，通篇大談 " 導師的崇高感與師娘的優美感 "，引得輿論一片嘩然。

以及，小學生搞前沿醫學科研獲獎事件。

是水平還是公平的問題？

魯迅曾在遺囑中說道：" 孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。"

多年后，仍有警世之效。