AI 又吊打人類了。隨著當年 AI 在圍棋領域一戰成名，人們也越來越關注人工智能在超越人類方面的各種表現，而最近輪到藝術家們被氣瘋了。

因為有人用 AI 生成的圖片，拿下了一場藝術比賽的第一名。

相當于砸了大家的飯碗，換誰都會急。

引發大家不滿情緒的獲獎者名叫 Jason M. Allen，他是一家桌游公司的老板，前一陣使用 AI 生成了一幅名叫《太空歌劇院》的作品，并在科羅拉多州博覽會美術競賽中，贏得了數字藝術類獎項的第一名。

作品看起來視角確實大氣，畫面華麗：

好看是好看的，但問題是這不是人畫的，而且人們在頒獎之后才發現這一點。

類似的作品還有兩幅，都是 Jason Allen 用 AI 生成后，送去參賽的。

他所使用的 AI 名叫 Midjourney，用法和功能與網絡中常見的繪畫 AI 差不多，你不需要用畫筆來繪制，給它關鍵詞它就能生成畫面。

而且畫面非常精致，例如我隨便輸入「貓在健身房練出一身健美肌肉」就能生成一組圖片。

用這種方式奪冠讓很多藝術插畫工作者破大防，自己辛辛苦苦地設計繪畫，結果有人用「外掛」輕松就贏下了第一，這就相當于開著汽車參加百米賽跑。

于是關于他是否應該拿第一，大家吵翻了天。一些網友覺得就算是 AI，畫得也不錯，不違規那差不多就得了。

不少人直接開噴，認為這件事也太狗了，上升一點就是覺得這種行為是在給藝術的消亡加速，油門踩死的那種。

他們認為這算是拉低了藝術競賽的價值，讓藝術品變成了流水線產品。還有人覺得 AI 東拼西湊學習后生成的圖，是多位人類畫家風格的縫合物，本身也并不適合參賽。

有人也好奇，AI 學習的時候參考的是藝術家們繪制的圖片，卻反過來斷了人類繪畫的未來，這聽著是不是太扯了。

不過 Jason Allen 并不在意。他表示自己知道這一定會引起爭議，但認為自己并沒有違反規則，更沒必要向誰道歉。

有網友說他應該寫清楚是 AI 畫的，不然這屬于作弊，因為騙了評委。

而他表示寫清楚了。給圖片署名的時候不僅寫了自己的名字，還加上了 Midjourney，標注了是通過它創作的。

網友則吐槽寫這玩意誰知道這是什么鬼，Jason Allen 則反擊自己沒必要關注他們知不知道。

對此大賽評委方面則表示自己確實看到了署名，但也是事后才知道參賽選手使用了 AI，同時堅持自己當初的決定，這確實是一幅好畫，而且比賽規則里并沒有考慮到這一點。

Jason Allen 還認為，自己雖然用了 AI，但這幅畫自己同樣投入了大量精力。

機器只會根據關鍵詞來生成圖片，所以它雖然出圖很快，但怎么使用，如何調整文案則需要人類不斷地思考。據介紹，他嘗試生成了 100 張圖，然后才從中挑選了三張。

此外，光是生成圖片還不行，他還利用 PS 修圖，再用其他 AI 工具微調，最終才有了獲獎的圖片，整個工作也花了幾周的時間。

也有網友表示確實如此，這種文案的打磨如同雕刻一般，并不容易。

如果按照他的說法，那 AI 始終是生產工具，人類的思想才是塑造這幅作品時起到決定性作用的部分。

但其他人指出，他在使用工具不假，但這也讓他跳過了繪畫比賽一個重要步驟，那就是畫畫。

而這就又牽扯到了另一個問題，那就是創作過程的努力程度，是否決定了創作結果的價值大小。

按照這個邏輯，一個人要是一邊倒立洗頭一邊畫畫，那他畫出的藝術品是否意味著要比用正常方式繪制的藝術品更好，而這又是一個難以說清的問題。

但吵來吵去，這次的爭議主要出在規則落后于技術。自己畫畫和讓 AI 幫忙畫并不是一回事，因為用 AI 生成圖片的過程能否被定義為「創作」還不好說。

但 AI 作為輔助工具的能力確實越來越強，人類靠審美已經無法區分到底是機器生成的還是人畫出來的，才最終有了這樣一個結果。

關于比賽，未來應該會考慮改變規則，避免這類情況。

但關于工作，到底是 AI 會幫助藝術家更上一層樓，還是 AI 代替了藝術家，人類與機器之間應該還會繼續磨合碰撞。

其實這幾年 AI 給人類帶來的感受很復雜，有時候擔心它讓我們找不到工作，但要說 AI 在藝術方面完全代替人類也不現實，因為用它生成的恐怖片，看著像是喜劇。

而作為手殘黨，在 AI 的幫助下，我倒是也體驗了一下當繪畫「大佬」的樂趣。所以說技術的發展，總是讓人痛并快樂著

「克蘇魯吃早飯」

（文中圖片素材來源自網絡，僅供學習交流使用）