最近，極端暴力案件頻出。

各類新聞讓人窒息，上網都恨不得自備呼吸機。

犯罪者持刀砍人、駕車碾壓、幼兒園行兇 ……

喪心病狂，無所不用其極。

除了憤怒的聲討之外。

魚叔還留意到一種擔憂的聲音：

兇手會不會以精神病為由脫罪？

前幾天發生的鄲城砍人案，兇手就當場宣稱患有精神疾病。

言下之意，給自己找好了免于刑罰的借口。

姿態之猖狂，激起民憤。

確實，長久以來人們都有這樣一種認知：「精神病是犯罪者的免死金牌」。

但，用精神病脫罪真的能得逞嗎？

一部老片，正聚焦于這一爭議話題。

結論可能會顛覆許多人的認知——

《刑法第三十九條》

一日，一對夫婦在公寓內被殺害。

妻子遭侵犯后砍死，丈夫也被背刺數刀。

案發后，兇手很快落網。

他叫真樹，一個舞臺劇演員。

稱在演出后的慶功宴上，因跟女性受害人在酒館起了沖突。

就追至家中，犯下惡行。

并順手殺了她的丈夫。

但真樹看起來沉默寡言，逆來順受。

連回答問題都磕磕絆絆，自相矛盾。

加上真樹一心求死，這讓警方產生了懷疑。

果然，案件進展中就發生了一件意想不到的轉折。

法庭之上，一直沉默的真樹突然渾身顫抖。

白眼上翻，大聲念起舞臺劇的臺詞。

隨后又很快安靜下來，目光重回呆滯，場面十分詭異。

真樹的辯護律師眼疾手快。

當場申請對真樹進行精神鑒定。

其實，不論是在電影還是現實中。

用精神病脫罪最難的一點，就是確診。

精神科醫生的診斷書，將成為犯罪者的免罪書。

謹慎程度，可想而知。

在大眾印象中，之所以有靠「裝瘋」就可能蒙混過關的想象。

是因為覺得精神鑒定不同于其他疾病的查驗。

它無法通過借助各種醫療機械，得出客觀直接的參數。

但實際上，想做個法律認可的精神病人，還真沒有那么容易。

精神鑒定的流程是相當復雜。

首先是晤談，即與犯罪者會面、交談、觀察。

在精神上完全不能自控的犯罪者，并沒有主觀上想要脫罪的能力。

而真正想要假裝精神病脫罪的人，必須力證自身有失控與清醒交替出現的癥狀。

這樣才有可能在后續的精神治療中，靠「病情好轉」走出精神病院。

因此，在跟精神科醫生的晤談中。

需要把握「正?！古c「不正?！沟某叨龋@絕非易事。

就像真樹在接受鑒定的過程中。

十分「正?！沟卮鹜炅酥橇y試題。

但又畫出了精神異于常人的畫作。

另外，在雙方交談過程中，真樹的言談舉止全無異常。

卻又會因外力逼迫，顯現出第二人格。

某次晤談中，真樹就在醫生的逼問下「成功發病」。

第二人格出現，掐住了女醫師的脖子。

兇狠的第二人格不僅大方承認下所有罪行。

還聲稱要毀滅真樹的第一人格，讓自己解脫。

然而一陣騷亂過后，真樹又像驚醒般停止了動作。

他忘記了剛才發生的一切，只愣愣地說道：

「那家伙剛剛出來了是吧」

同時，在人格分裂的相關癥狀中，不同人格左右手使用習慣也有差異。

導致兩個人格的簽名字跡迥然不同。

真樹殺人時使用的，正是第二人格擅用的左手。

如此細微之處，精神正常者很難做到。

而且，精神鑒定為防止有失偏頗。

并非全然建立在犯罪者的個人行為觀察之上。

還會走訪人際關系，做社會周邊調查。

真樹的前女友表示，真樹平時會突然登上高臺。

背出從未看過的舞臺劇臺詞。

十分「不正?！埂?/p>

鄰居則表示，真樹雖然從小備受虐待，甚至被酒鬼父親埋進沙子里。

但平時老老實實，是個「正?！沟暮煤⒆?。

悲慘的童年，加上早有顯現的交替癥狀。

讓真樹的人格分裂看起來十分合理。

于是，在醫生所提供的鑒定結果加持之下。

真樹即將因日本刑法第三十九條脫罪：

「身心不正常者所犯罪行，不應受到懲處。

身心有缺損者所犯罪行，應予減刑?！?/p>

但假裝終究是假裝。

真樹看似天衣無縫的表演，卻因為一個無心之舉漏了破綻。

讓一直沉默的鑒定助手小川看出了端倪。

人們唯恐犯罪者真的通過精神問題脫罪，是出于一種樸素的正義感。

相信殺人償命，天經地義。

而精神病抗辯的存在，可能使得犯下滔天罪行的罪犯，因一紙鑒定就逃脫制裁。

對于受害者而言，何其殘忍。

但電影中給出了耐人尋味的反轉——

企圖假裝精神病脫罪的真樹，其實是真正的受害者。

為了證明真樹確實是裝病。

鑒定助手小川不得不開始自行調查真樹所犯案件。

她發現，真樹多次失控的誘因，全是因為被逼問了「犯罪動機」。

而真實的動機顯然并非他口中所說「單純是與對方起了爭執」。

在小川的追問之下，負責案件的刑警無意透露出一個秘密：

受害者中的丈夫，曾在 15 歲時殺害過一個女童。

但因為精神疾病，加上未成年，讓他當年逃脫了制裁。

又是精神疾病，又是無罪。

事情怎會如此巧合？

于是小川前去查找女童被害案的資料。

沒想到這一查，卻查出了一份驚天真相。

也完全證實了，真樹的精神病，確是假裝。

當年，女童被殺害時，死相極慘。

雙腿被打斷，一只手被兇手砍下拿去自慰。

脖子上有掐痕，還有被侵犯過的痕跡。

而尸體的第一發現人，是女童的哥哥。

看著妹妹被摧殘至此，他直接精神崩潰。

哥哥本欲替妹妹討回公道。

卻被告知，對方因為精神疾病，將不用負刑事責任。

母親因此悲傷過度，也離開了人世。

而殺害妹妹的兇手，兩個月便出院回歸社會，甚至繼續作案。

哥哥卻在此后十數年里，都淹沒在妹妹母親相繼離世的陰影中。

在哥哥看來，秉持正義的法律，卻未給予受害者應有的公正。

內心的仇恨讓他無法安寧，由此策劃出一場歷時數年的瘋狂復仇。

沒錯，這個哥哥，就是真樹。

他放棄了原有的身份和生活，和一個流浪漢交換了姓名，開始了以復仇為動力的人生。

他的目標也從來不是夫婦，自始至終都是丈夫，即殺死妹妹的兇手。

用精神病脫罪，本是真樹計劃的最后一步。

但卻因毫厘之差而敗北。

最諷刺的是，真樹的疏漏之處，竟然是良知。

因為良知，所以即便假裝發瘋時，仍對犯罪有顧慮，沒有殺死鑒定助手。

而真正的精神病犯人，卻反而因毫無憐憫能順利脫罪。

不可否認，許多影視劇都塑造過利用精神疾病成功脫罪的角色形象。

論經典莫過于 1996 年的《一級恐懼》。

愛德華 · 諾頓憑借優秀演技，在天使與惡魔的面孔間順滑切換。

成功用人格分裂的假象騙過所有人。

在以殘暴手段殺害過變態主教之后，仍能在法律的漏洞處絕處逢生。

更加深了人們對罪犯的錯覺：

仿佛只要演技夠好，就算殺了人也能成功洗白。

可這僅僅是藝術夸張手法。

可行性極低。

并非簡單發瘋，就能被判定為精神病患者。

不同的精神病癥，有相對可循的癥狀，這是裝不出來的。

比如《刑法第三十九條》里的真樹，本身已是高智商罪犯。

在實施計劃之前，還經過精密籌劃。

翻看大量精神類書籍，總結人格分裂癥狀，還跟妻子一同背誦串供。

甚至以劇場演員的身份表演實踐了無數次。

但仍以失敗告終。

在《少年法庭》中，13 歲的男孩前來自首。

稱自己犯下了殺人分尸的罪行。

但仗著未滿 14 歲，又有精神病史，默認自己絕對可以逃脫刑罰而態度猖狂。

但殺人分尸后清理案發現場的血漬需要長時間的專注力。

這對于罹患多種精神疾病的患者來說，基本不可能實現。

男孩企圖用精神病脫罪的想法被狠狠打臉。

在現實生活中，靠裝病脫罪也幾乎是異想天開。

《環球視線》就曾出過相關的報道。

隨著相關法律以及精神鑒定技術的進步，用精神病脫罪的成功率極低。

即便是在相關司法實踐最豐富的美國，也僅有不到 1%的刑事案件被告人提出精神病抗辯。

這其中，獲得成功的更是只有四分之一。（數據來源：華東政法大學宋遠升教授《精神病辯護 ：歷史、社會與現實》）

更別提沒病還想裝病的罪犯了，在精神鑒定這一步就無法得逞。

而在我國，每年也有動輒幾十萬計的精神病抗辯請求。

成功者同樣寥寥，「有的地方甚至多年都不見一個精神病辯護成功的案例?！?/p>

最代表性的案件是 2006 年震驚全國的陜西漢陰特大殺人案。

兇手邱興華血洗道觀，殺了 10 人，剖心、烹肉，而后縱火。

極度殘忍。

一審判處死刑后，邱興華方上訴。

提出他有精神病史，直系親屬患有精神分裂癥，并附上了村里的證明材料。

但最終維持了死刑判決，并迅速被執行了槍決。

「檢察人員提供的證據和事實足以證明邱興華故意殺人、搶劫犯罪時具有完全的辨認和控制自己行為的能力，故對辯護人要求對邱興華進行司法精神病鑒定的意見，不予采納。」

一個月前，南京女大學生西雙版納遇害案宣判。

2020 年，一男子將女友騙至西雙版納，伙同兩名同伙將其殺害。

警方很快破案，但羈押期間，男子以有過精神病史為自己開脫。

但經查實，男子犯罪過程中精神狀態清醒、有十足的自控力。

甚至全程參與犯罪策劃、后期還企圖串供。

十余年前的精神病發記錄，并不能讓他逃過死刑立即執行的命運。

可見，想通過裝精神病達到脫罪目的，只是天方夜譚。

說到底，這種長久以來的迷思，反映的還是大眾對公平公正的追求。

受害者悲劇已經釀成。

犯罪者被繩之以法，對于受害者家屬來說才是最大的寬慰。

同時，放虎歸山意味著隱形的威脅。

昭彰公理，嚴懲罪惡。

才能讓所有遵紀守法的人，獲得真正的安全感。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「在看」吧。