過去這一周啊，真的像科技界的「過年七天樂」了。前有華為正式發布了跳票已久的 Mate 50 系列，后有科技春晚蘋果的 iPhone 新品發布會。

不過這期內容，咱們要聊的不是手機，而是手機里的系統。在剛剛過去的這十天里，我們接連收到了 ColorOS 13 、 HarmonyOS 3 和 iOS 16 的更新。

它們恰好代表著如今智能手機的三種系統，我們也是第一時間更新并體驗了一下。下面我們就來聊聊如今的 Android 、iOS 和 HarmonyOS 都有哪些區別，又在哪些方面日漸趨同。

來吧，我們開始吧。

在視覺上，我認為三個系統都沒有特別大的變化，甚至在整體風格上還有一定的延續性。

其中 ColorOS 13 的改動算是三個系統中變化最大的了，部分桌面圖標從扁平回歸到擬物風格，看起來更圓潤了，色調上也改為以「日出藍」和「日落橘」為主的全新色彩體系，整體對比度更高。

就個人喜好來講，我會更喜歡 ColorOS 13 這種高對比度的色調，看起來會更舒服。

換到 HarmonyOS 3 和 iOS 16 這邊，視覺上的改變說實話真的很少很少。

iOS 16 還算是把鎖屏界面改了改，增加了自定義場景。

HarmonyOS 3 在這方面真是沒有太多的變動，以至于我最開始還懷疑過我是不是沒更新成功。

不過話說回來，三款操作系統都擁有龐大的用戶基礎，它們的風格在經過長時間的迭代和沉淀后也都非常成熟，設計上都是重在「無負擔」這三個字，就是看起來不別扭，用起來又舒服。

另外，系統的視覺設計和操作邏輯是相輔相成的，操作邏輯沒有大改動的話，視覺設計上的微調或者說延續都是可以理解的。

你看 iOS 這么多年，蘋果也只在取消了 Home 鍵的 iPhone X 上，把 iOS 11 的主操作邏輯從點按轉為滑動。哎，說到點按和滑動，那就不得不說一下流暢度這個概念了。

流暢是系統好用與否的根本。iPhone 之所以會被大家追捧，我認為很大原因是 iOS 系統在流暢度方面一直都有保障。就可能在很多人的印象里，從來就不需要擔心 iOS 會卡。但現如今真的還是這樣嗎？那得測過才知道。

我們將三個系統都跑了三輪應用啟動速度測試，最終的結果大家也可以看這張圖。

最好的是 iOS 16 ，比較讓人意外的是 HarmonyOS 3 的表現是最差的。整個過程中能明顯感覺 HarmonyOS 在打開到第 20 個應用左右，卡頓就會非常明顯，發熱也很嚴重。另外 ColorOS 13 的表現在三輪測試中是相對比較均衡的，APP 啟動耗時和后臺保活成績都不錯，看來新加入的這個 ColorOS 超算平臺作用還是蠻明顯的。

另外，除了應用啟動速度以外，手勢操作動畫的流暢與否也非常影響我們的體驗。你的每個手勢操作都會觸發動畫，如果動畫做的不夠好，那系統就很難提供一個完整且流暢的體驗。我們也用高速相機記錄了三款系統的操作動畫。

動效上，ColorOS 13 的量子動畫引擎 4.0 表現很絲滑，上劃返回手勢，不再是生硬的縮小動畫，而是更跟手，邏輯更清晰，和 iOS 16 的動效有異曲同工之妙。

說完了視覺和流暢度，咱們再來聊一些更具象的東西：功能，特別是一些新功能。

ColorOS 13 加入了大文件夾、響應式布局 2.0 、智能會議助手和智慧息屏等功能。上班族可能會比較喜歡這個「智能會議助手」，不僅可以直接同步釘釘的日程，還可以在日程中備注線上會議鏈接，在日程提醒時支持一鍵跳轉到會議鏈接，用起來還蠻方便的。

我體驗下來覺得「大文件夾」和「智慧息屏」很好用。智慧息屏可以在息屏顯示中展示打車和外賣等信息，平時等車或者等外賣，不用解鎖手機也能直接清楚訂單狀態。

ColorOS 13 這個「大文件夾」功能整體邏輯和 HarmonyOS 的大文件夾類似，支持在初始桌面直接打開文件夾里的 APP 。

不同的是 ColorOS 13 大文件夾還支持翻頁，當應用超過 9 個時可以直接滑動翻頁，相對會更方便一些。

HarmonyOS 3 這次也更新了「大文件夾」功能，在最新的系統中， HarmonyOS 的「大文件夾」可以根據文件夾 APP 數量調整出更大的文件夾。

另外 HarmonyOS 3 桌面還增加了布局功能，「顏色布局」可以規整同一色調的 APP 圖標。

也可以按照應用類別整理，這個和 iOS 上的「 APP 資源庫」有點類似，系統會自動把同一類型的應用整理到一個文件夾中。

還有更豐富的「萬能卡片」功能，同尺寸的卡片可以堆疊到一起，不同尺寸的卡片也可以通過排列組合形成新的卡片，用法更豐富了。

最后是 iOS 16 的一些新功能，主要還是圍繞著鎖屏界面和相冊增加的功能點。像什么相冊文字掃描，相冊摳圖等功能，其實 Android 和 HarmonyOS 早就已經用上了。

我覺得 iOS 16 可以期待的新功能是鎖屏界面的「實時活動」功能，它支持在鎖屏界面追蹤應用進程信息，其實和前面提到的 ColorOS 13 「智慧息屏」類似，可以在鎖屏界面直接查看外賣、打車等信息。

其實在仔細地體驗完這三大操作系統之后，我內心有一個想法特別強烈：它們越來越像了。

更直白的說就是，無論是早年間的 Android 和 HarmonyOS，還是如今的 iOS 和 Android，都有相互借鑒的影子。尤其是近幾年 iOS 的 " 擺爛 " 狀態，很多創新的功能點都是 Android 或者 HarmonyOS 先吃螃蟹，然后 iOS 才適配的。

不過我也覺得對于咱們用戶來講，不用去糾結誰才是原創。它們互相學習也好、借鑒抄襲也罷，那都是廠商們的商業行為。對于真正每天都在用的我們而言，只要這個功能好用，趕緊安排上就完了。說到底，好用才是硬道理。

雖然這是一個偏隱性的部分，但在這三款操作系統中，你都能發現一點：它們越來越被重視，特別是「健康」和「隱私安全」。平時我們可能也不會太關注它，甚至它在發揮作用時，我們可能也無法感知，就好像電腦上的「防火墻」那般，它只會默默守護和陪伴。

不得不說，在這方面 iOS 確實是走得更靠前一些，就以「健康」功能為例，大到個人的病歷報告，小到身體各種特征或者呼吸頻率，它都有關注。

而 HarmonyOS 3 和 ColorOS 13 則更多還是對心率、睡眠質量等關鍵信息進行監控，雖然也算是五臟俱全吧，但可進步的地方還是有不少的。

「隱私安全」上也大差不差，iOS 封閉的特性讓它在安全方面有著先天的優勢，單一的官方應用獲取渠道也可以幫用戶過濾掉很多流氓應用。

HarmonyOS 3 和 ColorOS 13 它們也在很努力地去改變一些現狀，比如 HarmonyOS 3 推出的「隱私中心」，用戶可以查看所有應用訪問敏感信息的行為。

再比如 ColorOS 13 新增「惡意行為攔截」，通過 AI 智能分析應用行為特征，對不必要的自啟動、惡意關聯啟動、惡意彈窗等黑灰產應用行為進行攔截，減少手機卡頓耗電和隱私泄露風險。

而且它倆還都推出了圖片「自動打碼」功能， ColorOS 13 是針對聊天記錄截屏適配，而 HarmonyOS 3 則是針對相冊內的圖片進行識別，目的也都是為了保護個人隱私。

最后我還想跟大家聊一聊「萬物互聯」這個話題，如今的互聯已經不僅僅只是幾個智能硬件、智能家居控制開關這么簡單了，它逐漸成為了一個更廣闊的詞語，真正覆蓋了我們的衣食住行，包括最近很火的車載系統等等。

不過大家都在提互聯、生態聯動，但實際上我的感受是這三大系統都還在鋪路階段。功能也是畫餅的居多，真正能讓我們每天使用而且好用的，并沒有多少。

HarmonyOS 的超級終端目前應用范圍也算是相對最廣的了，但還是由于智能設備普及率等客觀因素，沒辦法完全發揮它的潛能。

OPPO 也才剛剛在 ColorOS 13 發布會上推出的「潘塔納爾」智慧跨端系統。

iOS 16 上的新一代 CarPlay 車載系統也要到 2023 年末才會公布適配車型。

不過呢，俗話說得好「要想富，先修路」。至少我們是已經看到各大系統廠商都已經在為萬物互聯做準備了，它也一定是未來的主方向。

最后總結，三款系統對比體驗下來不難發現，在流暢度這些最影響日常體驗的方面，三者已經沒有太多差距了。它們很多功能，甚至發展方向也日漸趨同。所以在選購產品的時候，需要考慮的點其實更多還是個人的用戶習慣和喜好。我覺得目前每個系統的特點也依舊鮮明，以 ColorOS 13 為代表的 Android 陣營，更開放，能折騰的地方更多，可玩性更高。

HarmonyOS 更多的是穩定和鴻蒙生態的擴展性。iOS 呢則代表著簡單易用，還有蘋果生態做支撐。

最后說回本次的三大系統更新，無論是 Android、HarmonyOS 還是 iOS ，即便是一年一度大版本更新，變化也沒有我們想象中那多大。更多還是針對特定功能點小修小補，加入一些新花樣滿足用戶對新系統的期待，底層的交互邏輯和應用生態是沒有什么改變的。

說實話，我認為也沒有大改的必要，畢竟對于系統而言，穩定且好用才是最重要的。要是真大膽創新，改頭換臉，不僅好不容易形成的用戶習慣被打破，稍有不慎還可能成了升級事故，輕則工程師自己加班加點修 BUG ，重則口碑盡毀，工程師團隊直接失業。前車之鑒依舊歷歷在目，系統體驗還是要穩中求進。