現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 金永南 記者 嚴(yán)君臣）借款人出具了一份期限長(zhǎng)達(dá)三至五年的還款計(jì)劃，由擔(dān)保人提供擔(dān)保。后來(lái)借款人因故死亡，留下 50 多萬(wàn)元借款本金和 20 多萬(wàn)元利息沒(méi)還清，債權(quán)人是否可以要求擔(dān)保人提前承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？日前，南通市通州區(qū)人民法院審理了這樣一起民間借貸案件，認(rèn)定借款人因意外死亡后，出借人可以申請(qǐng)法院解除合同，要求擔(dān)保人提前承擔(dān)還款責(zé)任。

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，陳某因承接工程需要，曾向徐某多次借款，并出具了 20 余份借條。2020 年 1 月 24 日，陳某向徐某出具還款計(jì)劃一份，寫(xiě)明：" 本人從 2016 年至 2020 年 1 月 24 日止，共借到徐某本金 271 萬(wàn)元整，計(jì)算到 2019 年 2 月 28 日止利息 30 萬(wàn)元整，本人計(jì)劃在 3 年至 5 年內(nèi)還清此款。" 陳某之妻及兒子作為擔(dān)保人在還款計(jì)劃上簽名。

2020 年 10 月，陳某因突發(fā)疾病去世。徐某為索要借款，將還款計(jì)劃中的擔(dān)保人即陳某妻、子訴至法院，要求承擔(dān)還款責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，借款人陳某因意外死亡，導(dǎo)致合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的重大變化，如繼續(xù)履行借款合同，按合同約定的 3 至 5 年內(nèi)還清借款，對(duì)徐某而言明顯不公平。現(xiàn)徐某起訴要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)予支持。由于徐某提供的 20 多份借條中，有的借條約定的月利率高達(dá) 3%、4%，被告在審理中辯稱對(duì)借款情況并不清楚，故徐某仍應(yīng)對(duì)借款已交付承擔(dān)舉證責(zé)任。

法院根據(jù)借條及徐某與陳某的銀行往來(lái)情況，據(jù)實(shí)認(rèn)定至 2020 年 1 月 24 日陳某出具還款計(jì)劃時(shí)止，尚結(jié)欠借款本金 548283.85 元、利息 211312.47 元。

據(jù)此，法院判決兩被告償還陳某結(jié)欠徐某的借款本金及利息，并互負(fù)連帶責(zé)任。

法官：情勢(shì)變更可解除合同

情勢(shì)變更制度，是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人原因發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)的情勢(shì)變更，致使合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失，若繼續(xù)履行合同會(huì)顯失公平，因此，允許變更合同或解除合同的制度。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十三條在總結(jié)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上規(guī)定了情勢(shì)變更制度，即合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。

本案中，借款人意外死亡，屬于出現(xiàn)訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情形，如果繼續(xù)履行協(xié)議，則原告需在五年后才可以向擔(dān)保人主張權(quán)利，勢(shì)必導(dǎo)致當(dāng)事人之間的利益明顯失衡，對(duì)陳某一方顯失公平，故法院依法判決兩被告作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)提前履行擔(dān)保責(zé)任。

（編輯 王鵬）