大眾對女性話題再次達(dá)到了巔峰，例如就高鐵是否賣衛(wèi)生巾都爭論了三天有余。

與此同時，還有另一件事情也同樣值得一個熱搜。

前幾日，一篇標(biāo)題為《出借百度賬號后，我被陌生人嫖了》的文章在社交平臺不斷被熱轉(zhuǎn)。

作者" 寂寞少父 "（下文簡稱 " 少父 "）講述了在自己向北電 20 級的" 趙韋弦 "借出網(wǎng)盤賬號后，私人照片遭遇備份并被下載的事情。

趙韋弦為了想要不被追責(zé)，甚至還把責(zé)任推到了西京大學(xué)" 劉本碩 "身上。

事實上，根本沒有什么劉本碩，從頭到尾都是趙韋弦的一場自導(dǎo)自演（不愧是半夏電影節(jié)的最佳導(dǎo)演）。

少父原意是想曝光趙韋弦，以此為戒給大家敲一個警鐘，但沒想到，牽扯出來的受害者卻越來越多，受害者群體多達(dá) 160 人。

趙韋弦甚至以拍攝試鏡為由，讓 20 多名女生穿著暴露，并進(jìn)行各種性騷擾。

更令人難以言語的是，依然有人第一時間在怪罪受害者：

" 為什么要借 ? 我不理解了，你跟他有多熟？"

" 不想給別人看到的照片還是不要放網(wǎng)盤了 "

" 終究是你太相信人了！不過網(wǎng)盤真不適合存私人的相片！"

當(dāng)蟬主還在憤憤寫稿時，又刷到另一篇受害者們聯(lián)合的發(fā)聲文章：

關(guān)于趙韋弦的藝考老師杜英哲誘奸多名未成年女學(xué)生。

在眾多受害者中，有一位妹妹說：

" 那天下雨，我告訴自己，一定要等著這天。"

我們要等的，不僅僅是看見事件被曝光的這一天，更是要看到這些 " 趙韋弦 "" 杜英哲 " 得到應(yīng)有的懲罰。

他侵犯隱私且性騷擾，還專挑熟人？

事情是這樣的。

" 少父 " 和趙韋弦在 2019 年的支教活動中認(rèn)識，一路也互相見證了對方從高中到大學(xué)。

但兩人都沒有什么聯(lián)系，直到今年 5 月份趙韋弦開始聯(lián)系 " 少父 " 借蘋果賬號，說要測試軟件下載。

出于趙韋弦一直作為比較友善且知根底的同學(xué)關(guān)系，" 少父 " 才沒有拒絕。

在借完蘋果賬號之后，趙韋弦又向 " 少父 " 提出了要借百度賬號登錄百度。

但并沒有說明要登陸網(wǎng)盤。

結(jié)果趙韋弦在未告知且未經(jīng)允許的情況下，翻看了 " 少父 " 在網(wǎng)盤的所有照片。

其中也含有 " 只露肩膀 " 以及 " 洗澡之前卸妝前覺得自己挺好看的一個自拍 " 的相關(guān)自拍。

在被 " 少父 " 質(zhì)問之后，趙韋弦更是直接就對照片進(jìn)行了下載。

趙韋弦在查看了私人相冊，并下載了相關(guān)照片是侵犯隱私的事實。

事后，他為了撇清嫌疑，還說是幫朋友借號，甚至還拿同學(xué)的身份證 P 圖，偽造出所謂西京大學(xué)的 " 劉本碩 "，并且寫下了相關(guān)的保證書。

隨著輿論不斷發(fā)酵，" 少父 " 也發(fā)現(xiàn)了其實并不存在劉本碩這個人。

整件事都是 " 北電 20 導(dǎo)演趙韋弦 " 一人自導(dǎo)自演，而且以同樣的方式向其他女生進(jìn)行借賬號并下載私人照片，受害人已經(jīng)多達(dá)了 160 余人。

趙韋弦的惡行，并不止單純地侵犯了 160 多位受害者的隱私權(quán)。

他甚至還以導(dǎo)演系學(xué)生身份，在 2019 年到 2022 年期間找了有 30 多名從初三到大一的女生以補拍電影鏡頭為由，要求她們獨自一人去他私人住宅拍攝身穿泳衣或短褲的視頻。

出于趙韋弦的逼迫和言語誘導(dǎo)，這些受害者哪怕已經(jīng)表達(dá)過反抗的情緒，最后也不敢不做。

除了要求受害者們脫掉自己衣服，并不穿內(nèi)衣內(nèi)褲拍攝之外。

趙韋弦還會對她們說 " 你這衣服好顯身材 " 等帶有性暗示的話語，并且對多位未成年受害者進(jìn)行未經(jīng)同意的性騷擾，甚至有提出拍裸照的要求。

然而被拍攝的受害者直到現(xiàn)在都沒有看到或收到任何趙韋弦的視頻拍攝素材。

作為受害者的她們，視頻用途到底是什么，換衣過程有沒有被偷拍，現(xiàn)在也不知道確切的答案，卻要仍然活在陰影之中。

回到一開始，網(wǎng)友們的受害者有罪論：你怎么就這么信任他？

根據(jù)受害者們的自述，所有受害者和趙韋弦都是比較熟悉的朋友，是認(rèn)識了很多年的初中或者高中同學(xué)，也是出于對朋友的信任才去幫助他拍電影，只是沒想到中了圈套。

對于一些別有用心的人來說，越熟的人越容易下手，他們會利用朋友對自己的信任去達(dá)到自己骯臟的目的。

這樣一來，受害者怎么防？基本是防不勝防。

那些要求完美受害者的人也沒資格去說受害者，因為她們愿意站出來，除了維權(quán)，也代表著愿意為大家敲響警鐘，大家看到事情的細(xì)節(jié)應(yīng)該感到不寒而栗。

畢竟你怎么知道，這樣的事，百分百不會發(fā)生在自己身上？

視而不見，

就是在默許惡的滋生

不知道有多少人會有這個疑問，為什么受害者第一時間不是立案維權(quán)？

" 少父 " 不是沒有嘗試過，但不僅沒辦法報案，相反得到的反饋是：

" 你手機(jī)上有這種照片你還借別人帳號啊。"

" 他朋友看你照片，有沒有第三個人登錄，你自己怎么不早問清楚？"

這都是一些非常悲涼也非常心寒的話，因為話語背后的本質(zhì)就是在指責(zé)受害者。

在 " 少父 " 說出自己私密照片泄露之后，對方還一直以一種審視的眼光打量他。

他的言行仿佛覺得 " 少父 " 應(yīng)該為此感到羞恥應(yīng)該反思自己。

但這又何嘗不是一種蕩婦羞辱？跟 " 你被強奸是因為你穿的少 " 是一個道理。

最后的結(jié)果就是 " 少父 " 作為受害者吃了一個啞巴虧，甚至 " 少父 " 的一位男性朋友和她說：" 也就你好看人家才保存你照片。"

一環(huán)又一環(huán)的默許，把無力感都壓在了受害者身上，惡又在隨意滋生蔓延。

哪怕是輿論發(fā)酵后，接近 200 余位受害者聯(lián)合發(fā)聲，后續(xù)也可能還有更多受害者出現(xiàn)，希望趙韋弦能承擔(dān)自己的責(zé)任，但趙韋弦最后還在求受害者放過自己。

他完全沒有意識到自己的所作所為對受害者來說到底是多么恐怖，留下的陰影到底有多大。

趙韋弦的事引起輿論發(fā)酵后，趙韋弦的藝考老師杜英哲也被實名舉報，15 年來誘奸多名未成年女學(xué)生致輟學(xué)生育。

" 他的所作所為，可能是性質(zhì)最嚴(yán)重、持續(xù)時間最長、被害人數(shù)最多、被害人平均年齡最小的一場性剝削。"

然而被騷擾和猥褻的，并不止一屆學(xué)生，在發(fā)聲的文章中還有許多受害者自述。

杜英哲在利用她們恐懼的心理，她們的孤立無援，一次次達(dá)到自己的目的。

（來自受害者自述）

這次她們勇于站出來，也是希望能給這十幾年來的受害者一個交代：

" 影路杜英哲，我和你沒有任何利益相關(guān)，我寫這些，唯一的訴求就是你永遠(yuǎn)退出教育行業(yè)，停止對女生的侵害，并且對所有侵害過的女生道歉。"

看完這些，蟬主只覺得非常恐怖，受害者的文字，字字泣血。

而底下大范圍的受害者評論，都能證明這種猥褻和暴力壓迫是很長一段時間都存在的現(xiàn)象，更多的聯(lián)合發(fā)聲都在微博 id：施子怡 zhucebuliao。

就在今天，有老師在朋友圈發(fā)表了自己 17 歲曾被杜英哲在屁股上畫烏龜。

結(jié)果就收到了私聊和朋友圈的威脅。

他還聲稱這是自己有效果的教學(xué)方法：

" 因為天真單純的考生在藝考中是沒辦法競爭過接觸過成年人世界的考生的。"

在眾多受害者面前，這句話無論讀多少遍都覺得萬分荒誕。

正如熱評所說：" 這就是權(quán)威，資源，性別三位一體的剝削。"

太多類似的事情最后不了了之，加上相關(guān)話題想要上熱搜也不容易，造成了受害者更加難以維權(quán)。

哪怕事件經(jīng)過被詳細(xì)寫下，也有人在質(zhì)疑受害者是不是在寫小作文。

這些事情能大范圍發(fā)生在這么多人身上，是非常惡劣且恐怖的，任何一個環(huán)節(jié)都不該被兒戲化，事件需要被嚴(yán)肅對待，作惡者需要付出相應(yīng)的代價。

與此同時，也正在付出代價的，還有受害者們。

她們的發(fā)聲是勇敢的，但不代表她們曾受過的傷害已經(jīng)完全被消化，相反，走的每一步都如履薄冰。

我們能做的就是讓這些惡不被縱容，讓作惡者無法隱身，讓受害者發(fā)聲的代價能再少一些。