大眾對女性話題再次達到了巔峰，例如就高鐵是否賣衛生巾都爭論了三天有余。

與此同時，還有另一件事情也同樣值得一個熱搜。

前幾日，一篇標題為《出借百度賬號后，我被陌生人嫖了》的文章在社交平臺不斷被熱轉。

作者" 寂寞少父 "（下文簡稱 " 少父 "）講述了在自己向北電 20 級的" 趙韋弦 "借出網盤賬號后，私人照片遭遇備份并被下載的事情。

趙韋弦為了想要不被追責，甚至還把責任推到了西京大學" 劉本碩 "身上。

事實上，根本沒有什么劉本碩，從頭到尾都是趙韋弦的一場自導自演（不愧是半夏電影節的最佳導演）。

少父原意是想曝光趙韋弦，以此為戒給大家敲一個警鐘，但沒想到，牽扯出來的受害者卻越來越多，受害者群體多達 160 人。

趙韋弦甚至以拍攝試鏡為由，讓 20 多名女生穿著暴露，并進行各種性騷擾。

更令人難以言語的是，依然有人第一時間在怪罪受害者：

" 為什么要借 ? 我不理解了，你跟他有多熟？"

" 不想給別人看到的照片還是不要放網盤了 "

" 終究是你太相信人了！不過網盤真不適合存私人的相片！"

當蟬主還在憤憤寫稿時，又刷到另一篇受害者們聯合的發聲文章：

關于趙韋弦的藝考老師杜英哲誘奸多名未成年女學生。

在眾多受害者中，有一位妹妹說：

" 那天下雨，我告訴自己，一定要等著這天。"

我們要等的，不僅僅是看見事件被曝光的這一天，更是要看到這些 " 趙韋弦 "" 杜英哲 " 得到應有的懲罰。

他侵犯隱私且性騷擾，還專挑熟人？

事情是這樣的。

" 少父 " 和趙韋弦在 2019 年的支教活動中認識，一路也互相見證了對方從高中到大學。

但兩人都沒有什么聯系，直到今年 5 月份趙韋弦開始聯系 " 少父 " 借蘋果賬號，說要測試軟件下載。

出于趙韋弦一直作為比較友善且知根底的同學關系，" 少父 " 才沒有拒絕。

在借完蘋果賬號之后，趙韋弦又向 " 少父 " 提出了要借百度賬號登錄百度。

但并沒有說明要登陸網盤。

結果趙韋弦在未告知且未經允許的情況下，翻看了 " 少父 " 在網盤的所有照片。

其中也含有 " 只露肩膀 " 以及 " 洗澡之前卸妝前覺得自己挺好看的一個自拍 " 的相關自拍。

在被 " 少父 " 質問之后，趙韋弦更是直接就對照片進行了下載。

趙韋弦在查看了私人相冊，并下載了相關照片是侵犯隱私的事實。

事后，他為了撇清嫌疑，還說是幫朋友借號，甚至還拿同學的身份證 P 圖，偽造出所謂西京大學的 " 劉本碩 "，并且寫下了相關的保證書。

隨著輿論不斷發酵，" 少父 " 也發現了其實并不存在劉本碩這個人。

整件事都是 " 北電 20 導演趙韋弦 " 一人自導自演，而且以同樣的方式向其他女生進行借賬號并下載私人照片，受害人已經多達了 160 余人。

趙韋弦的惡行，并不止單純地侵犯了 160 多位受害者的隱私權。

他甚至還以導演系學生身份，在 2019 年到 2022 年期間找了有 30 多名從初三到大一的女生以補拍電影鏡頭為由，要求她們獨自一人去他私人住宅拍攝身穿泳衣或短褲的視頻。

出于趙韋弦的逼迫和言語誘導，這些受害者哪怕已經表達過反抗的情緒，最后也不敢不做。

除了要求受害者們脫掉自己衣服，并不穿內衣內褲拍攝之外。

趙韋弦還會對她們說 " 你這衣服好顯身材 " 等帶有性暗示的話語，并且對多位未成年受害者進行未經同意的性騷擾，甚至有提出拍裸照的要求。

然而被拍攝的受害者直到現在都沒有看到或收到任何趙韋弦的視頻拍攝素材。

作為受害者的她們，視頻用途到底是什么，換衣過程有沒有被偷拍，現在也不知道確切的答案，卻要仍然活在陰影之中。

回到一開始，網友們的受害者有罪論：你怎么就這么信任他？

根據受害者們的自述，所有受害者和趙韋弦都是比較熟悉的朋友，是認識了很多年的初中或者高中同學，也是出于對朋友的信任才去幫助他拍電影，只是沒想到中了圈套。

對于一些別有用心的人來說，越熟的人越容易下手，他們會利用朋友對自己的信任去達到自己骯臟的目的。

這樣一來，受害者怎么防？基本是防不勝防。

那些要求完美受害者的人也沒資格去說受害者，因為她們愿意站出來，除了維權，也代表著愿意為大家敲響警鐘，大家看到事情的細節應該感到不寒而栗。

畢竟你怎么知道，這樣的事，百分百不會發生在自己身上？

視而不見，

就是在默許惡的滋生

不知道有多少人會有這個疑問，為什么受害者第一時間不是立案維權？

" 少父 " 不是沒有嘗試過，但不僅沒辦法報案，相反得到的反饋是：

" 你手機上有這種照片你還借別人帳號啊。"

" 他朋友看你照片，有沒有第三個人登錄，你自己怎么不早問清楚？"

這都是一些非常悲涼也非常心寒的話，因為話語背后的本質就是在指責受害者。

在 " 少父 " 說出自己私密照片泄露之后，對方還一直以一種審視的眼光打量他。

他的言行仿佛覺得 " 少父 " 應該為此感到羞恥應該反思自己。

但這又何嘗不是一種蕩婦羞辱？跟 " 你被強奸是因為你穿的少 " 是一個道理。

最后的結果就是 " 少父 " 作為受害者吃了一個啞巴虧，甚至 " 少父 " 的一位男性朋友和她說：" 也就你好看人家才保存你照片。"

一環又一環的默許，把無力感都壓在了受害者身上，惡又在隨意滋生蔓延。

哪怕是輿論發酵后，接近 200 余位受害者聯合發聲，后續也可能還有更多受害者出現，希望趙韋弦能承擔自己的責任，但趙韋弦最后還在求受害者放過自己。

他完全沒有意識到自己的所作所為對受害者來說到底是多么恐怖，留下的陰影到底有多大。

趙韋弦的事引起輿論發酵后，趙韋弦的藝考老師杜英哲也被實名舉報，15 年來誘奸多名未成年女學生致輟學生育。

" 他的所作所為，可能是性質最嚴重、持續時間最長、被害人數最多、被害人平均年齡最小的一場性剝削。"

然而被騷擾和猥褻的，并不止一屆學生，在發聲的文章中還有許多受害者自述。

杜英哲在利用她們恐懼的心理，她們的孤立無援，一次次達到自己的目的。

（來自受害者自述）

這次她們勇于站出來，也是希望能給這十幾年來的受害者一個交代：

" 影路杜英哲，我和你沒有任何利益相關，我寫這些，唯一的訴求就是你永遠退出教育行業，停止對女生的侵害，并且對所有侵害過的女生道歉。"

看完這些，蟬主只覺得非常恐怖，受害者的文字，字字泣血。

而底下大范圍的受害者評論，都能證明這種猥褻和暴力壓迫是很長一段時間都存在的現象，更多的聯合發聲都在微博 id：施子怡 zhucebuliao。

就在今天，有老師在朋友圈發表了自己 17 歲曾被杜英哲在屁股上畫烏龜。

結果就收到了私聊和朋友圈的威脅。

他還聲稱這是自己有效果的教學方法：

" 因為天真單純的考生在藝考中是沒辦法競爭過接觸過成年人世界的考生的。"

在眾多受害者面前，這句話無論讀多少遍都覺得萬分荒誕。

正如熱評所說：" 這就是權威，資源，性別三位一體的剝削。"

太多類似的事情最后不了了之，加上相關話題想要上熱搜也不容易，造成了受害者更加難以維權。

哪怕事件經過被詳細寫下，也有人在質疑受害者是不是在寫小作文。

這些事情能大范圍發生在這么多人身上，是非常惡劣且恐怖的，任何一個環節都不該被兒戲化，事件需要被嚴肅對待，作惡者需要付出相應的代價。

與此同時，也正在付出代價的，還有受害者們。

她們的發聲是勇敢的，但不代表她們曾受過的傷害已經完全被消化，相反，走的每一步都如履薄冰。

我們能做的就是讓這些惡不被縱容，讓作惡者無法隱身，讓受害者發聲的代價能再少一些。