來源 | 上海虹口法院

近幾年，直播帶貨火出新高度

本想乘著直播帶貨的東風(fēng)，提高銷量

不料，花 50000 元請公司直播帶貨

銷售額卻只有 36 元

近日，上海虹口法院

對一起直播帶貨

引發(fā)的營銷服務(wù)費(fèi)糾紛作出判決

直播銷量 " 翻車 "

MCN 公司 " 跑路 "

2021 年 4 月，華溪公司為提高速凍食品銷量，找到提供直播帶貨服務(wù)的某傳媒公司。雙方簽訂帶有對賭性質(zhì)的營銷服務(wù)合同，約定傳媒公司提供有影響力的網(wǎng)紅直播帶貨。

雙方約定服務(wù)費(fèi)為 5 萬元，傳媒公司 45 天內(nèi)完成總銷售額 12 萬元，如未能完成的，則需按照服務(wù)費(fèi)與總銷售額的對應(yīng)比例進(jìn)行退款。

華溪公司按約支付了 5 萬元服務(wù)費(fèi)，傳媒公司安排主播對冷凍食品進(jìn)行直播。2021 年 9 月 18 日銷售 3 盒水餃，價格為 36 元，之后再無其他銷售成交記錄。

合同約定的直播時間結(jié)束后，華溪公司要求傳媒公司按約定退還相應(yīng)服務(wù)費(fèi)，然而傳媒公司不光沒退錢還在直播 " 翻車 " 后悄然跑路。

法院判決：退費(fèi)！

華溪公司將傳媒公司訴至虹口法院，要求傳媒公司按銷售比例退還服務(wù)費(fèi)用。案件受理后，傳媒公司實(shí)際控制人王某偷偷辦理了工商變更登記。虹口法院審理認(rèn)為，兩公司間合同真實(shí)有效，傳媒公司可得服務(wù)費(fèi)為 15 元，其余應(yīng)退還。傳媒公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜不能作為對原告行使合同權(quán)利的有效抗辯，最終虹口法院判決傳媒公司退還華溪公司服務(wù)費(fèi) 49985 元。