我們怎么都沒想到，一年前轟動全網的案例今天會因為一部連續劇再次出現，我們觀察了幾天，一直等到今天貨拉拉女生跳車案家屬正式發文我們覺得可以說一下這個事情，當然，我們是肯定沒有定論，理論上定論都在法院判決書里，應該是已經終結的事實，不過為何直到現在依然在全網引發巨大的輿論風波？

必須要說下最近大熱的這部連續劇《底線》。

老戲骨超多，再加上王秀竹、劉敏濤、劉鈞、岳旸、左小青、印小天、曹磊等實力派演員，粗算一下，光是演技派，就至少有15位。

這部劇不知道大家看過沒有？這部劇不得了……當初最早宣布定檔日期的不是電視臺，不是制作方，不是明星，而是……

事實上，最高法一直在推薦這部劇：

一直推薦大家追?。?/p>

一直在進行法制科普：

可以看到，是相當的重視。

如果是一般的投資人出品方，可能并不會引發今天如此大的輿論熱點，由于最高法的絕對權威性，導致了很多網友會以一種特殊的視角去看這部劇。

自從這部劇推出之后當然是好評如潮，不過不同的聲音一直是此起彼伏。

一直到了今天，堪稱達到了一個小頂點，那就是《底線》其中有兩集涉及到了貨拉拉女生跳車案！

我們不得不簡單復習一下貨拉拉女生跳車案，相信很多人應該還有印象。請相信我們，必須要回顧，不回顧本文沒法寫下去

一些和本案無關的截圖我們都省略了，直接來重點，2021年2月份，當時是一位網友爆出的，應該是死者車某莎的弟弟：

有關姐弟家庭回憶的內容我們不貼了。直接看案件本身：

事情非常離奇，離奇得一般人都很難想象這個事情到底是怎么發生的，一個花季少女，才23歲，搬家，叫了貨拉拉，結果在路上直接自己跳窗身亡……真的是匪夷所思……她家人理出的時間線：

這是群內的消息：

6分鐘之后，出事了，就是熱搜中的"跳窗"：

搶救的過程也是非常慘，可以看出，當時傷得非常重。

從診斷書上看渾身上下全是傷：

那么在接下來的敘述中，我們看到了家屬對于貨拉拉公司的控訴：

2月10日，女孩離世。

那么當時到底發生了什么，不光是我們，家屬也是充滿疑惑：

我們第一次看到這個事情也是絕對的不理解。家屬的控訴中也提到了相關的內容：

我們一開始的反應其實和大家一樣，尤其是看到女生的照片后更認定肯定是司機圖謀不軌，因為女孩真的好美好美。這是家屬提供的照片：

這么美的一個女孩子，再加上一切看起來不合理的舉動，唯一合理的肯定就是司機肯定是在半路上對女孩圖謀不軌了，否則好好的人會跳窗？

當時貨拉拉公司的說明，被人噴到極點：

全文如下：

關于后續的事實，其實有多個版本，這是當地警方的版本：

涉案車輛內未安裝音視頻監控設備，現場附近靠涉案車輛副駕駛室一側無視頻監控，且當晚過往人車稀少，調查取證工作難度大。為查明事實，專案組認真開展現場勘查、偵查實驗、法醫檢驗、視頻偵查、電子物證勘驗、嫌疑人審訊、調查走訪、聘請專家對當事人進行心理分析等工作，還原了案件經過。

開車之后：

后續就發生了跳車：

刑事拘留：

這個事情的后續可能很多人并不清楚，這個貨拉拉司機是輸掉官司的，被判過失致人死亡。

后續上訴未果：

這是一個整個的脈絡。

關于這個事情，其實算是有個"反轉"，因為一開始大家都認為肯定是貨拉拉司機圖謀不軌導致女生死亡，最后在不斷的報道和其妻子不斷的發聲中，事情的走向也是比較清晰。

事情越清晰，網友們對于當時的判決是越是有聲音。

可能很多人都不知道最終法院到底是怎么判的？事實到底如何？法律上肯定以終審案卷為主，因為整個案卷非常的長，這里我們主要貼一下關于當時事發時候的部分內容：

從法律上，這個應該就算是"最終事實"。

當時貨拉拉司機到底服不服呢？答案是否定的。這是家屬的貼的內容，如果家屬說的屬實，的確是和上面的法律文書大相徑庭（家屬發了很多內容，其中涉及情緒化的指責我們就不貼了，僅僅貼關于事實部分）：

在司機看來，任何正常人都不可能預見這場突如其來的跳車：

而這份案卷之所以引發爭議主要還是由于"鐵證"不足。

因為當時沒有錄音沒有監控，什么都沒有，唯一的證詞只有司機，因此在最終判決最后的幾頁引發了大量的爭議。

爭議的內容就是大量關于跳車女生的描述，由于缺乏客觀的證據，大段關于女孩心理和狀態的描述從法律上引發爭議，大家可以看下，看的時候必須注意，這是法律上的判決書，所做的每個判定其實是必須要有法律依據支撐的：

也就是說，關于跳車女生的心理描寫全部都是基于"推測"。

這點引發了相當大的爭議，不少知名法律博主都提出異議：

不少網友覺得從法律上的確很難理解：

更多網友對于文書中的一些常識提出質疑，如果人都探出去大半個身子，此時如果急剎反而更容易出事，慣性會把人直接甩出去，怎么能依據這個來判定司機"不作為"呢？

關于司機是否必須按照導航走，很多網友也提出了異議，在法院的文書里我們看到了好像必須按照導航走，但是實際上當時根據媒體采訪的結果，根本就沒有這個規定，也就是說貨拉拉司機沒有任何義務必須按照導航走。

現實中，似乎貨拉拉司機壓根就沒有開導航……導航是女生開的：

有同為貨拉拉司機的網友證明了這一點：

法院的判決書中是提到了因為偏航讓女生"心生恐懼"導致跳車。

但是網友們并不這么認為。請看一條網友的評論：

這個其實非常關鍵，但是我們在法院的文書中沒有找到，因為這個是讓女生不顧一切跳車的"另一個可能性理由"，就是女生的職業。

正如網友所言，有人去扒了死者叔叔：

具體如何版圖和股權穿透我們就不去細說了，太枯燥，問題在于這個叔叔的公司（也就是死者所在的公司）涉及到了很多的訴訟。

什么內容？就是俗稱的"游戲女托兒"：

他所關聯的一系列公司中，基本每家都在黑貓上有關于遇到托兒騙充值的投訴。

而其公司內的一些其他法人也涉及多起訴訟，基本上都是和網絡女主播有關：

簡單來說招聘女孩過來當網絡主播，聲稱要對她們進行培訓，但是只能在公司指定的平臺直播，一旦違約，就要面臨天價賠償。

而且跟她們簽的這些合同，都根本沒有給她們一份！也沒有對她們進行任何培訓！有的甚至都不知道怎么簽的合同的。最后就這樣的情況她們居然上打官司都打輸了，被判令賠償。

有的甚至因為沒賠錢，被強制執行加限制消費令了——

這個和當時貼吧的一些網友扒出的女生職業基本可以吻合的起來：

他其實一開始也不知道這個什么意思，受他兒子啟發，意識到這個可能有文章，所有人都忽略了。

被他扒出是一個單身男女的交友app中工作：

這是該app的簡介，簡單明了，大家都看得懂是什么意思：

而我們在媒體報道的截圖中也看到，這個女生疑似僅僅用3天就完成了4400元的業績，屬實驚人。還提到下個月要更快，2天完成。

我們都知道，報道中這個女孩是HR人事，我們極少看到人事這個行業有這種所謂的"業績"，非常不解，后來這位貼吧網友繼續扒出了這個平臺的招聘信息：

我們把崗位職責放大一下：

該網友陸續扒出了她入職的后續背景：

她所在的這個app的評論，或許大家應該能猜到：

我們當然不能胡亂推測到底是什么原因導致她跳，在法院的文書中我們是看到死者是"心里恐懼"而跳車。

但是有網友去模擬了現場的導航圖，實際上看到的可能是這樣：

方向是沖著警察局去的……

我們不能去過度聯想，不過無論是當時網友推測還是后續網友分析都鎖定兩個點：

1、懷疑有人報復。

2、懷疑有人想直接送警方。

至于這個是否是女生跳車的原因在法律沒有定論，有定論的則是判決書上的"開到小路心生恐懼"跳車。

好，簡單回顧了那么多事情，那么此時和電視劇《底線》有何關系？劇中是這么拍的：

劇中司機和女生：

就光司機的選角，引發了家屬強烈的不滿，疑似是為何要選一個"滿臉橫肉"的兇相演員來飾演？

這是家屬發的對比圖：

司機家屬對于劇情的發展也是相當的不滿。比如各類細節動作，家屬都表示是額外加出來的：

劇中的司機此類表情特別多：

尤其是拐進小路的那一下轉彎更像是故意要做什么事情：

然后，女演員表現出"心里恐懼"的狀態：

特別強調了司機偏航：

我們前面看到了，司機的證詞是沒有發生任何爭執，但是在劇中，司機是咬牙切齒的：

劇中加了"故意加速"的情節，事實上即使按照法院的文書，現實中的速度也就30多，根本會造成這樣的動作：

判決書上的速度，實際上慢得不得了，二三十碼：

更重要的是加了很多"要命"的臺詞，比如女生讓停車，說不停車就跳車，這個其實是非常致命的，在原來的司機證詞中女生是一聲不響忽然跳車的，這句話會讓整個案件的性質起變化，特別是司機還置之不理，甚至還喝了酒……

特別塑造了女生含淚反復重復的劇情：

最后女生跳車：

更是加了一些極其夸張的"劇情"，說這個司機在事發前專門查過如何讓人不知不覺死去？？？？

這個劇情在法院判決書上都是沒有的……我們不知道電視劇為什么這么加……而此類加出來的劇情特別多。

比如司機選擇的路線比導航更慢？這個已經有多位網友證實和現實不符，現實中司機走的路線的確更快：

在劇中，應該是已經"定罪"了：

各種"細節"都給你對上：

直接定性……

竟然還加了司機妻子企圖賄賂的劇情……

這個劇情一經播出，馬上引發軒然大波！

要知道，一部劇加點劇情很正常，但是在此類司法劇中，涉及真實案例，對于案件定性是絕對不能含糊的，一點點的劇情都可能影響整個案件的性質。

貨拉拉司機和家人非常憤怒：

其妻子認為是在抹黑自己：

最終在今天發出了正式的聲明：

正式聲明原文：

很多網友也表達了憤怒：

就連很多藍V也在聲援：

因為相當多的網友已經把"劇情"當場是"案情"了，紛紛開始開噴：

很多大V都對這部劇有意見，按照改編的相關要求，這個劇情改變是應該征得當事人的同意的：

我們也是第一次看到N多大V因為一部劇那么憤怒：

N多網友開始打分：

我們不知道這個事情最終會如何收場。

不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？