包貝爾因?yàn)樵谂笥讶蝗耍狭藷崴选?/p>

這次沒什么人挺他。

網(wǎng)友幾乎一邊倒，說他心虛、格局小、底氣不足。

咋回事呢？

國(guó)內(nèi)有個(gè)程青松創(chuàng)辦的金掃帚獎(jiǎng)，專為鞭策中國(guó)電影給生。

金掃帚每年都會(huì)評(píng)選，最令人失望的影片、導(dǎo)演、演員等獎(jiǎng)項(xiàng)。

今年，豆瓣 4.4 的爛片《陽(yáng)光姐妹淘》強(qiáng)勢(shì)入圍。

最終拿下最令人失望導(dǎo)演獎(jiǎng)——包貝爾。

得知自己被授予該獎(jiǎng)。

包貝爾氣憤不已，直接在朋友圈開懟。

"我不應(yīng)該上回在朋友圈罵你大傻 X，還加你微信罵你大傻 X，得罪你了。"

" 想惡心誰惡心誰？想蹭誰蹭誰 ?"

從犀利用語(yǔ)可以看出，二人積怨已久。

包貝爾生氣的原因，有兩個(gè)方面。

第一，這個(gè)獎(jiǎng)是否公正？

包貝爾想得知評(píng)選機(jī)制和實(shí)名票數(shù)，好讓自己輸?shù)眯姆诜?/p>

第二，獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)語(yǔ)是否專業(yè)？

據(jù)他朋友圈所言，自己特意去打聽了寫評(píng)語(yǔ)的人，結(jié)果跟自己的理解有所出入。

獎(jiǎng)項(xiàng)的事，留給創(chuàng)辦人程青松去解釋。

扒叔今天只想說說這部《陽(yáng)光姐妹淘》，它的確是個(gè)爛片，而且是一手好牌打稀爛的爛片。

影片翻拍自韓國(guó)同名電影。

原版口碑逆天，豆瓣 56 萬人打分 8.8，好過 98% 的喜劇片和 97% 的劇情片。

它的成功之處在于，把時(shí)代洪流里的姐妹情與個(gè)體蛻變成長(zhǎng)，絲滑地結(jié)合在一起。

片子的立意，是感嘆人生無常，內(nèi)核其實(shí)有點(diǎn)悲。

但主創(chuàng)卻用詼諧幽默的方式，展現(xiàn)了不一樣的人生橫切面。

這片是 2011 年拍的，即使 11 年后重看，依然會(huì)留下感動(dòng)的淚水。

有這么扎實(shí)的文本做支撐。

大家起初以為國(guó)內(nèi)版再差，也不會(huì)差到哪里去，最起碼也不會(huì)是爛片。

誰知，包貝爾導(dǎo)演的這版，還是翻車了。

首當(dāng)其沖的問題，就是逐幀復(fù)刻。

拿開頭來說吧，從運(yùn)鏡、調(diào)度到表演，幾乎跟原版一樣。

都是女主做飯、叫孩子起床，給老公熨衣服，然后 ‍‍ 照鏡子看細(xì)紋，嘆息年華老去。

等老公和孩子出門后，她一人咀嚼早餐，轉(zhuǎn)頭看向窗外后，開始回憶年輕時(shí)光。

韓版

翻拍版

如果只是逐幀復(fù)刻，還不至于爛。

重點(diǎn)在于，本土化改編很糟糕。

原版主角，是在特定時(shí)代背景下，于女校上學(xué)的女學(xué)生們。

在那個(gè)年代，女校搞小團(tuán)體、放學(xué)約架是符號(hào)標(biāo)簽。

而包貝爾這版，則把時(shí)間改到 1997，主角們變成了在普通學(xué)校就讀的學(xué)生。

從這里開始，味道就不一樣了。

主角在特定環(huán)境下的友誼，在特定時(shí)代下的遭遇，都被淡化稀釋了。

時(shí)間和背景改變后。

導(dǎo)演想用大量的懷舊音樂和年代符號(hào)來填充，試圖讓它看上去真實(shí)可信。

比如葉倩文、張震講鬼故事等。

但這點(diǎn) " 努力 "，起不到力挽狂瀾的作用。

原版中，姐妹們有場(chǎng)約架的場(chǎng)景，被當(dāng)做重場(chǎng)戲來處理。

因?yàn)椋锩鏍砍兜搅隧n國(guó)民主化運(yùn)動(dòng)等非常關(guān)鍵的元素。

而女主的哥哥也是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的積極分子。

也就是說，一場(chǎng)簡(jiǎn)單打架戲，就帶出了當(dāng)時(shí)韓國(guó)社會(huì)的階級(jí)矛盾。

國(guó)內(nèi)這版經(jīng)過改編后，把約架拍成了城管追小販的鬧劇，用開玩笑的方式一筆帶過。

把原版隱喻抹掉后，只會(huì)顯得改編版蒼白淺薄。

改編版令人詬病的地方，還在于它弱化了女性表達(dá)。

原版中的角色命運(yùn)，代表了部分女性的人生面相。

面對(duì)不公，有的主動(dòng)反抗，有的逆來順受。

但無論過上了什么樣的人生，她們都在影片最后綻放了旺盛的生命力。

而改編版，則故意回避女性話題。看似講了很多女性故事，最后落腳點(diǎn)依然還是傳統(tǒng)那一套。

這也導(dǎo)致結(jié)局葬禮段落，缺乏直擊人心的力量。

以上所說的缺點(diǎn)，影片上映時(shí)，已經(jīng)被網(wǎng)友集體吐槽過一遍了。

4 萬多觀眾，在豆瓣指出影片不足，理由和觀點(diǎn)還不夠清晰明確嗎？

從上映到現(xiàn)在，已經(jīng) 1 年多了，包貝爾怎么還不明白差評(píng)緣由？

扒叔覺得，他不是不明白，而是揣著明白裝糊涂。

早在 2018 年，他就導(dǎo)演過一部《胖子行動(dòng)隊(duì)》的爛片。

7 萬人打分 4.2，口碑比《陽(yáng)光姐妹淘》還差。

那時(shí)候，他就被評(píng)為最令人失望新導(dǎo)演。

好家伙，敢情他一直是金掃帚熱門候選人。

差一點(diǎn)，就金掃帚大滿貫了。

其實(shí)作為演員來講，包貝爾并沒有很差。

《陸垚知馬俐》提名過金雞最佳男主角。

《致青春》提名過百花獎(jiǎng)最佳男配角。

奈何，他劍走偏鋒，非要通過做導(dǎo)演來證明自己。而兩部低分導(dǎo)演作品也證明，他確實(shí)天賦有限。

其實(shí)轉(zhuǎn)型失敗并不可怕，可怕的是不吸取教訓(xùn)的態(tài)度。

劇本問題為何一犯再犯？影像表達(dá)為何缺少巧思？

在有經(jīng)典背書的情況下，怎么還能改編成不及格的爛片？

國(guó)產(chǎn)片不是沒有翻拍成功的案例。

像《十二公民》，就因?yàn)楸就粱木幍轿唬玫搅擞^眾認(rèn)可。

所以，選好適合改編的劇本，做好本土化改編才是翻拍成功的基本要素。

至于包貝爾懟金掃帚這事。

扒叔覺得，不妨學(xué)學(xué)人家王寶強(qiáng)。

他導(dǎo)演的《大鬧天竺》，曾拿下金掃帚最令人失望影片、導(dǎo)演、編劇三項(xiàng)大獎(jiǎng)。

王寶強(qiáng)得知后，沒有隔空懟人。

恰恰相反。

他大大方方上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，說了這么一番話：

" 之所以親自來接受大家的批評(píng)，是因?yàn)樽鹬仉娪昂陀^眾。"

" 第一次做導(dǎo)演，確實(shí)經(jīng)驗(yàn)欠缺，這次算欠觀眾一次。"

" 相信未來努力學(xué)習(xí)，一定成為大家心中合格的導(dǎo)演。"

你看，接受錯(cuò)誤、擺正心態(tài)、亮出決心，才是想做好導(dǎo)演的樣子。

而不是回避問題、躲在朋友圈罵街。

等好感度敗光，導(dǎo)演技能只退不進(jìn)后，觀眾只會(huì)對(duì)你徹底失望。