十年前在蘋果 iPhone 5 的發(fā)布會(huì)上，這款機(jī)型帶來了全新的 Lightning 接口，蘋果前營銷負(fù)責(zé)人 Phil Schiller 當(dāng)時(shí)更是夸耀 Lightning 接口將是 " 未來十年的現(xiàn)代連接器 "。如今隨著十年之期已至，Lightning 接口的命運(yùn)也即將走到終點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 10 月 4 日，在經(jīng)歷了近 10 年的醞釀后，歐洲議會(huì)以 602 票贊成、13 票反對(duì)的壓倒性票數(shù)，通過了一項(xiàng)關(guān)于統(tǒng)一便攜智能設(shè)備充電接口的法案。

其中規(guī)定自 2024 年秋季起，USB Type-C 將成為在歐盟地區(qū)銷售的智能手機(jī)、平板電腦、電子閱讀器、數(shù)碼相機(jī)、耳機(jī)、手持視頻游戲機(jī)和便攜式揚(yáng)聲器等設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)充電端口。從 2026 年起，USB Type-C 還將成為筆記本電腦充電器的標(biāo)準(zhǔn)接口。對(duì)此歐盟方面表示，此舉不僅對(duì)環(huán)境大有裨益，同時(shí)每年還能為用戶節(jié)省約 2.5 億歐元。

在 Android 陣營廠商以及筆記本電腦廠商早已全面擁抱 USB Type-C 后，最受歐盟這一新規(guī)影像的無疑將會(huì)是蘋果，并可能會(huì)迫使其放棄使用 Lightning 接口。顯而易見，相比于蘋果的 " 創(chuàng)新 "，作為環(huán)保主義發(fā)源地的歐洲，對(duì)于統(tǒng)一接口以節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境更為看重。而 Lightning 雖然在十年前可以說是創(chuàng)新，如今卻已然是不折不扣的落后了。

事實(shí)上，Lightning 是蘋果當(dāng)初用來替代 30 針 Dock 接口的方案，在當(dāng)時(shí)，Lightning 無論是正反盲插、容易清潔、更小的體型，以及支持視頻和音頻等數(shù)字信號(hào)輸出的功能，對(duì)比同時(shí)期的 micro USB 都有壓倒性的優(yōu)勢，更是蘋果技術(shù)實(shí)力的體現(xiàn)。只可惜隨著 USB 3.1 標(biāo)準(zhǔn)之后被確定，在更龐大的消費(fèi)電子制造商的群策群力下，USB Type-C 逐漸普及、并且所承載的功能也愈發(fā)出色。

別的不說，在如今 iPhone 14 系列快充最高功率還停留在 27W 的時(shí)候，隔壁的 Android 機(jī)型都已經(jīng)開始商用 200W 快充了，如今 USB 4 的 40GBbps 傳輸速率與 USB PD 3.1 的 240W 快充功率也顯然更為領(lǐng)先。因此即使沒有歐盟的這一新規(guī)，呼吁蘋果方面更換 Lightning 接口的聲音近年來也可謂是此起彼伏，甚至于蘋果已經(jīng)在部分 iPad 產(chǎn)品中換用了 USB Type-C 接口了。

按照蘋果方面的慣例，大概率將于明年 9 月發(fā)布的 iPhone 15 系列機(jī)型，極有可能會(huì)是最后全面采用 Lightning 接口的 iPhone。而 之所以說是 " 全面 "，則是因?yàn)槟壳斑€無法確定蘋果到底會(huì)用那種方式來實(shí)現(xiàn)遵守歐盟這一新規(guī)。盡管蘋果一直以來反對(duì)歐盟統(tǒng)一充電接口的理由是，" 只允許一種類型的充電器會(huì)扼殺創(chuàng)新，而不是激勵(lì)創(chuàng)新，這反過來會(huì)損害歐洲和世界各地消費(fèi)者的利益。"

實(shí)際上，蘋果反對(duì)此舉的理由可能從來都只有一個(gè)，那就是統(tǒng)一充電接口必然損害他們的商業(yè)利益。畢竟 Lightning 接口使用的是私有協(xié)議，蘋果對(duì)其擁有完全的控制權(quán)，并且這一接口與 MFi 認(rèn)證體系緊密關(guān)聯(lián)。所謂 MFi 認(rèn)證，是蘋果針對(duì)供應(yīng)商體系提出的一項(xiàng)授權(quán)許可，并要求對(duì)所授權(quán)的配件產(chǎn)品確保品質(zhì)和品位與自己保持一致。

相信大家在購買蘋果相關(guān)配件的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)，在市場上諸多的第三方配件里，凡是標(biāo)明獲得了 MFi 認(rèn)證的往往都會(huì)比沒有通過認(rèn)證的產(chǎn)品貴上一些。而 MFi 作為蘋果方面對(duì)于第三方合作伙伴的 " 考試 "，就和留學(xué)需要考雅思、托福成績一樣，是需要繳納考試費(fèi)用的、且通過率并不高。根據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士透露，一次 MFi 認(rèn)證的費(fèi)用為 2000 美元左右，且申請(qǐng)通過率只有 3% 上下。所以就像留學(xué)是一門生意一樣，MFi 同樣也是蘋果的一項(xiàng)收入來源。

按照外界的估算，僅僅是 MFi 認(rèn)證體系，蘋果每年或許就能獲得數(shù)億美元的收入。而這樣一個(gè)幾乎 " 躺賺 " 的業(yè)務(wù)，想想也知道蘋果是不太可能白白放棄的，所以這也就導(dǎo)致了在歐盟新規(guī)落地后，其可能會(huì)采取幾種不同的應(yīng)對(duì)策略。最樂觀的可能是牽一發(fā)而動(dòng)全身，蘋果為了在歐盟地區(qū)的合規(guī)、并且節(jié)約生產(chǎn)成本，在全球范圍都換用 USB Type-C 接口。

然而這種情況發(fā)生的概率是極低的，因?yàn)檫@就意味蘋果將損失利益豐厚的 MFi 相關(guān)業(yè)務(wù)。所以最悲觀的可能，是蘋果會(huì)推出兩種不同版本的 iPhone，一種面向歐盟市場、換用 USB Type-C 接口，另一種則是面向其他區(qū)域、繼續(xù)沿用 Lightning 接口。畢竟歐盟的法規(guī)只能覆蓋歐盟國家，況且蘋果針對(duì)特定國家法規(guī)進(jìn)行適配有著悠久的歷史，例如日版 iPhone 無法通過靜音來關(guān)閉相機(jī)聲音，又或者國內(nèi)市場 iPhone 沒有提供 eSIM 功能、而是使用雙實(shí)體 SIM 卡槽。

當(dāng)然，這種情況發(fā)生的概率其實(shí)也不高。畢竟 SIM 卡槽的功能相對(duì)單一，可接口承載的功能就太多了，在同一產(chǎn)品線里維持兩種不同接口的難度顯然是 "1+1>2"。所以有觀點(diǎn)認(rèn)為，蘋果最有可能采用的策略是在全球范圍換用 USB Type-C 接口，但是這個(gè)接口是蘋果版本的，并且依然會(huì)有 MFi 認(rèn)證芯片的存在。其實(shí)，USB Type-C 與 Lightning 非常相似的，準(zhǔn)確來說，USB Type-C 的許多設(shè)計(jì)理念就是從后者中汲取的。

對(duì)于蘋果而言，這一方案是在遵守歐盟新規(guī)的同時(shí)，對(duì)于現(xiàn)狀改變最小的一種。比如說，使用了 USB Type-C 接口 +MFi 認(rèn)證后，未來 iPhone 16 系列可能會(huì)出現(xiàn)只有認(rèn)證過的數(shù)據(jù)線才能使用快充、傳輸數(shù)據(jù)、而普通數(shù)據(jù)線則只能實(shí)現(xiàn)慢充、且無法傳輸數(shù)據(jù)。而這對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣了快充的消費(fèi)者來說，顯然很難忍受重回 5V1A 的時(shí)代，MFi 認(rèn)證這門生意也就能繼續(xù)延續(xù)下去了。

再說了，從 USB Type-C 和 Lightning 各自定義的引腳來看，做全功能轉(zhuǎn)換接頭其實(shí)是一件輕而易舉的事情。而將 MFi 認(rèn)證體系搬到 USB Type-C 上，就相當(dāng)于蘋果又開拓了一片新的藍(lán)海，并且轉(zhuǎn)換頭的存在也保障了如今老線材的存量市場。作為一家極度重視商業(yè)利益，又非常遵紀(jì)守法的廠商，這或許就是擺在蘋果面前的最優(yōu)解。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】