近期，又一起人身安全事件在熱搜炸了鍋。

7 月 16 日，網絡上一段驚險的監控錄像被曝光：

河南鄭州市某酒吧的廁所內，一個隔間發出劇烈的打斗尖叫動靜，吸引了 6 名在衛生間逗留的男性回頭張望。

一個年輕女孩極力掙扎，打開廁所門試圖逃出，沖向圍觀的男性向他們求救。

片刻而已，廁所格子間另一個肥頭大耳的壯漢緊跟而出，先是拽住她的手臂，扒下了她的外衣，追趕過去。

女子在絕望和恐懼中，緊緊抓住一個白色襯衣圍觀男生的衣袖，卻仍然抵不住被壯漢逮著，死死扯住她的長發，一步，一步拖拽回那個廁所格子間。

隔著屏幕，都能感受到女孩頭發被拽的痛苦，和仍然殘留希望的求助。

看看這 1 個施暴男 vs N 個目擊者的局面，如果僅從雙方人數來看，想要救下女孩，應該沒有懸念才對。

然而，沒有人愿意站在女孩的那一方。

即便門外有好幾個男性，這個女孩仍然在眾目睽睽之下被拖了進去。

門在圍觀者的面前關上了。

從監控視頻中可見，門內是掙扎和慘叫，門外是圍觀者面面相覷不止如何是好的無措。

原本那個被求救的白襯衣男生猶豫著，想要站出來，但旁邊咖色短袖的男生貌似是他同行的朋友，拍了拍他的手臂，疑似勸他不要多管閑事。

發展到這一步，眼看類似 " 唐山暴徒圍毆女性 " 同樣的惡行事件就要重演。

在這關鍵時刻，一個黑衣服的女性出現在門外，毫不猶豫地一腳踹開了廁所門。

旁邊圍觀的男生看到有女生第一個出頭，內心的顧慮才被打消，迅速加入踹門推門的拯救行動中，中止了暴行的發生。

險些被強奸的受害女孩奪門而出，狂奔出監控畫面之外。

這段監控錄像被曝光后，引發了網友的憤慨——

為何在眾目睽睽之下，強奸犯竟然能毫無忌憚地作案？

為何面對侵犯女性的暴行，那么多圍觀者只在觀望？

在看不到的監控畫面以外，被害女孩怎么樣了？

人證物證俱在，強奸犯有沒有得到應有的懲治？

本來這段視頻已經足夠令人生氣了，但是，后續的發展更離譜——

官方通報：當晚目擊者報警后已經帶走兩人及知情者調查過了，當事人聲稱他們是男女朋友關系，于是放任二人離開。

直到 3 天后這段視頻在網絡上爆火，相關工作人員才再次傳喚性侵犯和受害人。

然而，調查的重點卻仍然落在了：" 徹查他們是否為男女朋友關系 "，這種荒謬的事情上。

我和廣大網友：？？？

原來談個戀愛，除了能撒狗糧秀恩愛之外，行使暴力還有折扣，處罰可滿減優惠啊？

這個通報的潛臺詞仿佛是在強調：

親密關系 / 婚戀經歷 / 情感糾紛可以用來給犯罪行為洗白，能成為對犯罪行為 " 輕輕放過 " 的理由。

如果按照這個邏輯，想要傷害一個女性，只需要提前確定戀愛關系，或僅僅以追求者身份發起攻擊就可以了？

她的婚戀經歷，

不是他罪惡的 " 擋箭牌 "。

無可否認，女性在兩性關系內的確處于弱勢，遭受傷害的新聞也時有發生。

就在月初，一個觸目驚心的樓道監控錄像瘋傳：

某個女子背著兒童書包步行上樓，后面跟著一個穿裙子的小女孩。站在門口開門的時候，女子似乎覺得有些異樣，抬頭望了望上方。

就這個時候，一個埋伏多時的成年男子穿著雨衣，帶著口罩，如同惡犬一樣，從樓上隔層竄出，撲過來先把女子攔腰擄走，推入門內。

接著拖走小女孩，一同拽入室內，男子迅速把門關上。

這個過程，十秒鐘不到。

大家還沒反應過來的時候，監控視頻內傳出了凄厲的尖叫，令人心肝膽顫。

這個《蒙面雨衣男暴力夜闖民宅，母女上樓被拖走》的視頻迅速竄上熱搜，比恐怖片更可怕的畫面讓網友留下偌大心理陰影。

大家尋找視頻出處，擔心那對不知下落的母女。

很快，官方給出了調查通報：

蒙面雨衣男是女子前夫，兩人現已離婚，男方想復婚遭到拒絕。

于是他選擇了蹲點，硬闖，拖走，強暴女方的方式，試圖 " 挽回婚姻 "。

定論是：被拖拽的大人和小孩無大礙。

很多人看完松一口氣：他們原來是認識的，離異夫妻，虛驚一場。

但等等，這份通報里明確寫到女方被強暴，怎么就 " 無大礙 " 了呢？僅僅因為強奸犯是前夫嗎？

大家沒有發現的一個可怕之處在于——

婚戀關系仿佛成了一種一旦沾染，終身無法戒除的病毒。只要一日有過戀愛關系，終身都無法逃離。

但凡大家留意過近年來數十個類似新聞，就會發現：

即便分手 N 年，離異 N 年，在女性被傷害的時候，大家仍然會在受害者的身上踩上一腳，然后以 " 男女關系 "、" 情感糾紛 " 一筆帶過。

這個曖昧又晦暗的詞，背后是受害者多少血淚。

暴力就是暴力，侵權就是侵權，傷害就是傷害。

面對同一種施暴、性侵、權益侵占，竟然要對陌生人 vs 情侶 / 配偶 做出截然不同的兩種定論，本身就是嚴重偏頗的——

如果連最親近的枕邊人都能動手，那么他們對從無牽扯的陌生人不就更無忌憚了？

親密關系里發生的惡劣行為理應更令人齒冷，程度也更惡劣才對……怎么會成為可被豁免的理由？

面對一場侵害事件，首先調查雙方是否存在兩性關系：

背后是 " 清官難管家務事 " 的和稀泥；

是無視 " 家庭暴力屬于犯罪 " 的無知和盲目；

更是對女性歸屬權的物化。

默認 " 她有主了，外人不好插手 " 的邏輯，本質上是沒把女性當成一個有自主意識，能為自己行為負責，擁有最基本人身權益的獨立個體。

圖源：電視劇《風聲》

有無婚戀關系，不是性侵和暴力這種嚴重犯罪行為能被 " 輕輕放過 " 的免罪 / 減刑金牌。

所以，即便河南鄭州某酒吧內男子試圖強暴女子的調查結果公布，證實了：

雙方并非男女朋友，且女方未成年僅有 16 歲，行兇男方 27 歲，此前兩人并不相識。如今男方已被刑拘。

但這個結論未能給人安全感，你很難不去想象——

萬一有呢？

萬一他們的確處于男女關系，這個大庭廣眾之下行兇的男子是不是會像第一次那樣，大搖大擺地被放走？

明明是個法制新聞，如果大眾只用追老娘舅式狗血八點檔態度；或用猥瑣下流的窺探眼光，翻來覆去扒光受害者和施暴者的兩性關系：

只會給當事人造成二次傷害，其他女性讓寒了心。

更會讓施暴者桀桀竊喜：" 原來只需要確定 / 捏造感情關系，就能任意妄為。"

這種圍觀和默許，也是助紂為虐。

" 恐懼 " 是人之常情，

但恐懼無用。

不論是這個事件，還是以往發生過的林林總總舊聞，都會引發女性的惶恐。

但當女孩們恐懼的時候，不懷好意的人從來不以為恥，反而，大肆利用女性的恐懼。

譬如，當年杭州殺妻碎尸案后，多少男性借此大做文章，開始玩梗 " 兩噸水警告 "，" 下水道警告 "；

又譬如，唐山打人案后，涌現一批無恥之徒滿大街搭訕女孩，威脅 " 不給電話？還記得唐山那事嗎？"

我別能理解女性被群狼圍困下的恐懼和不安，但再扎心我也要說出事實——

別怕！因為害怕沒有用。

兔子被逼急了也會咬人，女性不要放棄最基本的動物求生本能。

能戰則戰，不能則逃。

但不論是反擊還是自保，都需要足夠的反應速度和幫助自己逃命的體能——而這些能力，是過度減肥節食，餓得手腳發軟；不敢運動增肌，四肢軟塌纖弱……的女孩們無法擁有的。

白瘦幼的審美除了在思維上削弱一個女性，讓其成為被觀賞凝視的客體；

更會在外觀上，讓一個女性看起來可被凌辱和傷害（而沒有代價）。

多吃肉蛋奶，加強運動鍛煉，強悍體魄；戒掉受害者思維，堅韌內心，釋放攻擊性。

當圍觀者不愿 / 來不及施救，后續對為非作歹者的懲治也很難如愿的時候，唯一能救女性們的，只有女性自己。

外界對女性普遍的尊重和保護，漫漫其修遠兮，但給予自己能力范圍內的保護，卻是我們每個人都能踮一踮腳，努力做到的。

希望每一位女孩兒都有敢于踹門救人的勇氣，也有能夠自我保護的能力。

當然，這些統統都是下策——

祝愿每一位女孩不必靠練到武力高強，才能換得安全，才能自由地出門，行走，娛樂，正常生活。

強悍體魄，堅韌內心，