最近，楊紫因 " 劉學(xué)義喂楊紫蛋糕 "、" 劉學(xué)義夜宿楊紫家喝酒 " 兩事深陷輿論風(fēng)波。盡管楊紫連發(fā)兩文否認(rèn)爆料情節(jié)內(nèi)容，但是吃瓜群眾發(fā)現(xiàn)澄清有兩大漏洞，因此并不買單。與此同時(shí)，楊紫粉絲對(duì)緋聞的反應(yīng)也達(dá)到了歇斯底里的地步，瘋狂攻擊娛記張小寒。

有網(wǎng)友曬出張小寒在群內(nèi)的聊天截圖，內(nèi)容盡顯楊紫粉絲的 " 霸氣 "。張小寒說 " 不惹他們家了，說要?dú)⒘宋遥叫哦颊耍€說要定位我，炸了我 "，這番言辭聽起來就很恐怖。當(dāng)然，這里面的 " 定位、炸 " 都是網(wǎng)絡(luò)用語，可能指的是 " 炸號(hào) "，并非三次元的 " 炸 "。從張小寒的描述中，能感受到他的害怕，以及厭煩粉絲的糾纏，只是如此一來，楊紫與劉學(xué)義的瓜就不了了之，很多疑惑點(diǎn)沒有解開。

楊紫發(fā)的兩條澄清文，第一篇否認(rèn)劉學(xué)義喂蛋糕，第二篇否認(rèn)劉學(xué)義夜宿，稱是 6 月 5 日與朋友一起喝酒。

網(wǎng)友在梳理的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)楊紫的澄清與劉學(xué)義不符，也與視頻慢放回放不同。劉學(xué)義澄清的時(shí)候說喂了，沒吃，視頻中，楊紫也有張嘴的動(dòng)作，劉學(xué)義的手部動(dòng)作也伸得很深，怎么看都有一個(gè) " 喂與吃 " 的動(dòng)作，若是說沒吃，那可能就是網(wǎng)友調(diào)侃的 " 做核酸 " 吧。

張小寒爆料兩人夜宿是 6 月 15 日，劉學(xué)義到凌晨 2 點(diǎn)還未從楊紫家出來。而在楊紫的澄清中，雙方和朋友聚會(huì)是 6 月 5 日，曬出的聊天記錄是 6 月 6 日的復(fù)盤，兩個(gè)時(shí)間差 10 來天，也引發(fā)了網(wǎng)友猜測，可能一個(gè)月不止聚了那么一回，導(dǎo)致次數(shù)太多記不清，露出瑕疵。

當(dāng)然，楊紫的粉絲并不認(rèn)可這些漏洞，只相信姐姐說得 " 真相 "。針對(duì)紕漏，也是一直用 "6 月 5 日橫店下雨，6 月 15 日多云 " 的天氣力證張小寒為了 " 造謠 " 混淆了時(shí)間線。而且，還認(rèn)為楊紫的瓜是用來為某位頂流擋槍，轉(zhuǎn)移大眾視線。

雖然楊紫大粉沒有點(diǎn)名道姓指出 " 頂流姓名 "，但是實(shí)時(shí)評(píng)論里就有很多小粉絲直接點(diǎn)名肖戰(zhàn)，并且稱肖戰(zhàn)與張晶的緋聞比張小寒的要真很多，畢竟有人增粉，有人掉粉，群眾眼睛雪亮，還質(zhì)疑肖戰(zhàn)的閱讀量高卻不上熱搜。

而后，肖戰(zhàn)的粉絲也進(jìn)行了反擊，指責(zé)楊紫大粉在同一時(shí)間統(tǒng)一發(fā)布相同內(nèi)容的文案屬于送人頭行為，完全違背了清朗抵制惡俗飯圈的意義。同時(shí)，他們還點(diǎn)名張小寒的預(yù)告一開始就是楊紫，楊紫粉絲卻到處拉肖戰(zhàn)下水。

關(guān)于肖戰(zhàn)與張晶的傳言，肖戰(zhàn)工作室已經(jīng)辟謠，并澄清藝人單身。就連張小寒也在直播間中提到過肖戰(zhàn)辟謠的情況，不存在擋槍一說。

其實(shí)，楊紫與劉學(xué)義這件事若放開來說，可能就是在同事相處中隨意了一些。即便喂吃蛋糕也沒大錯(cuò)，擱不住 " 大吵 "，只是楊紫粉絲自 " 胡辣湯 " 開始，就一直用這種行為辱罵張雪迎 " 小三 "，看看張雪迎的社交賬號(hào)，至今依然充斥著各種辱罵。

如今楊紫也出現(xiàn)了同樣情況，粉絲卻暴跳如雷，四處引戰(zhàn)辱罵，不惜得罪各家粉絲，為自己的偶像甩鍋。只能說，希望粉絲都冷靜看待一些吧，別最后適得其反，給自己偶像招黑。