現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 劉遙）如今，網(wǎng)上購(gòu)物成為多數(shù)消費(fèi)者的首選購(gòu)物方式，可自電商行業(yè)興起以來(lái)，也出現(xiàn)了各種各樣的糾紛。江蘇某公司在網(wǎng)上預(yù)售一款茅臺(tái)酒時(shí)，交易價(jià)格莫名其妙地被改換了，打了六折，該公司發(fā)現(xiàn)后趕緊取消了訂單，差點(diǎn)被一買(mǎi)家 " 薅羊毛 "。近日，南京江北新區(qū)人民法院判決，撤銷(xiāo)雙方成立的茅臺(tái)酒買(mǎi)賣(mài)合同。

某公司在 App 上發(fā)起了茅臺(tái)酒等商品的預(yù)售活動(dòng)，其中一款玫瑰金茅臺(tái)酒的預(yù)售價(jià)格為 5099 元。

一買(mǎi)家在該 App 上下單購(gòu)買(mǎi)了玫瑰金茅臺(tái)酒，但商品金額卻變成了 3200 元，配送方式為自提。下單次日，某公司發(fā)現(xiàn)了異常，遂立即取消上述訂單，并將 3200 元返還給了買(mǎi)家。

某司法鑒定所接受某公司的委托，對(duì)訂單的異常情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，鑒定主要意見(jiàn)為該訂單并非通過(guò) App 正常下單，買(mǎi)家可能是用其他非正規(guī)方式完成的下單。

某公司認(rèn)為，如按照錯(cuò)誤的價(jià)格銷(xiāo)售，將導(dǎo)致他們?cè)馐軗p失，于是來(lái)到江北新區(qū)人民法院起訴，要求撤銷(xiāo)案涉買(mǎi)賣(mài)合同。

法院查明事實(shí)后認(rèn)為，某公司在特定時(shí)間段內(nèi)向廣大消費(fèi)者實(shí)施了線上預(yù)售茅臺(tái)酒的行為，但由于 App 后臺(tái)出現(xiàn)異常，導(dǎo)致其未立即發(fā)現(xiàn) App 線上發(fā)布的價(jià)格遠(yuǎn)低于成本價(jià)及市場(chǎng)價(jià)，且在此過(guò)程中有大量訂單生產(chǎn)，如繼續(xù)履行發(fā)貨義務(wù)將發(fā)生較大損失。法院認(rèn)為，可以認(rèn)定某公司基于重大誤解實(shí)施了相關(guān)民事行為，其有權(quán)要求撤銷(xiāo)在此過(guò)程中形成的合同。

近日，江北新區(qū)法院判決撤銷(xiāo)雙方成立的茅臺(tái)酒買(mǎi)賣(mài)合同。

承辦法官表示，茅臺(tái)酒屬于暢銷(xiāo)產(chǎn)品，某公司線上發(fā)布預(yù)售活動(dòng)后，產(chǎn)生了上億元左右的訂單。之后，某公司發(fā)現(xiàn)了技術(shù)故障，且該故障可能由第三人的違法行為所致，使得該案交易價(jià)格并非該公司內(nèi)心真實(shí)意思，該公司對(duì)此亦不存在故意或重大過(guò)失，法院將其行為認(rèn)定為重大誤解，并基于該事實(shí)，支持了合同的撤銷(xiāo)。

（編輯 蔣文嘉）