古天樂電影上映后，" 科幻 " 沒出圈。" 魔幻 " 一幕卻上了熱搜。

因票房低迷。

頹勢難擋。

粉絲們開始不擇手段地 " 宣發(fā) "。

不僅瘋狂安利，還瘋狂 " 綁架 "。

前幾天，劉德華的評論區(qū)，突然涌進了很多評論。

" 劉天王，明日戰(zhàn)記需要你的支援。"

這還算是客氣的。

另外一些人，用幾乎命令的語氣，要求他為電影宣傳。

而謝霆鋒的評論區(qū)，也沒能逃過類似的留言。

以 " 幫助 " 之名，行 " 過界 " 之實。

一直以來，集體式道德綁架，好像從來都不需要講道理。

但他們站得住腳嗎？

并沒有。

在他們眼里，劉德華粉絲多，理應幫好朋友拉票。

為了論證宣傳的必要性。

他們拉上王寶強。

扯上吳京。

然后指責劉德華。

連其他圈中好友都支持了，而你" 身為一個香港人，居然不支持香港人 "。

這還沒完。

更有甚者，將捆綁行為上升到民族高度：

" 古天樂的電影票房達不到 40 億，每一個中國人都有責任。"

這又是為什么？

他們的答案是：" 古天樂做了很多慈善。"

誠然，在牛鬼蛇神充斥的娛樂圈，古天樂是清流般的存在。

截止至 2022 年，他一共捐資援建了 133 所小學、128 口水井、3 座小型水電站 ……

因此，坊間流傳著這樣的說法：" 古天樂接爛片，是為了建更多的學校。"

慢慢地，相關論調又成了：" 我們?yōu)闋€片買單，就能幫他多建學校。"

繼而得出結論：" 我們欠他一張電影票。"

太離譜了。

明明是強他人所難，卻以如此冠冕堂皇的借口。

明明是赤裸裸的道德綁架，卻要加上偉光正的由頭。

在這種 " 綁架 " 中，如果你不從，就會被扣上 " 不仁 "、" 不義 "、" 不配做中國人 " 的帽子。

這未免就太荒唐了。

但類似事件，不止這一樁。

2022 年 7 月 22 日，林志穎發(fā)生車禍。

車禍發(fā)生后，車身火勢蔓延，五位路過的工人不顧危險，合力把林志穎父子解救出來。

據報道，林志穎家屬為了感恩，計劃贈送每人 100 萬臺幣（約合人民幣 20 萬）。

但好心人婉拒了。

只淡淡地說：" 我做了應該做的事了。"

至此，我們得已看到知恩圖報，和不求回報的美好品德。

這本該成為，" 林志穎傷勢 " 之外的關注點。

但一些網友開始道德綁架——

" 林志穎身價少說幾十億，才獎勵恩人 100 萬臺幣？100 萬人民幣都寒酸！"

" 林志穎倒是可以借此成立基金，專門獎勵交通事故自愿救援的人。"

" 要答謝私底下答謝就好了，跟媒體宣揚干什么？應該站在見義勇為者的角度去思考。"

可是。

這是站在見義勇為者的角度嗎？

這只是站在道德制高點，指手畫腳，強他人所難，慷他人之慨。

所以，有網友看不下去，反問這些人：如果是你自己被人搭救，又會拿出多少錢感謝恩人？

無人回答。

他們最擅長的，從不是行動，而是審判。

不是出手相助，而是出言相譏。

然后我們得已在各種公共事件中，看見他們的表演——

劉德華沉默時，他們罵 " 不幫忙 "；

林志穎贈送 20 萬時，他們罵 " 太少了 "；

吳京捐款時，他們罵 " 幾十億票房就捐這么點兒，太摳了 "。

而他們的道德之繩下，捆縛住的，何止一兩個。

是千萬人。

2022 年 4 月 20 日。

一女子因給母校送了巧克力，被網友罵到退網。

事情是這樣的。

那時上海師范大學，正處于疫情防控管理之下。

為了讓校友感受到生活的甜，陳真真自費 5 萬元，購買了 78 箱巧克力。

有人覺得很暖心。

有人卻認為：陳真真不干正事。

" 為什么不捐有用的物資？"

" 為什么要買國外的巧克力牌子？"

" 舞女的世界我們不懂。"

她并不是舞女。

這 5 萬塊錢，是平時勤工儉學攢下來的。

而學校也有足夠的物資，不需要她來負責。經過慎重考慮后，她才決定買巧克力。

但道德綁架愛好者，并不管這些。

他們大手一揮，道德之繩隨之亂舞，遇魔殺魔，遇佛殺佛。

陳真真很不理解。

因一次善舉，遭受無妄之災。現在的人到底怎么了？

" 盡管我吃過很多苦，但這次受的苦和以往都不一樣，它是直擊靈魂的那種。"

好在，她走出網暴陰影，努力過好自己的生活。

真真固然堅強。

但不是所有人都能全身而退。

2022 年 4 月 6 日，上海的周女士不堪網絡攻擊，從 32 樓縱身躍下。

事發(fā)前。

她委托送菜小哥，幫忙送飯菜給父親。

小哥費了好多時間，才到達目的地。

事后沒收一分錢。

但周女士過意不去，給小哥充了 200 元話費。

她將這件事發(fā)布到網上，想以此激勵其他人，要相信愛與美好。

可就在這時，有人急眼了。

" 這不是正能量，這是欺負老實人！"

" 人家不顧一切幫你，你像打發(fā)乞丐。"

" 連我一個大學生都覺得 200 少了 …… 起碼 500。"

知恩圖報被說是 " 打發(fā)乞丐 "，正能量成了 " 欺負人 "。

污言穢語，如潮水向她涌來。

最終，她因無力承擔，選擇從高樓跳下。結束了年輕的生命。

行善與報恩，本是個人自愿行為。

但如今，被架上高臺，被審判，貼標簽，成了被罵的理由。

太多人，枉顧他人處境，站在道德高地，逼著別人行善，脅迫他人大方。

這與道德強盜何異？！

就像新周刊說的：

" 把道德底線抬的越高，越沒有道德。逼他人行善捐款，無異于道德?lián)尳佟?

但道理有人懂。

荒唐事卻屢禁不止。

哪怕是我寫下此文的當下，綁架依然無處不在。

8 月 15 日。

北京某輛公交車上，一位大媽扯著嗓子大喊：" 你 ×× 趕緊給我起來啊！"

逼著一個女孩給她孩子讓座。

旁人也進行道德圍獵：

" 人家?guī)е⒆樱惚緛砭蛻撟尅?

8 月 21 日，湖北武漢。

一位老人在余女士的南瓜地里，大偷南瓜。

余女士看見了，但沒說什么。

畢竟對方是老人。

沒想到，不少老人聽說此事后，連夜拿上麻袋、扶著推車過來摘南瓜。

就算主人在旁邊，也照拿不誤。

偷瓜被抓現行后，就開始撒潑——

" 我有癌癥。"

" 我得了心臟病。"

" 再這樣我就 S 在你面前。"

言外之意是：" 我雖然偷瓜，但我是個生病的老人啊，所以你不能罵我。"

把別人架在道德十字架，置別人的利益于不顧。這種又蠢又壞的人，不勝枚舉。

同樣在 8 月。

有人去重慶旅游。

因走得太累，雇了兩名抬滑竿的轎夫。

來源：同程旅行

一個付錢圖方便，一個憑力氣賺錢。

合情合法合理。

但某些網友，卻抑制不住心中的 " 正義感 " ——

" 你憑什么花錢踐踏他的尊嚴？"

" 如果轎夫是你爸爸，你還能心安理得地坐著嗎？"

" 你應該把錢給他們，自己徒步上山。"

輿論重壓下。

博主只能公開道歉，卻沒人為轎夫們考慮。

這是他們的營生。

他們需要錢，來養(yǎng)家糊口。

他們上有老下有小，每天都需要有收入。

如今被網友們一鬧，沒人敢坐滑竿了，轎夫們也沒有生意了。

從前，每月能賺至少 3000 元。

現在，卻一整天都拉不到客。

正義爆棚的網友，會替他們養(yǎng)家糊口嗎？

當然不會。

一旦發(fā)現風頭不對，他們刪評關網，或者銷號退網。什么也不會損失。

而風暴過境后，受害者無聲的哭泣，又能被多少人記得？

道德綁架導致的悲劇，從未停止過。過去不會，未來也不會。

我們總說，不要理會無稽之談。

但事實證明，有很多人毀于 " 按鍵傷人 "。

他們沒做錯事、沒傷害人，卻付出了慘重代價。

這個世界，不應該是這樣的。

當強迫代替自愿。

當行善成為被迫。

一切都會黑白顛倒。

而顛倒的道德世界中，人人都會是受害者——

今天，你逼他人捐款。明天，你就會被逼著報恩。

今天，你強迫他人讓座。明天，你就會被逼著做好人做事。

沒有人想要活在脅迫中。

更沒有人，想在奉獻的同時，還惹上一身麻煩。

所以鍵盤俠們，收起你們的審判與苛責，走下道德高地，行行好，做個人吧。

畢竟，道德高地站久了，也是會冷的。