是不是好久沒看影像狗橫評了？

來，今天帶大家看看大疆 OSMO Action、Action 2、Action 3 ，以及 GO PRO 10 的對比。這可算是有橫（大疆 Action 家族）有縱（和國外同類產(chǎn)品），全面展現(xiàn)了吧！

外觀設計

我們知道，大疆 Action 系列運動相機已經(jīng)發(fā)布至第三代。

其中第一代和 GO PRO5、6 的差異不大，但也有自己的特點，我們可以將其理解為傳統(tǒng)的極限型運動相機。想了解的可查看我們往期文章：

單評 | 大疆 OSMO ACTION

單評 | 大疆 Osmo Action 配件系統(tǒng)

第二代產(chǎn)品則采用了全新的外觀和結(jié)構(gòu)設計，在正面戰(zhàn)場與 GO PRO 硬戰(zhàn)的同時，于敵所不能及的領(lǐng)域開辟新戰(zhàn)場，和 OSMO Pocket 系列一起，服務了更為廣大的時尚人群和 VLOG 等用戶。而且我們要注意，從此代開始，Action 從命名上已經(jīng)自立門戶，與 OSMO 系列正式分家。這也進一步說明了大疆在該領(lǐng)域的樂觀，以及對運動相機志在必得的態(tài)度。

單評丨大疆 Action 2 畫質(zhì)測評及極限測試

單評 | 大疆口袋云臺相機 Osmo Pocket 2

而此次發(fā)布的 Action 3結(jié)合了前兩代產(chǎn)品的精髓，同時再度回歸極限型運動相機的戰(zhàn)場，顯然是要把美國佬逼上絕路。

因為之前的文章，我們已經(jīng)介紹過其他產(chǎn)品，所以開篇之時先給大家說說 Action 3。

它擁有 1/1.7 英寸 CMOS，視角范圍達到了 155°，雖然沒有延續(xù) Action 2 的分體設計（外觀基本和 OSMO Action 接近），但也借鑒了其快拆式連接設計，所以配件能與 1、2 代及 GO PRO 通用，是目前擴展性最好的運動相機。

從正面看，除了采用金屬機身，方糖式外觀的 Action 2，Action 3、GO PRO10 和 OSMO Action 都是傳統(tǒng)極限運動相機，所以它們的外觀相對接近，都配備了前后屏，而且都可以顯示圖像。不同的是，Action 3 前屏也采用了觸摸設計，所以操作比其他產(chǎn)品更方便一些。

相比 GO PRO10 的方形前鏡，Action 3 在 OSMO Action 圓形前鏡的基礎(chǔ)上，進一步加大了尺寸，估計防護性和畫面邊角可以得到改善。此外，該機在銘牌位置的 "O" 標識以下有一個色溫傳感器，可以有效檢測色溫變化和頻閃變化，確保色溫準確以及抗頻閃。

同時，在材質(zhì)上，GO PRO10 依然采用了古老的皮膚漆層，而 Action 3 和 OSMO Action 使用了硬質(zhì)涂層，耐用性好些。

在背面看，除了 " 向上發(fā)展 " 的 Action2，其余三款產(chǎn)品的外形和大小都差不多。只是 GO PRO10 更高，大疆的產(chǎn)品 " 更長 "。

從底部看，大疆除了 OSMO Action 是電池倉外，其余兩款產(chǎn)品都使用了 Action 2 的快拆結(jié)構(gòu)，連接方便而且擴展性更強。

而 GO PRO 10 采用了自己的收藏式連接口，雖然也穩(wěn)固，但擴展性和快速性還是略輸一籌。當然，如果要狗哥建議，我還希望它們都增加一個 1/4 英寸螺絲接口，畢竟對于影像人來說，這一接口才是最為普及的！

在頂部，4 款產(chǎn)品都有一個大大的拍攝鍵（Action 2 的按鍵也起到電源鍵功能），只不過 OSMO Action 除了拍攝鍵，機頂左側(cè)還有一個電源開關(guān)。

在機身右側(cè)，追求時尚的 Action 2 在底部擴展模塊也設置有電源 / 拍攝鍵。而 OSMO Action 電池接口在底部，曾經(jīng)也因此被部分用戶質(zhì)疑了防水性。相比之下，Action 3 和 GO PRO 10 都是在機身右側(cè)設置專門的電池倉（GO PRO 10 的 USB 和存儲卡也在電池倉），有了專門的電池倉蓋，因此理論上防護性更為強悍。

在相機左肩，Action 3 同樣將電源鍵設置在與 GO PRO 10 相同地方，顯然是讓 GO PRO 用戶第一時間就能上手，最大限度的讓他們無縫切換，也就是走敵人的路，讓敵人無路可走！另外 Action 3 在此還有防水蓋保護的 USB 接口（Action 2 底部擴展模塊的 USB 接口沒有專門的保護倉）。

性能對比

由于 OSMO Action 和 Action 2 面市已有些時日，大家都非常熟悉它們的情況了，所以我們的性能測試中，主要對今天的主角 Action 3 ，以及它的主要競爭對手 GO PRO 10 進行對比。

001 寬容度測試

我們打開 Action 3 的 D-Cinelike Gamma 曲線，GoPro 10 打開 " 平面 " 色彩模式，在正負 3 檔內(nèi)拍攝了寬容度標版的視頻，并在后期軟件中進行曝光還原并截圖分析。

Action 3

GoPro 10 寬容度

Action 3 在 -3EV 檔到 +2EV 檔時能夠?qū)崿F(xiàn)細節(jié)的拉回，+3EV 檔時，有將近一半的高光細節(jié)丟失，其寬容度和動態(tài)范圍均能覆蓋到 -3EV 檔到 +2EV 檔。

而 GoPro 10 能拉回 -3EV 檔到 +1EV 檔的畫面細節(jié)，從 +2EV 檔以后有部分細節(jié)丟失，+3EV 檔時有大部分的細節(jié)丟失，其寬容度和動態(tài)范圍只能覆蓋到 -3EV 檔到 +1EV 檔。

綜上所述，Action 3 會有更好的高光細節(jié)保護能力，而 GoPro 10 僅在面對強光環(huán)境的時候，則顯得有些不足。這一輪的寬容度測試，Action 3 以多出一檔半的絕對優(yōu)勢勝出。

002 感光度測試

Action 3 的感光度范圍為 ISO100-12800，比 GoPro 10 多出一檔。我們分別在各檔感光度下拍攝視頻，并在后期進行截圖對比。

細節(jié)

先來看一下這兩款機器的細節(jié)表現(xiàn)。GoPro 10 的整體細節(jié)表現(xiàn)要比 Action 3 好上不少，尤其是 ISO1600 以內(nèi)，GoPro 10 都保持著比較好的畫質(zhì)表現(xiàn)，ISO3200 和 ISO6400 的涂抹感逐漸加深，而 Action 3 的算法痕跡會比較明顯，畫面涂抹感從 ISO800 之后便是肉眼可見。

下邊我們再來看看著這兩款機器的暗部表現(xiàn)。

暗部

‍

可以看到，這兩款機器在暗部的表現(xiàn)還是不錯的，在 ISO1600 以內(nèi)，兩款機器的暗部畫面都比較純凈，有良好的畫質(zhì)表現(xiàn)。

直到 ISO3200 以后，GoPro 10 出現(xiàn)了輕微的噪點，而 Action 3 的畫質(zhì)雖然有所下降，但是對于噪點的控制比較好，從實際畫面來看，基本上沒有噪點，畫面相當?shù)募儍簟?/p>

綜合細節(jié)和暗部的畫質(zhì)來看，在實際的視頻拍攝中，Action 3 和 GoPro 10 的表現(xiàn)基本處于同一水平線上，兩者旗鼓相當。而 Action 3 多出一檔的感光度，并且對于高感光度的畫面控制，讓它在極限環(huán)境中能夠有比較好的應用。

003 防抖測試

我們將 Action 3、GoPro 10、Action 2 以及 OSMO Action 通過烈龍螃蟹怪手連接在了同一水平位置上，并在兩種環(huán)境中測試了它們的防抖能力。

Action 3 和 Action 2 打開超強增穩(wěn)，GoPro 10 打開增強防抖，OSMO Action 打開 RockSteady 防抖。

防抖測試視頻

平地手持行走 ‍

‍

‍

‍

‍ 上階梯手持奔跑

‍

在平地手持行走的情況下，四款機器出現(xiàn)了不同程度的起伏感，Action 3、GoPro 10 以及 Action 2 三者的起伏感程度相當，而 OSMO Action 的起伏感最大，不得不感嘆技術(shù)的革新，舊產(chǎn)品已經(jīng)無法達到新產(chǎn)品的高度了。

在平地手持奔跑的情況下，Action 3 和 Action 2 的起伏感相當，還算平穩(wěn)；GoPro 10 的起伏感則比較明顯了；OSMO Action 的起伏感同樣相對明顯。

在上階梯手持行走的情況下，因為行走的速度較為緩慢，四款機器都有不錯的防抖表現(xiàn)，沒有出現(xiàn)可見的起伏感。

而在上階梯手持奔跑的情況下，更快的速度以及更大起伏，Action 3 和 Action 2 相對來講起伏感更小，畫面更加穩(wěn)定；GoPro 10 的起伏感已經(jīng)肉眼可見；OSMO Action 的防抖表現(xiàn)最差。

總的看來，四款機器中，Action 3 和 Action 2 的防抖表現(xiàn)最佳；GoPro 10 在快速運動時，其防抖能力有所降低，更適合慢速的均勻的運動場景；OSMO Action 因為處理芯片過于陳舊，防抖表現(xiàn)不是特別理想。

004 機內(nèi)收音測試

此次，Action 3 分別在銘牌兩側(cè)加裝了收音 MIC，同時在底部也加裝了一個帶防風設計的 MIC，支持前向 / 前后雙向以及全向的收音模式調(diào)節(jié)。我們同樣手持四款機器，進行機內(nèi)的音頻錄制。

機內(nèi)收音測試視頻

在不開啟 Action 3 的風噪模式下，其收音音質(zhì)依舊比較良好，人聲渾厚，幾乎沒有多余的噪音。GoPro 10 的人聲則會有一點渾濁，沒有層次。Action 2 同樣采用了多陣列的收音 MIC，其音質(zhì)表現(xiàn)和 Action 3 幾乎一致。OSMO Action 收音的音質(zhì)也較為不錯，雖然是前幾代的產(chǎn)品，但音質(zhì)還是比較有保證的。

005 畫質(zhì)測試

下邊我們來看下他們 RAW 格式拍攝的文件，解出 JPEG 的畫質(zhì)。

拍攝場景

從截圖可以看出，同場景下自動白平衡，Action 3 偏暖，GO PRO10 偏冷。

在細節(jié)上，中心大疆的畫面層次豐富、過度更為自然，色彩也更加飽和。而 GO PRO10 拍攝的畫面，有嚴重的后期痕跡。在邊角方面，Action 3 畫質(zhì)有所下降，而 GO PRO10 雖然也有下降，但整體稍好一點。總體而言，我們覺得 Action 3 的圖像畫質(zhì)更好一些。

Action 3 單張 RAW 格式圖片文件量為 23.5MB-24MB 之間，單張 JPG 文件量為 3MB-4MB；而 GoPro 10 的單張 GPR 文件量為 19MB 左右，單張 JPG 文件量為 8-9MB。雖然單張 JPG 文件量，GoPro 會好于 Action 3，但 Action 3 的 RAW 文件更大，所能裝載的信息量更多。

006 碼流測試

我們測試了 Action 3 以及 GoPro 10 在 4K 30P/60P 以及 120P 下的視頻碼流。Action 3 最高碼流在 4K 60P 以及 4K 120P，達到了 130Mbps，4K 30P 時只有 94.7Mbps。

Action 3 4K 60P 碼流

而 GoPro 10 的最高碼流為 100Mbps，出現(xiàn)在 4K 30P 時，4K 60P 下的碼流為 99.6Mbps，4K 120P 下的碼流為 99.4Mbps。

GoPro 4K 30P 碼流

雖然兩款機器最高碼流相差 30Mbps，但如此小的碼流差異，在實際使用中并不會對畫質(zhì)以及存儲產(chǎn)生多大影響。

007 視角測試

Action 3 延續(xù)了前代 Action 2 的 155° 視角范圍，我們打開了 Action 3 的超廣角，同時打開 GoPro 10 最廣的 SuperView 視角。

從對比來看，Action 3 的視角會較 GoPro 10 廣上很多，能夠在單個畫面中容納更多的拍攝物體。GoPro 10 的 SuperView 視角范圍幾乎和 Action 3 的廣角視角范圍差不多。

Action 3 開啟超廣視角

GoPro 10 開啟 SuperView 視角

Action 3 開啟廣角視角

‍

綜述

從 4 款產(chǎn)品的對比來看，毫無疑問，大疆在下一局大棋。

其除了采用 Action 2 等產(chǎn)品迅速占領(lǐng)時尚、VLOG 和普通用戶市場，在極限運動相機領(lǐng)域 Action 3 進一步吸收了 Go pro 的部分優(yōu)秀設計，并繼承了自身產(chǎn)品線的成功設計，最后借助大疆更強大的開發(fā)團隊進行整合與發(fā)展，開發(fā)出在操控和影像拍攝能力上全面壓制美國人的產(chǎn)品。狗哥相信，當年日本公司無法撼動的 GO PRO 市場，假以時日，必然被大疆收入囊中，那，將是又一個作為后起之秀的中國公司戰(zhàn)勝美國人的故事！