《底線》收官，真的好快，從 9 月中旬，到 10 月中旬，不到一個(gè)月的時(shí)間。

不可否認(rèn)，這是這一個(gè)月內(nèi)討論度最高的劇，應(yīng)該沒有之一。這也是目前已經(jīng)播完，但在豆瓣沒有開分的劇，少見。這還是最高法背書、宣傳，卻在評論區(qū) " 精選評論 " 的劇，難得。

熟悉我的朋友都知道，這部劇，我是一路跟下來的，除了國慶期間偷懶，幾乎每個(gè)有感觸的案子我都寫了。那么，今天，看完全劇，我還是來寫個(gè)小結(jié)吧，算是觀后感。如無意外，這也是我寫《底線》的最后一篇。

正如先前所言，這是一部關(guān)注度和爭議度都很大的劇。既然如此，我就從我所能看到的《底線》的 " 紅與黑 "，來說一說我對這部劇的看法。

01 紅

法律底子扎實(shí)。

眾所周知，這是一部由最高法 " 背書 " 的普法劇，號稱深入 60 余家法院實(shí)地調(diào)研，深度采訪 200 余名法院干警，劇本歷時(shí) 3 年創(chuàng)作，修改共計(jì) 20 多稿。

所以，在案件的處理過程中，基本不會(huì)出現(xiàn)外行人都覺得是 bug 的法律錯(cuò)誤。更重要的是，他不同于以往的 " 所謂法律劇 "，它向大家展示了案件從起訴到結(jié)案的整個(gè)過程。

它會(huì)告訴你，案件是怎么立案的，可以通過去法院現(xiàn)場立案，或者通過在線程序。它給觀眾展示了，從開庭審理（宣讀法庭紀(jì)律等）、法庭調(diào)查（舉證、質(zhì)證等）、法庭辯論、合議庭評議的全部過程，甚至還有法庭調(diào)解。

而我們以往看到的律政劇，往往為了劇情效果，更多地給大眾看到展示的是法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)。

緊跟時(shí)事。

這部劇，宣稱收集整理了 500 多個(gè)代表性案件。看完整部劇，我信了。

不得不承認(rèn)，編劇在編寫這些案例的時(shí)候，是用心了的。這些 " 代表性 " 案例總結(jié)起來有三個(gè)特點(diǎn)：1、真實(shí)案例改編，2、把握時(shí)代脈搏，3、覆蓋全面。

這 40 集電視劇中，參考了多少 " 真實(shí)案例 "，我們心知肚明：" 雷星宇（于歡）案 "、" 女主播猝死（杭州現(xiàn)實(shí)版樊勝美）案 "、" 葛晴晴（江歌）案 "、" 唐嘯云（吳謝宇）殺母案 "、" 富大龍（貨拉拉）案 "。

這部劇中，除了這些 " 著名案件 "，還扣準(zhǔn)時(shí)代脈搏，在網(wǎng)絡(luò)直播興盛的當(dāng)下，把 " 杭州現(xiàn)實(shí)版樊勝美案 " 的人物背景，改成了女主播。通過 " 李芳凝案 "、" 莫莫案 " 向大眾展示了 " 職場性騷擾 " 這一難以定性的冰山一角。" 奶茶店加盟 "、" 丁克夫妻 "、" 做頭發(fā) "、" 電商平臺 "、" 游戲侵權(quán) "、" 共享鋼琴 "、" 金阿芬案 " ……

這每一件都是當(dāng)下社會(huì)或有知識盲區(qū)，或是方興未艾的現(xiàn)實(shí)。

通過這些案件，通過立案庭、民庭、刑庭，我們看到親情、友情、愛情中可能出現(xiàn)的糾紛，職場、社會(huì)、婚姻、家庭、育兒，甚至是行賄腐敗。可以說，這 40 集，已經(jīng)覆蓋了我們所能接觸到和最好永遠(yuǎn)別接觸到的方方面面。

真的夠全、夠用心！

法官是人，不是神！

既然是 " 全景展示 "，那么除了法律本身，除了案件，還有法律工作者。

這部劇的優(yōu)秀之處在于，他們塑造的法律工作者形象，是比較接地氣的。此處，必須夸一夸靳東老師，他真的適合演這種角色，" 方嬸兒 " 這個(gè)定位太準(zhǔn)確了。

以往的法制劇，或者某些有 " 背書 " 的正劇，喜歡在人物塑造上表現(xiàn)得非常 " 偉光正 "。但這部劇中的法官卻非常有意思，特別是方遠(yuǎn)這個(gè)角色。他上下班坐地鐵，他回家和老婆吵架，他偶爾八卦，他開會(huì)時(shí)老奸巨猾。這就表現(xiàn)得 " 人性化 " 了許多，他就像一個(gè)生活中的社畜，一個(gè)職場老油條，他就像我們身邊的某人。

靳東飾演的方遠(yuǎn)是個(gè) " 老江湖 "，他遇到案件，也會(huì)多角度地去考慮人性。在女主播猝死案中，他會(huì)懷疑女主播弟弟要姐姐賬號的動(dòng)機(jī)；在李芳凝案中，他也會(huì)去想，李芳凝是不是想利用法律打壓競爭對手。

不知道從什么時(shí)候起，我們習(xí)慣了主角思維一定是正確的，但這部劇的編劇高明之處在于，他告訴你，主角也是人，他也會(huì)錯(cuò)。老江湖方遠(yuǎn)，他知道問題的多種可能性，他知道這世界不是 " 非黑即白 "，他是不憚以最壞的惡意去揣測人的，這點(diǎn)反而很真實(shí)。

法官也是人，他們也會(huì)有普通人的一般思維，普通人的喜怒哀樂，他們不是神，他們也會(huì)犯錯(cuò)，他們也會(huì)說：" 做人，其實(shí)比做神難多了！"

02 黑

我們也來全面地看問題，說完了 " 紅 "，那就來說說 " 黑 "。

劇就是劇。

說到底，這是一部電視劇。什么叫 " 電視劇 " 呢？就是有 " 劇情需要 "，就是 " 如有雷同、純屬巧合 "。

這部劇，和很多劇一樣，都準(zhǔn)備了很多沖突感很強(qiáng)的情節(jié)，戲劇性很強(qiáng)的畫面，包括人物設(shè)定。

記得看 " 李芳凝案 " 的時(shí)候，網(wǎng)上有這么一個(gè)評論，大意是說：當(dāng)看到李芳凝的三個(gè)同事，跑來給她作證的時(shí)候，我眼淚都出來了。

平心而論，這就屬赤裸裸的 " 劇情需要 "。

現(xiàn)實(shí)中，證人什么時(shí)候出庭呢，是在 " 法庭調(diào)查 " 階段，參見之前我們說的庭審順序，法庭調(diào)查會(huì)在法庭辯論之前，處于一場庭審比較早期的過程。劇情中，三位女士正在看庭審直播的時(shí)候，突然良心發(fā)現(xiàn)，匆匆趕來，又正好能趕上法庭調(diào)查階段。嗯 ~ 你覺得可能性有多大？

再說一個(gè)熱知識，在民事訴訟中，有經(jīng)驗(yàn)的律師為了避免證人由于某些特殊原因，不能或者不愿出庭的情況，會(huì)在庭審前做 " 證據(jù)保全 "。即便證人不到庭，那么這份經(jīng)過 " 保全 " 的證據(jù)（例如：書證、錄音、筆錄等），也具有同等的法律效力，除非有其他證據(jù)可以推翻它。所以……

同樣的問題，也出現(xiàn)在 " 醉酒墜樓案 "。死者的母親，不早不晚、不偏不倚，非得在庭審時(shí)拿出 2 枚鋼镚兒，說：這是我兒子去世前叮囑我一定要還給你的。嗯 ~

" 富大龍案 "，富大龍的父親聲淚俱下在庭審說：這藥是給我用的。然后，父子倆失聲痛哭，眼淚鼻涕一把，在場的人無不動(dòng)容。

從邏輯上來講，即便司機(jī)車上有一瓶藥，這能說明什么呢？死者沒有掙扎的痕跡，尸檢沒有藥物反應(yīng)，那就證明司機(jī)沒有給女孩兒下藥啊，那我?guī)б黄克幵趺戳耍磕茏C明我有預(yù)謀殺人的動(dòng)機(jī)嗎？不能啊！因?yàn)槲医訂卫浭请S機(jī)的，我不可能預(yù)判我會(huì)遇到一個(gè)讓我不高興的客戶，那我準(zhǔn)備藥是干嘛的，難道遇到不高興就殺人？這就不是一般的司機(jī)，而是變態(tài)狂了。所以這個(gè)車?yán)镉兴幍那楣?jié)，除了增加沖突感，完全多余啊！

所謂 " 改編 "。

這也是這部劇被討論最多的地方，所謂 " 改編 "，尺度到底在哪里？

正如，我們在 " 紅榜 " 中所說，這部劇的成功之一，就是改編了許多當(dāng)時(shí)在社會(huì)上引發(fā)轟動(dòng)的案子。剛播的時(shí)候，網(wǎng)友直呼：這劇牛啊，太敢拍了！但播著播著，網(wǎng)上的風(fēng)評就開始變了。

爭議點(diǎn)一：播出現(xiàn)實(shí)中并沒有最終審判的案例，真的合適嗎？

就我們所知的 " 江歌案 " 二審審結(jié)但未宣判，" 吳謝宇案 " 二審還在審。我知道，我這么寫，有人又會(huì)說了，既然最高法都背書了，那肯定是合法的。我當(dāng)然相信最高法，事實(shí)上，劇中的 " 唐嘯云案 " 也沒判，但合適嗎？

《底線》播出后，吳謝宇通過律師說，不愿意自己的母親被寫成壞人。這是不是也說明一種態(tài)度，當(dāng)事人的態(tài)度。這部劇一直強(qiáng)調(diào)，不希望輿論干預(yù)審判，但這么拍出來，必將會(huì)引起輿論，難道就不怕這現(xiàn)實(shí)中的輿論，去干預(yù)現(xiàn)實(shí)中的審判嗎？

爭議點(diǎn)二：" 富大龍案 "

當(dāng)然，引發(fā)最大爭議的還是 " 富大龍案 "。雖說 " 如有雷同、純屬巧合 "，但事實(shí)是，大部分網(wǎng)友，都將這個(gè)案子代入現(xiàn)實(shí)中的 " 貨拉拉案 "，這其中包括 " 貨拉拉案 " 當(dāng)事人。

" 貨拉拉案 " 當(dāng)事人妻子發(fā)聲：" 太假了、真的太假了……瞎編亂改罔顧事實(shí)…… " 隨后，" 貨拉拉案 " 的當(dāng)事人周陽春又發(fā)長文，詳細(xì)敘述了這件案子背后的很多細(xì)節(jié)，和被改編的部分。

而更過分的是，劇中為了突出法院工作者的形象，加入貨車司機(jī)在律師的授意下行賄的情節(jié)。作為一個(gè)被大眾代入的有 " 原型 " 的案例，編劇這樣做，有沒有考慮過當(dāng)事人的感受，往深了講，這算不算污蔑？

《民法典》中，關(guān)于影視劇改編有明確的法律條文，我不是法律專業(yè)，不敢妄加解讀。記得我學(xué)《經(jīng)濟(jì)法》的時(shí)候，老師專門就 " 商標(biāo)權(quán) " 講過兩個(gè)真實(shí)的案例。一個(gè)是有款飲料叫 " 雪樂 "，除了 " 樂 " 和 " 碧 " 這兩個(gè)字不一樣之外，其他配色、圖片基本和那個(gè)知名品牌一致。這最后是被裁定侵權(quán)的。另一個(gè)是某火鍋調(diào)料生產(chǎn)商生產(chǎn)了一種叫 " 小 X 羊 " 的火鍋底料，被同名的知名火鍋品牌告侵權(quán)，最后也是勝訴的。

怎么說呢，我是這么想的，有些時(shí)候，合法不一定合理，一般來說，如果真的完全沒問題，就不可能引發(fā)大眾討論，甚至掀起軒然大波了。

03 得

任何人都是不完美的，事、物、劇也一樣。正因如此，在劇終之后，不如，我們來想想，作為普羅大眾，我們能從這部劇中得到些什么？

1）停止網(wǎng)絡(luò)暴力

相信看完全劇，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是這部劇宣導(dǎo)的重點(diǎn)之一。在當(dāng)今這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們表達(dá)自己的想法真的太容易，也太隨意了。" 李芳凝案 " 傳播后，網(wǎng)絡(luò)上多少肆意揣測和不堪的辱罵，李芳凝出門都被圍追堵截。特別是被告上了電視節(jié)目后，風(fēng)向急轉(zhuǎn)直下，若不是李芳凝的堅(jiān)持和勇敢，我們怕是永遠(yuǎn)也看不到真相了。

現(xiàn)實(shí)生活中，" 貨拉拉案 " 剛案發(fā)的時(shí)候，網(wǎng)上的論調(diào)幾乎都希望將司機(jī) " 繩之於法 "，在沒有事實(shí)根據(jù)之前，又有多少人把案件從法律層面，硬拉扯到性別對立面。呵呵！結(jié)果，警方發(fā)布了 " 通報(bào) " 后，大家從不理解、不相信，到終于有人扒到了疑似涉事另一方的工作背景。然后，風(fēng)評又立刻反轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)而同情這個(gè)司機(jī)。哎 ~

當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境到底是什么樣的，Papi 醬曾經(jīng)做過一個(gè)視頻，叫做：《互聯(lián)網(wǎng)的美妙之處》，大家有興趣可以去看看。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們既然不可避免地參與網(wǎng)絡(luò)，那就應(yīng)該把網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，當(dāng)做我們生活的現(xiàn)實(shí)環(huán)境之一。遇到各種事情，我們是不是先不要急著站立場，急著發(fā)表意見，想一想，如果這件事發(fā)生在我們身邊，我們會(huì)不會(huì)如同網(wǎng)絡(luò)上一樣肆意妄為。

當(dāng)然，我們得承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的好處是更快速、更便捷、更公開透明，我們需要輿論監(jiān)督，并且有時(shí)候這種 " 輿情 " 也是有效、有益的。但沒有人想承受網(wǎng)絡(luò)暴力，也希望大家在事不關(guān)己的時(shí)候，能記住 " 己所不欲勿施于人 "。

停止網(wǎng)絡(luò)暴力，停止惡意揣測，停止未知真相、先站立場。網(wǎng)絡(luò)暴力在現(xiàn)實(shí)生活中有多可怕，或許大家還記得，就在半年前，"200 塊太少，也好意思給 " 這種話，曾經(jīng)殺過人。

圖源：《我們與惡的距離》

2）該告告、該收收

作為女性，在看全劇時(shí)，第一個(gè)讓我有強(qiáng)烈追看欲望的是 " 李芳凝案 "。" 職場性騷擾 " 是當(dāng)下很多女性都遇到過的問題，其實(shí)，不止職場，公共場所 " 咸豬手 "，日常有的沒的 " 撩騷 "，我想很多女性都碰到過（說完全沒有的，那真是恭喜你）。

但這個(gè)問題，卻很難獲得 " 支持 "。

從司法角度，到底怎么定義 " 性騷擾 "，如 " 李芳凝案 " 中，我用手搭女性肩膀后背的裸露位置，算不算性騷擾？被騷擾了，有沒有證據(jù)？人證、物證、視頻、錄音……還要涉及證據(jù)取得是否合法。真的很難！

從社會(huì)角度，總有人喜歡堅(jiān)持一種論調(diào)：" 蒼蠅不叮無縫的蛋 "，就如 " 李芳凝案 " 中，女性穿著性感，這位女士她本身是個(gè) " 女銷售 "，是不是這個(gè)女的本身就有問題？這些年，網(wǎng)上多了一個(gè)詞叫做 " 完美受害者 "，呵呵 ~

從女性個(gè)人角度，有些女性甚至?xí)晕覒岩桑遣皇俏姨舾辛耍课艺f出去怕不怕有人會(huì)戴有色眼鏡看我？我的家人會(huì)不會(huì)被指指點(diǎn)點(diǎn)？

這些都是問題。

其實(shí)李芳凝是幸運(yùn)的，她有足夠的證據(jù)，證明 " 被騷擾 "。公司有監(jiān)控，男方肆無忌憚地發(fā)文字內(nèi)容，有仗義敢言的同事。現(xiàn)實(shí)中呢？不見得。

但正因?yàn)槿绱耍覀兏鼞?yīng)該保護(hù)好自己，遇到令自己不舒服的情況，該拒絕就直白拒絕，遇到堅(jiān)持不懈惡心人的，想辦法留好證據(jù)，法律最終還是為了保護(hù)正義而設(shè)定的。該告就告！

作為社畜，我們也需要面對現(xiàn)實(shí)，法律不是每個(gè)人都玩得起的。正如 " 奶茶店案 " 中，兩個(gè)涉世未深的年輕人，真的很難和擁有強(qiáng)大法務(wù)團(tuán)隊(duì)的公司斗。應(yīng)訴，要做好至少時(shí)間、金錢、精力的三重準(zhǔn)備。

別看 40 集劇，大大小小幾十個(gè)案子，好像很快。但現(xiàn)實(shí)中，立案、受理、排期開庭、等待宣判，是一個(gè)非常漫長且麻煩的過程。隨便一個(gè)小標(biāo)的民事案沒幾個(gè)月根本處理不完。何況，請律師是一筆不小的開支，還要你花費(fèi)大量的精力收集證據(jù)、在工作時(shí)間反復(fù)跑法院。訴訟，是一件非常累人的事（不要問我是怎么知道的，我會(huì)跟你說，我有一個(gè)朋友……）。

此時(shí)，可以聽聽 " 方嬸兒 " 的勸告：" 在勝算微乎其微的情況下盡快止損，生計(jì)問題才是當(dāng)事人最需要解決的問題。"

3）學(xué)點(diǎn)法律知識真的不錯(cuò)

既然《底線》是一部普法劇，那么看完全劇，我必須感嘆一下，學(xué)一點(diǎn)法律知識真的不錯(cuò)。

" 女主播案 "，女主播和直播平臺之間，到底是 " 經(jīng)紀(jì)合同 " 還是 " 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系 "。作為職場人，我們是不是可以學(xué)一學(xué)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》。公司讓你加班，有沒有給你加班費(fèi)，你有沒有留好加班的證據(jù)。萬一哪一天公司不要你了，是不是可以依法追討加班費(fèi)。

" 奶茶店案 "，大家有沒有看到葉芯小姑娘提到的 " 格式條款 "，我們在生活中遇到了多少 " 格式合同 " 大家有印象嗎？《民法典》（合同篇）是不是可以看一看。在現(xiàn)實(shí)中，很好用啊，公司為了規(guī)避自己的風(fēng)險(xiǎn)，逼迫你簽訂的各種協(xié)議，是不是真的有效？那些大家所謂的 " 霸王條款 "，是不是可以根據(jù) " 格式條款 " 或者參照《民法典》中的相關(guān)法律條款，判 " 合同無效 "。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們難免會(huì)看到不該看的、聽到不該聽的，在公司服務(wù)多年，多少會(huì)知道公司的一些 " 潛規(guī)則 "。萬一遇到 " 一拍兩散 " 的情況，有沒有人想過用手上掌握的 " 料 "，給自己留個(gè)后手，或者乘機(jī)拿個(gè) " 封口費(fèi) "。如果你真的有想過，那么別忘了 " 金阿芬案 "，別傻乎乎的把自己變成 " 金阿芬 "。

朋友們，人在江湖飄，哪能不挨刀，學(xué)點(diǎn)法律好，證據(jù)要抓牢！

《底線》收官了，這一個(gè)月跟下來，有不解、有佩服、有質(zhì)疑，也有收獲。

但是，劇就是劇，影視劇世界給大家展示的，不過是一個(gè)他們想展示的世界。就這部《底線》而言，我同意某位法律大 V 說的話，這部劇是法律世界的 " 理想狀態(tài) "。至少，劇中的法律從業(yè)者都是好人，會(huì)犯錯(cuò)，但絕對沒壞心。這部劇告訴我們的是，理想中的法律世界應(yīng)該是什么樣的，它起到的是一個(gè) " 示范作用 "，它告訴我們，正確的路應(yīng)該怎么走。

但現(xiàn)實(shí)中，要完完全全走好這條路，達(dá)到正義的彼岸，那往往是崎嶇的。有時(shí)候，遲到的正義不叫正義，那叫 " 真相 "，而每一次正義的最終聲張，可能真的要經(jīng)歷千難萬險(xiǎn)。

不過不要緊，人無完人、事無完美，我們能從中得到我們想得到的，看到對我們有益的部分，也就好了。我們路過別人的喜怒哀樂，最終要走進(jìn)的，不過是自己的人生。